在过去的两年里，DAO的资金总规模已经增长了100多倍，达到约100亿美元。随着DAO从其基本构造转变为具有包含多个维度的事务的更复杂的组织，对于DAO的建设者们，使用经过实战检验的操作框架变得越来越重要。理想中的DAO是根据智能合约进行去中心化控制和治理的组织。在本文中，我们将DAO视为当今的运作方式——自主运行智能合约并由利益相关者社区管理的组织，讨论其新的记账规则。目前，还没有关于DAO的交易应如何构建和解释的框架。DAO倾向于根据自己的组织框架来操作和管理交易系统，并使用独立会计师的服务。这需要一个会计框架正确衡量利益相关者的行为和报告DAO的活动。此外，它应该提供一个一致的方式和方法，以确保透明度。鉴于DAO是一个越来越有影响力的组织形式，我们认为引入一个标准化的会计框架将大大改善DAO的透明度、合法性和主流采用。虽然框架严重依赖于传统的簿记标准，但它通过以分散方式记录交易和生成报表的过程为会计周期带来了创新。我们认为，适当的会计框架将使DAO能够驾驭复杂的操作并帮助它们成为真正的自我维持组织。
DAO会计工具和框架
本文，我们提出了执行DAO会计追责所需的两个关键要素：会计师的必要工具和正式的会计框架。身处Web3，执行DAO会计所需的工具与传统公司使用的工具不同。像Quickbooks这样的传统软件没有解决DAO原生问题。例如，信息不对称涉及这样一种概念，即一些人相对于其他利益相关者可以获得有关组织财务和运营的更好信息。在传统公司中，这不是一个问题，因为传统公司的决策通常是在管理层以自上而下的方式进行的。在DAO中，决策制定是自下而上的，社区成员和贡献者需要可理解的财务状况来进行明智的治理和运营投票。除了必要的工具和软件之外，DAO的会计人员还需要一个标准化的会计框架。在这个领域，DAO有机会拥有比传统公司的财务报告更透明和及时的报告。这是由于区块链技术的性质，因为所有DAO交易都可以在区块链上被追踪。但面临的问题是这些交易没有具体背景，这对会计框架提出新的需求--该框架为DAO的会计人员提供指导，以标准化的方式为交易提供背景，让决策者能够快速了解。传统公司在其会计系统中使用会计科目表。这些CoAs是为商业交易提供基本背景的标签，如工资支出、软件支出和现金。传统上，每个公司往往对每个账户都有稍微不同的定义和衡量方法。例如，一家公司的"承包商费用"可能被归入另一家公司的"工资费用"。传统的框架，如美国公认会计原则，试图将这些测量标准化，但并不是所有的公司都适用这个框架。DAO可以扩展CoA的能力，因为有可能建立一个全球共享的会计科目表。也就是说，每个DAO都可以就所有交易标签的标准化测量达成一致，为DAO的财务比较提供了可能性。DAO报告
DAO的标准化账户系统将使Web3生态系统有可能与经过验证的基础会计和财务信息相连接。它提供了一个机会，使一个真实的不可变的版本在链上从会计账本更新的那一刻起就可以使用。这将允许智能合约与DAO的财务信息进行互动。信息共享可以以完全公开的方式进行，也可以以选定的利益相关者的方式进行，其中会计信息可以通过适当的凭证来获取。人们可以发行代币，就像链上的认证证明一样，以访问会计信息。这将允许基于会计信息的验证系统，而不需要通过零知识证明等方式披露具体内容。会计框架将允许为DAO财务创建标准化报告框架。政府一直在运行财务报告数据库，你可以用去中心化的分类账取代政府数据库。财务报告可以以标准化的形式自动生成，供公众在分类账上访问。DAO会计可以启用实时报告系统，让利益相关者了解DAO的财务状况。去中心化应用程序在协议本身内启用嵌入式监管，而DAO记账可以是实现这一点的一种方式。财务审计本身可以去中心化。在这种情况下，预先选定的社区将对会计和财务报表进行审计。社区控制和随机审计分配可以减少审计中的偏见。满足某些最低标准的经过审计的DAO可以发布NFT，它可以充当DAOKYC机制。此外，仅通过使用零知识证明等方式提供严格必要的信息，就可以更有效地向利益相关者披露某些信息。迈向DAO公认会计原则(D-GAAP)
传统会计遵守既定的标准，如美国通用会计准则和国际财务报告准则。目前没有正式的会计标准或最佳实践记录给DAO。该框架应试图回答DAO的本土问题，如减少财务信息不对称，提高报告的清晰度，以及规范本土的会计准则。这并不意味着我们需要重新发明车轮，忽略现有的会计原则。该框架可以基于例如GAAP，并在必要时为DAO进行修改。我们建议社会各界以公认会计原则为基础，针对DAO问题制定D-GAAP。例如，可以建立一个DAO，用于更新和维护DAO的会计标准，这有望转化为未来的法规。实施途径
你可以开发一个系统，使DAO能够将他们的会计周期流程外包给一个社区，该社区为DAO分析和开发日记规则。这些规则将统一应用于所有DAO事务，前提是它们属于映射到这些规则的操作范围内。可以配置DAO的treasurymulti-sig钱包，使其只能与白名单地址进行交互。应用交易规则和限制财务范围的结合将导致自动生成组织的总分类账。因此，会计规则可以在所有DAO中以一致和统一的方式应用，因为每个DAO都在这些智能合约上使用相同的功能。实际上，DAO会计系统需要以更集中的方式开始。理想的基础技术将能够临时转换和索引大型区块链数据集，例如，过滤特定日期范围内的财务报表。此索引问题的中期解决方案可能是使用集中式系统，例如Etherscan或Covalent。此外，您可以开发为DAO提供接口以在框架范围内运行的dApp。在dApp中，用户可以查看实时财务报表，深入了解交易细节，进行财务分析，以及查看其他对决策有用的财务信息。另一种方法可能包括一组智能合约接口，这些接口通知标准化的账户系统。当DAO进行交易时，会计合约将被调用并以适当的方式借入和借出。使用会计准则的项目必须实施一套预定义的会计定义。这与之前的提议不同，因为它是在智能合约层面执行规则，而不是从任意DAO智能合约派生会计标准。正如CachineroVasiljevic所提议的那样，未来的工作可以讨论基于区块链的自治协议的会计原则，这些协议的运作方式与通过活跃劳动力发挥作用的DAO不同。会计规则应该有助于将定制的智能合约功能和事件解析为易于被更广泛的受众以简单的财务术语理解的材料。由于没有编写智能合约的“标准化”方式，会计准则方面的工作将包括提供指南来识别智能合约调用的“功能”，并显示推荐的“映射”以便从会计角度进行识别。本文，摘自于Lommers、Ghanchi、Ngo、Song和Xu(2022)关于DAO会计的论文部分内容，感兴趣的读者可以阅读全文。https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4200414
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。