讲道理，OP治理机制越来越吸引我了，并不是说有多bullishvibe，而是它跟我最近思考的东西很像。过去「链上治理」无非两条路线：1.一币一票2.一人一票OP再一次提出了路线3，就是它的OPCollective，它把1和2结合了。
OP这个新制度是一个「上下两院」的设计。原本，OP是用户把票delegate给代表，这部分就是传统的「一币一票」，谁的节点质押+获票数量大，谁的权力就大，很多DeFi的协议也是类似的。而OP的新规划中，提出的思路是，在原来一币一票的基础上，再加个一人一票。OP很喜欢一个概念叫做publicgood。传统的一币一票，有时候很难实现这一点。巨鲸的目的，往往一言难尽。为了币价上涨牺牲长期利益的短视行为，已经不算过分了，还有更严重的，例如当时Luna试图去操纵Curve。先说说一币一票的问题。Token治理这件事，我认为不仅来自于现实世界的投射，更起源于早年公链的共识。早期各种链们对于如何「达成共识」这件事是如此重视，以至于花了大量的精力在共识设计中，17年市场的参与者应该都印象颇深。而在21年这一轮中，共识的比拼告一段落，基本只留下了PoW、PoS和BFT三种。那么，PoS这种按币投票的机制，由于低门槛和比较去中心化，就被DeFi继承了下来。当然像Curve这种项目还创造了VE思路，也是PoS的延申。然而，公链的业务单一，因此按币投票没问题；但到DeFi，它的业务太过于多元，因此简单PoS就不再灵了。举一个不恰当例子，LFG曾经掌握了大量CRV/CVX票仓，UST池子即将得到天量CRV奖励。假如它挺过那次崩盘，会有更多不明真相的LP会哄至所谓新4pool，那么Luna的受害者至少要翻一番。OP虽然也是一条链，但是它的共识层实际上是ETHL1，自己不需要共识，所以它的治理反而要参考DeFi，它也不能被子绑架。说了一币一票的问题，那么接下来说一下一人一票。这个问题其实最早中本聪就讨论过，如果在一个纯分布式系统中，1人1票太容易被女巫攻击了。推特上很多朋友特别热衷于空投，对这个词应该不陌生。
Bitfinex将开始分发剩余70%的LUNA2空投:4月4日，据官方公告，Bitfinex宣布剩余70%的Terra Luna（LUNA2）空投分发已经开始。此前2022年5月26日和2022年5月28日，Bitfinex已经宣布LUNA2空投的第一批30%分发给Terra Luna Classic（Luna）和TerraUSD（TERRAUST）的合格持有人。
Bitfinex将在2023年4月至2024年11月期间（在Bitfinex根据Terra网络空投分配计划收到空投分配后）以20次平均分配方式分配剩余70%的空投代币。
为了获得LUNA2空投分发，客户需要在Bitfinex拥有并维护他们的账户。如果客户在Bitfinex分发LUNA2结束之前停止在Bitfinex维护他们的账户，他们将失去本应分发给该用户的LUNA2。
符合条件的Bitfinex客户有望在每月的第一个周三自动收到Bitfinex账户中的空投代币，从2023年5月4日开始，到2024年11月13日结束。[2023/4/4 13:44:21]
PayYoda 生态第一阶段空投投放已经开启，将于两个工作日内完成:据官方公告，PayYoda 生态第一阶段空投投放已经开启，将于两个工作日内发放完成。本次空投活动用于回馈3月8日18时 - 3月20日18时（GMT+8）符合条件的HYOT参与用户，空投发放详情请关注PayYoda官方社区公告。第一阶段空投奖池为30000USDT，本次及后续生态激励活动所涉及经费均由PayYoda DAO社区治理基金提供。[2021/3/21 19:05:00]
OP也是anti-女巫的高手了。所以，OP这个「一人一票」其实是精英一人一票制，会组建一个「90人委员会」。这个事OP是第二次搞了，第一次搞是组建了22人委员会，这次是90人是老委员会中的14人+14人提名的新人+用OPStack的开发者+社区+官方钦点组成的新委员会。老一届14委员会都是什么背景呢？我简单DD了一下，有科幻小说作家，有OP上DeFi项目的创始人，有OP官方成员，有艺术家，Gitcoin和Paradiam的Core，社区KOL，总之看起来多样性是蛮好的。众所周知，OP有天量未解锁代币，FDV极大，这些代币怎么分配呢？其中很大一部分要划给生态内项目，是不是和Curve很像，不过分钱任务交给了老一届22人委员。这些委员给EtherJSJ等项目打了一轮分，最终按22人加权结果，给这些项目分配了100万美元奖励。
币安Binance支持向IOST用户首次空投DON:据IOST官方消息，近日Donnie Finance确认将向IOST用户首次空投DON总供应量的5%。币安Binance正式宣布：将支持IOST快照DON空投活动。
截止目前，币安Binance、Huobi Global、OKEx欧易、Huobi Korea、MXC抹茶、Bithumb、UPbit、BigONE、AEX安银、CoinW币赢、KuCoin库币均已支持向IOST用户首次空投DON投活动，更多支持的交易平台持续对接中。
Donnie Finance已推出7款产品，DON也已上线韩国头部交易平台CoinOne，2月Donnie Finance即将推出流动性挖矿。[2021/2/24 17:48:15]
Elon Musk已尊重民意恢复特朗普推特账号:11月20日消息，美国前总统Donald J. Trump的推特账号已恢复，最初其关注数据被清零，目前关注者人数超过13.5万名。
据悉，Elon Musk昨日在推特发起是否恢复特朗普账号的投票，51.8%的投票者表示同意恢复。随后Elon Musk表示将尊重民意恢复其账号。[2022/11/20 22:09:30]
Tricky的点在于，个人利益和项目利益有错配。那倘若你让OP的那些票仓代表来投，这些钱很可能最终都会分给他们关系最好的那些项目。那你可能会问，让委员投都不会了么？当然也可能，但无疑是缓解。票仓是靠钱堆上去的，而精英代表，靠声誉上去，拿到席位难度不同，往往就会更爱惜自己的羽毛。尤其是当这个委员会席位不断扩充之后，它的容错性会上升。因此这次，OP开始了第二轮的分钱计划，那么引入90位委员会也就在情理之中了。当然，这个制度一定不是完美的，甚至没有制度是完美的，每个制度——都是对当前问题的较优解和对之前制度的改良，改良之后又有新的问题。如果是套用到现代制度当中，比如美国的制度。美国国会是众议院+参议院，众议院直接按人口给每州配名额，而且只干2年，类似于平民代表。而众议院则更像元老院，每州仅有2人，可以干6年，偏精英一些。当然假设说，美国还有一个虚拟的「钱议院」，比如说华尔街，那里代表的钱。我不是阴谋论的推崇者，但是资本毫无疑问在含蓄地推动美国。那么现在的很多项目，却把这个变成了显学和圭臬，只靠这个虚拟的「钱议院」来解决提案，这当然不是什么好方案。OP这次引入了精英代表，让它的「参议院」和「钱议院」合并工作，相互制衡，看起来是一个不错的尝试。而且我私人还有个感受，就是OP特别喜欢「中庸之道」，之前给大家分析的OPStack也是这样的思路，高度大一统和高度定制化的折中方案，或者叫融合创新，让人感觉没有那么偏激，非常柔和。这种中庸的哲学观，真的，这让我对OP是越来越乐观了。原推链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。