SBF:正被“江湖旧怨”们连番攻击_BLO:Web3 Inu

过去几天,FTX创始人SBF再遭攻讦。Terra创始人DoKwon以及三箭资本创始人ZhuSu相继发文对SBF进行声讨,指责其是Terra崩盘与三箭破产的幕后黑手;币安创始人赵长鹏披露了FTX与币安背后的股权纠纷。此外,ZhuSu还发文称SBF全资拥有加密媒体TheBlock,SBF是他们许多“独家新闻”的唯一来源,并负责把控新闻方向。最终,TheBlock首席执行官MichaelMcCaffrey因未能披露曾从AlamedaResearch获得贷款引咎辞职。Terra崩盘与三箭破产的幕后黑手

Ripple律师质疑美国SEC选择性执法不起诉SBF:金色财经报道,代表瑞波币投资者的Ripple律师John Deaton最近对美国证券交易委员会选择性执法不起诉SBF提出质疑,他表示如今美国证券交易委员会在加密相关执法行动中投入了大量资源,虽然抓捕过一些Web3生态系统中的不良行为者,但与SBF欺诈相比,美国证券交易委员会过去一系列行动看起来似乎是在“避重就轻”。据悉不止John Deaton一个人对美国证券交易委员会的选择性执法感到不满,赵长鹏在6月7日回复Gemini创始人卡梅伦·文克莱沃斯的一条推文里也直言,他们(美国证券交易委员会)没有起诉FTX。[2023/7/15 10:57:01]

12月8日,DoKwon援引《纽约时报》长文指责Alameda是做空UST的始作俑者。“我认为现在是时候让GenesisTrading披露他们是否在崩溃前不久向SBF或Alameda提供了10亿美元的UST——从LFG手上购买时宣称是“参与TerraDeFi生态系统的兴趣”——而不是为脱锚攻击提供弹药。”根据DoKwon所说,SBF/Alameda曾从GenesisTrading手中借入10亿UST砸入市场,促使UST率先脱锚;而后,SBF/Alameda又从包括Voyager在内的众多机构手中借了数量众多的BTC,疑似做空BTC从而降低LFG的资产储备价值,最终推动Terra&UST崩盘进入死亡螺旋。DoKwon补充说,2021年2月UST的大幅货币紧缩是就是由Alameda引起的,他们在MIM危机期间于几分钟内出售了5亿枚UST,最终抽干Curve上的池子。三箭资本创始人ZhuSu也在第一时间站出来声援DoKwon,“有人问‘为什么你和DoKwon在FTX崩溃后马上回来,这是为了转移你们自己的问题吗?’我回复道,DoKwon一直在不断地开发LunaClassic+Luna2,而且还没有超过一周的Twitter休息时间。”ZhuSu表示,可能很多人持有这样一种观点——无论如何,Luna都会失败,到底是不是Alameda/FTX和关联方精心策划的攻击根本不重要;这实际上涉及到一个基本的白帽与黑帽的争论,如果您认为某些东西存在设计缺陷,你可以尝试帮助修复它,而不是作为行业领导者去攻击并破坏它,这是最悲观的事情。“也许在某个世界,Alameda参加了早期的Luna融资而不是错过它,就不会视其为仇敌。”此外,ZhuSu也极力为自己证明,表示3AC破产是因为被SBF猎杀。“从7月份彭博社的采访开始,我就坚定地说我们被猎杀了。这是事实,但它却不合时宜,以至于我的顾问都不想让我说出来,因为可能被视为「转移视线」。8月,有几篇长文被主要出版社压制未发,因为编辑们担心遭到报复,失去采访SBF的机会。当时不断有人吹捧SBF是加密世界的摩根大通或者Vanderbilt。”针对ZhuSu的言论,SBF只是简单地回复了一条推文,表示缺少证据,只是对方的臆测。“今年我犯了很多大错误。但这不是其中之一。没有证据,因为它没有发生。拜托,拜托,管好你自己的事。”不过,SBF并没有回复DoKwon的质疑。ZhuSu回复SBF称:“你怎么会知道?你不是说你不知道Alameda发生的事情吗?没关系,我们可以让司法部决定。”最后,ZhuSu补充说,“当我讨论SBF/FTX/Alameda如何猎杀包括我们自己在内的客户时,我不是在抱怨。监管机构和检察官会做他们的工作。我已经向前看了。恰恰相反,我认为加密货币交易行业的大部分痛苦是活该的。”币安与FTX股权纠纷

新的集体诉讼指控Silvergate Bank“协助和教唆”SBF和FTX的欺诈计划:2月15日消息,加密银行Silvergate Bank及其首席执行官Alan Lane在一项新提出的集体诉讼中被指控“协助和教唆”“由Sam Bankman-Fried(SBF)及其两家实体FTX和Alameda Research策划的数十亿美元的欺诈计划”。

2月14日,代表旧金山FTX用户的律师在加州北区联邦地方法院提起了集体诉讼,该用户和所有其他FTX客户一样,在去年交易所倒闭时被冻结了约2万美元的加密货币。原告Soham Bhatia声称Silvergate Bank、其母公司Silvergate Capital Corporation和首席执行官Alan Lane知道Alameda Research使用FTX客户资金,并指控他们向客户隐瞒“FTX的真实性质”。(Cointelegraph)[2023/2/15 12:08:10]

12月9日,CZ发文介绍了币安与FTX股权纠纷的细节。CZ表示,作为FTX的早期投资者,币安对Alameda/SBF越来越不满意,并最终在1.5年前启动了退出程序。“当我们决定退出作为投资者行列时,SBF非常生气,他对多个币安团队成员发起了一系列攻击性的长篇大论,包括威胁要「竭尽全力让我们付出代价」——我们仍然有这些短信。”CZ补充说,自那之后,SBF开始“投资”身居高位的朋友——从媒体到政策制定者,再到名人。“他利用这些网络来操纵舆论,包括攻击我和业内其他人。我的种族是这些攻击的焦点。下周的参议院听证会上可能继续重复这些攻击。”对此,SBF发推作出回应称:“关于退股一事,你没必要再撒谎了。是我们发起的股权收购谈判,我们决定这么做是因为这对我们的业务很重要。虽然我很不喜欢你的‘谈判’策略,但我还是选择了这么做。你曾威胁我们说如果不再加7500万美元,就在最后一分钟退出谈判。我们同意了,因为我们不想让币安出现在我们的股东名单上。”SBF最后表示:”你我都知道,除非我们选择回购你的股份,否则你甚至没有权利退股,因为许多代币和股权当时仍处于锁定状态。”也正是这次退股过程的不愉快,才有了上个月Binance抛售FTT,最终引爆FTX流动性不足的暗雷,百亿市值的加密帝国轰然倒塌。掌控媒体,操纵舆论

美国投资者正式对SBF发起集体诉讼:11月16日消息,美国投资者已在迈阿密正式对SBF发起集体诉讼,理由是FTX的收益加密账户违反佛罗里达州的法律,是一种在美国非法出售的未注册证券。

诉讼称,FTX的流动性问题导致美国投资者蒙受110亿美元的损失。该诉讼还要求SBF和一些据称帮助推广FTX的名人赔偿损失,其中包括美国国家橄榄球联盟四分卫汤姆布拉迪(Tom Brady)和网球明星大阪直美(Naomi Osak)。(路透社)[2022/11/16 13:13:30]

12月10日,TheBlockCEOMichaelMcCaffrey曾从Alameda获得4300万美元贷款的事被公之于众。根据Michael推文,2021年初TheBlock陷入困境,他当时正在评估是出售、合并还是重组。2021年2月,当他从SBF为其控股公司获得1200万美元贷款时,唯一的选择是重组。此后,其又获得1500万美元贷款用于资助日常运营。今年早些时候,再次获得1600万美元用于在巴哈马购置个人房产。由于隐瞒了这些贷款信息,MichaelMcCaffrey也于昨天辞职,由首席营收官BobbyMoran接任首席执行官一职,并且McCaffrey还将辞去公司董事会的职务,McCaffrey仍是TheBlock的大股东。Michael补充说,TheBlock其他人对此事毫不知情,因为他不想相关贷款影响到TheBlock对SBF及其公司报道的客观性。他还表示自己“从未试图影响FTX、Alameda或SBF的报道。”不过,ZhuSu却发推反驳称,TheBlock是由SBF全资拥有,并且SBF是他们许多“独家新闻”的唯一来源,SBF负责把控整个新闻编辑的方向。目前,SBF尚未对此事发文回应。

SBF:Solana可能会成为最大的DeFi平台:11月26日消息,加密货币交易所FTX创始人Sam Bankman-Fried(SBF)表示,Solana可能会在与以太坊直接竞争的过程之中成为最大的去中心化金融平台。在接受Kitco news采访时,SBF表示,Solana开发DeFi协议的独特基础技术也将推动其SOL代币价格的飙升。根据他的说法,Solana能够原生地每秒处理数百万笔交易,这是该项目在DeFi领域占据优势的一个方面。此外,SBF指出,加密领域将继续经历崩溃和牛市,但有几个项目可能会幸存下来。他表示,随着区块链技术的扩展,那些能够大规模采用的加密协议和项目将会长期留存。

SBF同时警告说,受炒作驱动的加密货币(例如MEME类加密货币)是崩溃最严重的加密货币之一,投资者应该注意。他指出,如果一个项目有超过60%加密货币分配给少数人,就应该谨慎对待。

总的来说,SBF认为,加密领域可能在未来五年增长,主要是由潜在的机构投资驱动。他表示,更多机构加入该领域的可能性,将推动资本流入该行业。(Finbold)[2021/11/26 22:19:47]

SBF讨论借贷协议:Compound最安全 Cream最为大胆:FTX创始人、Serum顾问Sam Bankman-Fried(SBF)刚刚在推特上分享关于借贷的一些思考,“有很多借贷协议,比如compound、Aave、Cream Finance。我不是在说谁做了什么,我也不是在说他们各自的代币,每个代币都有一定的价格/市值/等等,讨论仅仅限于协议。或许可能是错的,你可以自己对它们排序,我从安全到最大胆的顺序是:Compound——Aave——Cream。通常情况下,引入更多代币,移动速度更快等时,会增加这些协议的效用。添加一些东西会极大地增加效用,但不会增加太多风险,但是增加其他东西会适得其反。我的结论是:多样性很好。有些情况下我们需要容易理解、不可改变、“安全”的代币清单;另一些则要在有需求的地方做出改变。例如,你是否可以借出UNI并以此为抵押进行借贷?一方面,它非常不稳定,增加了风险。另一方面,市场需求巨大,能够接受它可以增加很多价值。需要做出一个权衡。[2020/9/20]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-4:121ms