在过去的24小时里，我一直在对wBTC进行研究。我建议暂时避开任何「wrapped资产」。本文中我将强调我产生担忧的原因，并希望消除大家对关于「wrapped资产托管及其流动性」的部份担忧。
首先，我并不是wBTC或者其它wrapped资产方面的专业人士，所以请对本文持保留态度，不可尽信，欢迎指正。当看到wBTC/BTC交易对从1:1锚定脱锚了2%时，这种链上异动引起我的警惕。
通常，对于手里有充足资金的玩家来说，这正是免费的套利机会。为什么现在会发生这种情况？当仔细浏览了wBTC的官网以及其超额抵押的资产证明之后，并没有发现任何破绽，那么问题到底出在哪里？
资产托管
经过对wBTC研究，以下两种主要角色非常重要：托管人：持有用于支撑wBTC的BTC，拥有铸造Token的私钥经手商：发送或接收BTC以铸造/销毁wBTC在这种情况下，BitGo充当托管人，而wBTC的60多个合作伙伴都可以作为经手商。
链上分析师：有帐户报告了有关PEPE的虚假新闻，试图推销他们的下跌99%的垃圾币:金色财经报道，据链上分析师Yazan称，有帐户报告了有关PEPE的虚假新闻，试图推销他们的下跌99%的垃圾币。[2023/8/27 12:58:54]
当浏览BitGo相关信息时，最新消息是BitGOCEOMikeBelshe声明：BitGo对Alameda或FTX没有风险敞口，然而，BitGo现在正在筹集资金。我本来很想给其中任何一方发私信，但他们都对公众关闭了私信。
BitGo拥有BTC托管权。实际上，早在2020年，BitGo就为机构客户推出了1.5亿美元的贷款业务。虽然BitGo声称对FTX/Alameda没有敞口，但这不代表BitG没有向其它公司遭受牵连的公司提供贷款，这些贷款很有可能还未偿还。
Arkham推出链上分析的人工智能助手Arkham Oracle:7月18日消息，加密智能分析平台Arkham宣布推出链上分析的个人人工智能助手Arkham Oracle。[2023/7/18 11:02:25]
在FTX闪崩仅仅过了四天，BitGo随即宣布以12亿美元估值进行融资……这看起来像是个危险信号。毕竟BitGo声称没有敞口、不需要资金，那如果寻求融资也是真的，这时机看起来并不太妙。当然这也是推测，你也可以有自己的看法。
我担心的是：如果BitGo真的资不抵债，我认为wBTC持有者不会被视为BitGo的债权人。如果被BitGo托管的BTC价值数十亿美元，那么当BitGo或其合作经手商申请破产时，会发生什么？做市商风险
另外，需要注意负责为客户销毁/铸造wBTC的经手商。目前有超过60多个合作伙伴有能力铸造/销毁wBTC，包括3AC、Nexo、RenProtocol、Crypto.com和Coinlist等。大家都知道，其中有的公司已经申请了破产，另一些公司也有不少即将破产的市场传言。Alameda是唯一被从合作伙伴名单中剔除的公司。
美OCC代理署长：稳定币似乎是从银行业借用概念而不受监管:10月11日消息，美国货币监理署（OCC）代理署长Michael Hsu在乔治城法律华盛顿特区金融科技周会议上表示，稳定币似乎是从银行业借用概念，却又不受监管。稳定币可能被视为“伪装”的术语，该技术看起来很像银行业，但没有与传统银行业相同的规则。
他表示，“他们想借用银行存款的想法，并认为你拥有的东西有与货币一样的功能，只不过它是基于互联网的。如果我们不小心，那是不对的。如果你不能用‘稳定币’这个词来形容它，你会怎么形容它？”（The Block）[2022/10/11 10:31:15]
注意，这些只是铸造/销毁wBTC的经手商，并不是BitGo这样的BTC托管人，这意味着经手商有权限铸造和销毁，但是并不持有很大数额的BTC。所以我认为问题所在是：一旦申请破产，其资产可能会被没收。自FTX事件发生以来，多家发行商一直在努力解决销毁/铸造问题。在一个健康的市场中，做市商正在以足够快的速度铸造/销毁以保持wBTC/BTC1:1的锚定。很显然，这并没有发生，用户则无法将wBTC重新兑换成BTC。
知情人士：美国稳定币法案的谈判进程因数字美元而陷入困境:9月21日消息，美国稳定币法案的谈判进程因民主党人推动了一项指示美联储推进数字美元的条款而陷入困境。美国财政部在最近的一份报告中建议，在行政部门也做出决定的同时，应继续开展数字美元的工作。此外，尽管资深共和党参议员Pat Toomey今年在参议院推动了一项稳定币法案，但他将在年底从该议院退休。（CoinDesk）[2022/9/22 7:12:07]
另外需要强调的一件事是，FTX允许用户在其平台直接将BTC铸造为wBTC。因为Alameda从wBTC的合作伙伴名单中被删除了，这也有点令人担忧。
FTXUS在其官方文档中表示，大部分客户资产都存储在BitGoTrust中，并有1亿美元的保单做以担保。这篇文章写自FTX崩溃之前。最理想的情况是，我们能够验证：所有「被托管的」23.5万枚BTC都存放在BitGo控制的钱包中。链上资产证明会有帮助，但是我们无法判断这些是否会与法律程序挂钩。链上分析师应该进一步查看其托管钱包。
推特在全球大范围遭遇宕机:7月14日消息，从美国东部时间上午8点10分左右开始，全球各地的推特用户一直在报告中断的连接或宕机状况。广泛的中断连接正阻止用户登录或访问推特部分服务。目前尚不清楚哪些地区的用户受影响最大，但服务显然出现了故障。此前消息，部分用户表示在美国和欧洲无法使用Twitter。(Apple Insider）[2022/7/14 2:13:50]
我的想法是，如果Alameda发行了这些wBTC并且由BitGo保管，那么这些BTC最终由FTXUS的债权人持有，而不是去支撑wBTC？也就是说，一旦这些标的BTC被卷入Alameda破产，那么最终wBTC持有者可能对这些债务负责。陷入困境的RenProtocol
另一位用户还提到了RenProtocol及其RENToken以及renBTC。REN是原生BTC跨链桥，最近受FTX崩盘事件影响，也是风波不断。
REN实际上也由Alameda所有，所以其开发团队的资金只够支持他们坚持到今年年底。目前团队正在筹集资金，同时加快推出Ren2.0桥的计划，Renv1也将于30天后停用。
由Alameda支持的SOL在失去支撑后暴跌。根据RenProtocol的官方信息显示，其资产目前已经得到妥善抵押，希望不会再出现危机。
如果不在接下来的30天之内在Ren网络进行销毁，这将使链上的大量资产面临风险。其目标是从Alameda过渡并迁移至Ren2.0，但此前提是他们能够筹集资金以继续维持运营。
renBTC的流动性也是一个大问题，因为被认为是「FTX黑客」的地址一直在兑换ETH>wBTC>renBTC>BTC。这正在消耗renBTC的桥接资产，而且团队表示不会进行补充。
该「黑客」仍然有超过8位数的资金，并且正试图在没有流动性的情况下将资产转移到桥上。如果「FTX黑客」是FTX内部人员，他们是否会在知道wrapped资产将受到影响的情况下，进一步加强流动性紧缩？
写到这里，拥有Ren的Alameda提交破产的申请的画面浮现在了眼前。我不确定Ren1.0是否有类似先例。安全起见，先不要相信第三方。
从REN的角度出发，我认为桥接流动性和FTX黑客是两个主要的风险因素。我没有使用过RenProtocol，也欢迎大家做以补充。许多人觉得「FTX黑客」可能会采取进一步行动，因此正在做空ETH。但由于流动性限制，「黑客」手里的ETH可能也卖不出去。随着「黑客」继续寻找将资产兑换为BTC的方法，这可能导致wrapped资产出现其他问题。
我的建议是，尽量持有原生资产，不要相信任他其他第三方。现在，我会卖掉所有的renBTC、wBTC、wETH等wrapped资产，直到它们被确认是安全的。如果用户无法兑换wBTC，建议使用THOR或Kraken将其兑换为原生BTC以确保安全。这其实很麻烦，因为一旦wBTC出现了问题，那么中心化交易所和预言机都会受到影响，用户持有的wBTC可能会变成一笔坏账。如果这些资产从1:1兑换严重脱钩，那么存储了wrapped资产的DeFi协议可能也会跟着一起倒霉。所以，在这个市场中，请时刻保持谨慎。wrappedToken中有大量的DeFi流动性，请注意这些协议的安全性。看起来最近Aave的wBTC使用率大幅上升。这可能是由于AvrahamEisenberg做空CRV或可能是用户在做空wBTC。到目前为止，这在很大程度上感觉像是做市商的失败，这也是wBTC的价格始终负溢价1%左右，而不是1:1完全兑换。
我个人认为无风不起浪，尤其是在加密市场。我确实怀疑绝大多数wBTC/renBTC的价格支撑都处于危险之中。希望会有法律专业人士可以进一步进行阐述。请记住，任何情况下，无私钥则无资产！请注意资产安全，也再次对第三方提出要求：资产透明化。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。