导言
一切以技术特性为主要卖点的产品都是半成品。关于EVM和ZKEVM的炒作、争论已经延续一段时间，尤其是在Vitalik对ZKEVM的类型做出划分之后，关于字节码、虚拟机、兼容性等等拗口概念的科普文章层出不穷，但是这些词汇究竟何意，ZKEVM的普及又会把公链格局导向何方等问题并未得到清晰阐释。ZK赛道也正式火热起来，如果说之前的ZK-Rollup将其限制在L2局部领域，那么此刻已经隐约有成为整个区块链网络通用技术的趋势，R3PO认为ZKEVM某种程度上会终结多链并存格局。在这一替代的历史进程中，必然会爆发出更多的新项目，R3PO致力于发掘潜藏价值，我们将从“意会”式理解EVM入手，探索出公链的未来走向。
图片说明：不同操作系统间传递文件的解决办法图源：R3PO试想如下场景：Alice想将一份运行在Windows上的Word文档传递给Bob，但是Bob只有一台可以使用Pages的Mac，所以Bob无法打开文档，请问应该如何解决这个问题？如不考虑Bob安装Mac版本的Word和拷贝文章内文字，还剩下以下四种方式：1.Alice将文章上传至云端，比如GoogleDocs中，Bob可以在支持跨平台的浏览器上打开并编辑文档；2.Alice将Word.exe和文档一并交给对方，Bob可以使用Crossover或者虚拟机来模拟Windows环境，从而可以在Mac上运行.exe应用并打开文档；Crossover只可以单独支持Word.exe运行，而对其他.exe应用无能为力，虚拟机会在Mac内安装一个Windows子系统，在Windows子系统内可运行任意.exe应用；3.Alice将文档变为Java可以理解的文件格式并交给对方，Bob可以在Mac上安装Java环境从而打开文档；4.Alice将文档变为二进制文件并传给对方，Bob可凭借最为底层的兼容性打开文档。如果可以理解上述过程，那么试做如下概念替换：Windows和macOS等操作系统-->Ethereum和Cosmos等公链；.exe和.dmg等应用格式-->不同公链的Dapp；Word文档-->链上资产；Crossover-->跨链桥；虚拟机-->较低兼容性的EVM，比如PolygonHermez便是一种ZKVM，对照EVM实现功能，需要手动迭代保持同步更新；JVM-->EVM，语言级等效的兼容性，比如计划中的Scroll，其实现的ZKEVM跟EVM完全等效，可以理解为EVM加入ZK特性版；二进制兼容-->这就是EVM或者以太坊本体；整个VM和EVM的特性如上所述，其运作模式和跨操作系统传递文件的流程基本类似。在R3PO看来，最大的趋势是ZKEVM不仅会替代现有的EVM兼容方案，并且会最终导致以太坊成为唯一的应用层通信协议，而其他公链都会成为特定领域的特定用途链，类似Linux活跃在服务器领域，而Windows活跃在普通用户之间。至于得出这样论断的原因，我们会在下文详述。欲知人者，必先自知：生态的本质是开发者和用户方的双向奔赴
Arkham：Circle在昨夜铸造了1.4亿美元的USDC，并代表一个大买家将其转移到Coinbase:金色财经报道，据Arkham在社交媒体上称，昨夜发生了一些大动作，其中，Circle铸造了1.4亿美元的USDC，并代表一个大买家将其转移到Coinbase。另外，以太坊基金会向Kraken转移了1.5万个ETH，或约3000万美元。他们仍然持有超过32万枚ETH。[2023/5/7 14:47:32]
EVM促进了以太坊在公链竞争中的胜利，这种胜利并非出于以太坊的“计算能力优越性”，而主要是出于兼容性，因为EOS等老一代以太坊杀手，Solona等上一代以太坊杀手，以及Aptos等新一代以太坊杀手都标榜过自身TPS的超高速度。但是以太坊仍旧屹立不倒，以个位数的TPS保持TVL、Dapp数量的绝对领先优势，这种优势可以归纳为生态群聚效应，但是为何在其他公链纷纷兼容EVM，以及大力建设跨链桥之后，差距并未缩小，反而在熊市有进一步扩大的迹象呢？R3PO认为，可以从一个较为确定的起点出发去得出问题的解。这个起点是开发者的体验，目前的Web3仍处于极早期阶段，可以类比为2000年前的互联网，仍旧是极客和早期尝鲜者的领域，即使有代币机制，大多数用户仍沉淀在CEX、TradiFi机构构建的CeDeFi之内，真正的链上用户少的可怜，以太坊的活跃地址不过40万，但TVL却高达320亿美元，市值达2000亿美元。在用户数量和资金沉淀量的巨大反差背景下，争夺开发者力量成为维持生态的最主要途径，其中逻辑在于谁能坚持到真正亿级消费者应用的面世，哪条公链就能真正成为下一代互联网的基础设施，一如万维网和网景浏览器往事。而以太坊给予开发者的开发体验是最为完整的。某种意义上，这也是对Java语言成功的一种效仿，在Java之前，C/C++语言最大的问题是需要程序员去考虑软件和硬件的适配问题，比如32位的数值类型无法直接迁移至16位的机器运行。
Polygon联创：解决区块重组问题的下一个版本将在3月左右发布:2月24日消息，Uniswap创始人Hayden Adams发推文称，Polygon需要公开采取行动来解决其重组问题，昨天157个区块重组(5分钟的历史)和12月120个区块重组是糟糕的，并且可能还会破坏桥和CEX等。也许是共识算法的改变？或者基于社会共识的硬分叉来削减验证者？
Polygon联合创始人Mihailo Bjelic对此回复称，你说得对，重组必须解决。但这次是由于一个正在修复的错误。我们正在探索用具有即时终结性的单个（基于Polygon Edge的）客户端替换Bor/Heimdall。
Polygon联合创始人Jaynti Kanani回复称，（解决重组问题）这分两部分进行。第一个已经在1月份进入主网（减少sprint大小），下一个版本将在3月左右，支持几秒钟内完成。昨天的重组是由于一个错误引起的，很快就会被修复。对于第二次更新，我们将很快发布。现在正在严格测试。
此前消息，昨日凌晨，Polygon出现一次“异常大”的区块重组，规模为157个区块，导致一些节点失去同步，且PolygonScan数据中断近两个小时。不过官方称区块生产从未停止。[2023/2/24 12:27:19]
图片说明：JVM架构图源：维基百科而Java在语言易用性做出改进之外，最大的改进之处就在于JVM的设计，一言以蔽之，其特性就在于“硬件软化”，通过语言调度实现对不同硬件的相同适配，只要在EVM实现一次，便可在任意设备运行，真正实现跨平台开发，而无需额外考虑硬件问题。借助JVM，Java成为世界上最主流的开发语言之一，也许并不专精某领域，但是任何领域都可适用，这就是兼容性的本质。EVM及以太坊开发生态也是如此，开发者只需要面向EVM开发一次，便可持续跟随以太坊生态而不断进步，而无需考虑公链升级的兼容性、硬件的差异性等情况。
声音 | 李丰：比特币及其运行提供了一个简单有效的经济激励范式:度小满金融区块链负责人李丰在谈及以比特币为代表的加密资产时表示，比特币及其运行提供了一个简单有效的经济激励范式，对今后的技术发展有一个很好的示范作用。但是，比特币之后的一些区块链技术，很多都是修修补补，并没有很大的突破。此外，其认为物联网是未来的融合性发展大趋势，它将区块链、AI、芯片技术、数据分析等技术融为一体。[2019/3/28]
图片说明：EVM架构图源：ethereum.orgSolidity并不完美，EVM也不是没有问题，但是最好的兼容性足以保证开发者的忠诚度，而随着越来越多的公链兼容EVM，这种兼容性变获得了被动收益，链间迁移工作量足够小，其他公链只是以太坊Dapp的本土化版本，最终有利于以太坊生态的独大。
图片说明：EVM的工作示意图源：R3PO并且语言级的兼容性也有助于确保EVM的效率和安全。上图中的虚拟机是指不同操作系统间的运作模式，比如ParallelsDesktop，可以保证在Mac上运行Windows子系统，但是需要先从原始系统内分配特定的软硬件资源建立子系统，然后在子系统中安装Windows应用，随后该应用才能运行，但是受限于分配资源的局限性，其运行效率和原生应用无法相提并论。而EVM类似JVM，是从Solidity语言级去进行兼容性操作，开发者利用Infura提供的API和主网交互，利用Truffle进行智能合约开发，测试和部署等等，开发套件一应俱全，完成对EVM的适配后Dapp便可在任意兼容EVM的公链上运行。不仅对于开发者，EVM级别的兼容开发保证带给任意用户的体验也是完全一致的，为以太坊生态保存了最起码的种子用户群体，仅凭开发者和少量用户便维持了以太坊生态对其他公链的领先优势。EVM参考的是JVM，不需要考虑过多硬件和编码问题，只需要面向应用真正需要的功能去开发，一次适配，多端通用。生态的含义就是开发+应用+用户，EVM在生态建设上起到了飞轮的初始化作用。欲论人者，必先自论：兼容EVM不会促进竞争者的胜出
CryptoUK任命Ioana Surpateanu为非执行董事:金色财经报道，英国加密行业协会CryptoUK宣布任命Ioana Surpateanu为其新的非执行董事。Surpateanu此前曾参与欧盟预算谈判和欧洲战略投资基金的启动，该基金是第一个旨在促进数字基础设施和创新投资的欧盟级倡议。接下来转到花旗集团，担任欧洲政府事务联合主管，专门负责在欧盟层面的监管和决策环境中以及在花旗的各种业务线中推广加密货币。[2023/1/12 11:08:21]
EVM促进了以太坊的成功，但为什么兼容EVM的其他公链，吸血以太坊生态的“吸血鬼计划”无法奏效呢？兼容者们的逻辑：对开发者：兼容EVM以降低以太坊开发者迁移成本，并提供更高的TPS等公链新特性；对用户：提供一定程度的代币刺激，以鼓励用户迁移；完成对以太坊的取代。兼容者们的逻辑漏洞：对开发者：兼容EVM终究不是原生EVM，存在隐形的迁移成本；对用户：以太坊的安全性是除比特币网络外最高的，这种安全不是打金、抢空投等短时诱惑可比的；结果：以太坊仍旧占据最主流位置。实际上，其他公链陷入了两难境地，兼容EVM有成为以太坊事实上的侧链的危险，但是不兼容有成为孤岛的后果，所有人都渴望流量的前提下，就成为不得已而为之的无奈之举。
图片说明：EVM兼容方案一览图源：R3PO在此时，主要还是其他公链在主动出击，而以太坊在埋头改进自己的旧疴，比如PoW转PoS、L2道路选择、账户抽象的实现、DankSharding等，在兼容路径上，主要有实现EVM、借助应用实现链间兼容和EVM兼容链三种。公链实现EVM兼容，以BNBChain等为代表。BNBChain或者OKXChain等交易所公链，凭借交易所的用户基数，以及对项目的运营能力，其链上TVL和生态也不容小觑，以BNBChain为例，据DeFiLlama数据，其上运行492种协议，TVL达60亿美元，按照规模和体量而言，是仅次于以太坊的第二大公链。其最主要运作模式“模仿”以太坊，比如其上的最大DEXPancakeswap最早便是Uniswap的分叉版本，同一种Dapp可以无缝在两条公链上切换，背后便是EVM兼容带来的巨大优势，项目方只需要专注于运营，而不必从头开发产品。链上EVM兼容，以Solona为代表。Solona是一种PoH机制的单体区块链，也长期是市值前十的公链项目中唯一未兼容EVM的公链，但并不是说其无法和EVM兼容链通信，其在链上运行的Neon项目提供了EVM兼容能力。可以把这种兼容理解为套娃式兼容，而非直接在公链本体层面进行兼容。Neon提供了高度类似于EVM本身的开发体验，比如Solidity语言编程支持、无缝衔接的智能合约部署体验、直接调用MetaMask,和Truffle等开发套件。兼容EVM链，以EVMOS为代表。Cosmos或者波卡等模块化区块链的可选方式更多，其上的应用本身便可单独成为L1级别的公链，而EVMOS便同时是Cosmos的一条子链，也是提供EVM兼容性的公链，这意味着Evmos不仅可在Cosmos之间“传递”EVM兼容性，在任意其他公链之间都可提供EVM兼容性。除了作为EVM兼容性提供商，其本身也可作为公链部署DeFi等应用，比如其上的DEXExswap就是Uniswap的分叉版本。本段小结:正是这种广泛的兼容促成了整个公链世界的打通，而其中的纽带就是EVM兼容性、跨链桥以及交易所，鉴于此，R3PO总结了如上的兼容性的具体流派，来为ZKEVM的终结者角色做赛前预热。欲胜人者，必先自胜：ZKEVM是以太坊的主动出击
Mano 首席技术官：Web3 的额外部分是对等发现层、密码学和共识协议:金色财经现场报道，在Coinlive举办的峰会上，题为“塑造新加坡数字资产类别的未来”的圆桌讨论邀请了 Cobo 首席运营官 Lily Z. King、新加坡管理大学 (SMU) 经济学助理教授（实践） Goh Jing Rong、Immin Mano Thanabalan 首席技术官、德国创业亚洲 Yitch，区块链协会 (BAS) 合作伙伴总监 Yoon KC (Steven)。关于 Web3 是什么以及数字资产在 Web3 生态系统中扮演什么角色的问题，Mano 首先说 Web3 的额外部分是对等发现层、密码学和共识协议，这可能是最有趣的。 YC 澄清应该是 Web3 而不是 Web 3.0。
Lily 补充说，EWeb3 有望成为一个更加开放的互联网，让所有用户都能从中受益。 Jing Rong 列出了下一代互联网的三个定义，使用新闻技术来改进当前的网络，并专注于去中心化，即控制权被分配给生态系统中的多方。最后一个给出答案的 Yitch 解释说，归根结底，数字资产只是数字，除非你可以创造现实世界的效用。其他问题，如数字资产的机构采用、法规等，引起了小组成员的不同回应。[2022/12/22 22:00:54]
如果说其他公链忙于兼容EVM时以太坊自顾不暇，但是在PoS合并成功，L2技术路线确定后，ZK便成为了整个公链赛道的通用技术，而ZK技术和EVM的结合也会促成以太坊模块化架构的进化完成。ZK技术并不只局限于L2领域，在Dapp、公链等上下层都有其用武之地，而当下最火热的ZKEVM赛道则稍显鱼龙混杂，R3PO对此做简要整理，力求去芜存菁。
图片说明：不同EVM兼容性和性能表现图源：vitalik.ethVitalik曾给出不同的EVM分类的兼容性和性能表现关系，可以发现，越底层的实现兼容性越强，但其性能表现则会越差，这个道理其实很简单，联想下以太坊主网那可怜的性能和极强的安全性便可明白。越靠近底层，则越接近原生EVM的运作模式，则兼容性越强，但是性能也会遭受严重限制；越靠近上层，则越考验自有EVM兼容方案的能力，和以太坊原生EVM差异越大，则兼容性越差，但也会带来更强的定制自由度，可大幅优化性能。前文曾提到过PolygonHermez，并将其归类为ZKVM之列，但其实Hermez自称为ZKEVM解决方案，看似是一字母之差，但其兼容性和安全性却迥然不同。在PolygonHermez上实现的ZKVM/EVM，本质上是一比一“复刻”了EVM的功能，类似于WBTC和BTC的关系、影子和本体的关系，在日常运行中，只要开发团队保持更新，其使用体验和EVM是别无二致的，但终究不是语言级别的实现，只能说这是商业竞争下的话术粉饰。而近日StarkNet发布使用Cairo语言的ZKEVMKakarot，用于在StarkNet上运行以太坊智能合约，则可以认为是首次进入测试环节的ZKEVM。其余排在路上的还有Taiko、Scroll、zkSync2.0等一众ZKEVM选手。为什么ZKEVM成为如此火热的赛道，又为什么这是公链的终结者？目前在商业竞争阶段，各项目方放出的信息并不全面，R3PO尝试给出自己的理解，权当抛砖引玉。
图片说明ZKEVM时代的以太坊架构图片来源R3PO对于第一个问题，答案是ZKEVM其实是未来Dapp的真正容身之处。在既有认知中，Dapp要么运行在公链上，要么运行在L2网络上。但在R3PO看来，未来ZKEVM会直接承载应用层。如上图所示，未来的ZKEVM会成为EVM、Rollup和跨链桥功能的集合体，其本身是一种EVM不需解释，来重点解释后两种功能。L2级别的Rollup过于底层，为了追求更高的性能，还是以StarkWare开发的StarkNet为例，其计划使用ZK递归证明验证数据的有效性，递归可以“以后验前”的方式无限拓展，ZK可保证数据规模的整体有限性，因此StarkNet本身又可作为其上应用、L3的验证层。而跨链桥本身更容易理解，跨链桥的本质是在不同的公链之间交换、传递资产，而如果彼此都实现EVM兼容性，则无需跨链桥作为中介，ZK本身相较于目前漏洞频发的跨链桥方案更为安全，因此ZKEVM是更好的跨链桥解决方案。对于第二个问题，答案是ZKEVM会将整个公链都变成EVM链。即使如Solona、Aptos等本身不兼容EVM的公链，也可通过Evmos等实现接入，从这个角度上说，ZKEVM是以太坊的主动出击，你不接入我，我也要兼容你，如此一来，会进一步放大以太坊的生态优势。而诸如Aptos、Sui等Move生态公链，其所宣称的MoveVM也是类似于EVM一般的开发机制，理论上而言，由Rust改造而来的Move语言确实比Solidity更优，但其最大的劣势在于时间不等人，能否建构起独属于自身的流量和生态值得怀疑，而这又会陷入其他公链是否兼容EVM的两难困境。结语
一条公链能否取得市场成功当然要靠自己的奋斗，但是也要考虑历史的进程。在ZKEVM的发展进程中，能明显感知到背后的公链角力之艰难，在以太坊和一众公链的拉锯战中，创造了无尽的浪漫故事，而此时赛点已经来到了EVMOS和MoveVM等新物种和ZKEVM的生死局，R3PO认为，未来的公链格局必须基于EVM兼容性带来的互通互联为竞争前提，用户和开发者依然是故事的全部要义。如果ZKEVM进展顺利，很有可能会让以太坊成为公链世界的Windows，运行最为丰富的应用层，保证自身作为最安全的、最稳健的结算层。ZK技术距离大规模成熟，至少还有5年时间，在资本和市场的大规模催熟下，也许会减缓至3年左右，到那时我们就能见证今日的预判是否会成真。版权声明：如需转载欢迎加小助理微信沟通，未经允许转载、洗稿、我方将保留追究法律责任的权利。免责声明：市场有风险，投资需谨慎。请读者在考虑本文中的任何意见、观点或结论时严格遵守所在地法律法规，以上内容不构成任何投资建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。