上周标志着技术创新的激动人心的时刻。以太坊区块链——任何人都可以使用的全球性、去中心化的计算机——期待已久的「合并」成功了，这改变了以太坊验证交易的方式。尽管为创新提供了更多机会，但这一巨大变化凸显了加密投资者和资产管理公司的法律不确定性。严格遵守美国证券交易委员会(SEC)的「托管规则」建议代表投资者行事的资产管理公司远离加密货币质押。这与资产管理公司对客户的信托责任相矛盾，因为它否定了一个合法的、可能有利可图的收入来源。这是「前后矛盾」的。法律规定的很清楚：注册顾问必须遵守SEC的托管规则，该规则旨在降低投资者资产被盗用的风险。更具体地说，该规则通常要求顾问将客户资产交给「合格的托管人」，并要求独立的公共会计师定期核实资产。不幸的是，这一领域的监管不确定性甚至让最具合规意识的资产管理公司也感到沮丧。在美国，只有少数几个合格的加密货币托管机构在运营，而这些合格的托管机构只服务有限数量的加密货币资产。值得注意的是，当这些合格的托管人之一提供加密货币托管服务时，他们的服务很少扩展到加密货币资产的质押、投票或其他参与性功能。或许，负责管理加密资产的投资顾问可能已经在其他区块链上质押资产多年。尽管数字资产作为一个整体，通常被认为是有风险的投资，但有人认为，避免投资加密货币就是放弃了对客户的义务。投资顾问有责任优化投资组合，并在适当的情况下，为其投资做出明智的治理决策。例如，一个经理人如果不为其所管理的通用电气(GeneralElectric)或IBM的股票投票，或拒绝分红，就有可能招致客户和监管机构的法律诉讼。加密货币资产持有者理应得到投资顾问的类似保护。然而，资产管理公司陷入了困境。托管规则继续要求顾问将加密资产托管给「托管人」，而这些托管人可能对质押、投票或其他参与性功能的安排不足。与所有机构一样，托管人在自主的资产和相关功能方面的时间和资源有限。加密资产持有者是所有这一切的最大输家——被剥夺了强大的加密托管解决方案，被剥夺了要求其顾问对其资产进行质押和/或投票的法律确定性，被剥夺了可靠的回报。事情并不一定要这样。这一困境——因「以太坊合并」而变得更加突出——是美国证券交易委员会唯一能够解决的问题。与加密货币面临的大量复杂政策问题不同，这个问题可以很轻松地解决。SEC可以承认某些加密资产的新特征，例如质押和投票，并相应地调整现有的托管规则。更新SEC的托管规则与该机构使命的两个基本部分是一致的，可以说也是被迫的；即，保护投资者，维护市场秩序。鉴于加密货币托管解决方案的稀缺性，SEC可以澄清，在某些情况下，注册投资顾问可以结合使用软件和全面的内部控制来自托管加密货币。这并不一定会导致任何托管规则的放松——事实上，我们坚信SEC应该在加密货币托管方面制定健全的、技术中立的原则。例如，SEC可以采用或修改以下规定：自托管加密资产的透明度，以便咨询客户可以通过互联网独立审查他们的资产。自托管加密货币的投资顾问，定期评估他们使用的软件的质量，并对任何相关服务提供商的商业和技术故障有一些法律追索权。顾问应就加密货币保管的风险及其采取的安全措施提供强有力和清晰的披露，并为网络风险和围绕加密货币的审计安排提供适当的保险。我们知道这些措施是可行的，因为最好的加密资产管理公司已经实施了一项或多项措施。理想情况下，SEC将通过其审查计划支持和监管这些措施，该计划已经具备评估加密资产和风险计划的能力。事实上，SEC在对托管实践进行严格审查方面有着悠久的历史，并经常采取执法行动来保护投资者。这些都是很好的投资者保护措施，让加密资产管理公司遵守与其他投资顾问相同的标准似乎是合理的。如果SEC真的想像其总统最近宣布的那样，像保护传统投资者一样保护加密资产投资者，那么实施上述建议将使委员会能够以有意义的方式证明这一点。SEC有能力代表投资者解决这个问题。我们希望他们选择这样做。原地址
Scam Sniffer：攻击者正在测试Blur批量挂单漏洞，请用户当心“零元购”钓鱼风险:3月9日消息，反网络钓鱼解决方案Scam Sniffer发文提醒称，其链上监控机器人在大约5小时前发现一笔可疑Blur交易，有攻击者正在测试Blur批量挂单的漏洞。在这笔交易中，攻击者自己尝试了“网络钓鱼”，并成功将6枚NFT实现了转移。
此前报道，慢雾生态安全合作伙伴Scam Sniffer演示了一个针对Blur NFT市场批量挂单签名的“零元购”钓鱼攻击测试，通过一个“Root签名”即可以极低成本（特指“零元购”）钓走目标用户在Blur平台授权的所有NFT，Blur平台的这个“Root签名”格式类似“盲签”，用户无法识别这种签名的影响。[2023/3/9 12:51:56]
Frax Finance 的创始人：稳定币生态增长不是“零和游戏”，各项目需要合作增加流动性:7月25日消息，Frax Finance的创始人Sam Kazemian表示，只要稳定币通过共享流动性池和抵押计划“流动性相互成比例地增长”，稳定币之间就永远不会存在真正的竞争。Kazemian解释说，稳定币生态系统的增长并不是一场“零和游戏”，因为每个代币都越来越相互交织并依赖于彼此的表现。
Kazemian认为USDC在整个行业以及其储备的更高透明度应该使其成为生态系统内合作最有价值的稳定币。 他称USDC是一个“低风险和低创新的项目”，并承认它是其他稳定币进一步创新的基础层。尽管FRAX稳定币在算法上是部分稳定的，但Kazemian表示纯算法稳定币“根本行不通”。（Cointelegraph）[2022/7/25 2:35:50]
Ripple CEO：XRP具有“零通胀动态”:金色财经报道，最近在接受CNBC采访时，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse声称，XRP具有“零通胀动态”。他说，Ripple拥有很多，但XRPL的共识算法阻止了更多代币的创建。Garlinghouse称，这与PoW加密货币不同，例如比特币和以太坊等仍在被挖掘。当被问及美国证券交易委员会对Ripple提起的诉讼时，Garlinghouse重申了Ripple的辩护，即XRP并非投资合同，因为代币的持有者无法拥有该公司的股份。此外，Garlinghouse继续坚持Rippe并不控制XRP。[2021/5/27 22:47:52]
BCH社区讨论“零确认”交易:据bitcoin news消息，在过去的几周里，BCH社区和开发者一直在讨论“零确认”或“即时交易”。许多BCH支持者认为，如果这一概念得到广泛接受，付款和交易速度将快得惊人，从而为BCH网络带来显著的竞争优势。[2018/4/3]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。