在加密领域，他被简称为CZ，是该行业最具统治力的参与者之一的负责人。Binance首席执行官兼联合创始人赵长鹏仅用了五年时间就将他的公司打造成全球最大的交易所，拥有9000万客户和约760亿美元的日交易量，超过了美国加密货币巨头Coinbase.但币安也成为加密领域最具争议的公司之一。它被指责为“黑客、欺诈者和贩的中心”。该公司被禁止在世界上两个最大的市场运营——美国，他们在那里有一个独立的实体Binance.US，在Binance的帮助下运营。另外一个国家则是Binance起步的国家。尽管币安在成立后不久就不得不放弃其原籍国，但批评者仍将交易所描述为他们的工具。CZ出生于那里，但在加拿大长大，是一名归化加拿大公民，在一名记者在Twitter上询问一名被指控为间谍的Binance员工后，他在一篇博客文章中谈到了这一指控。在接受Protocol采访时，CZ谈到了为什么他觉得有必要解决这些指控，最近币安处理USDC稳定币的方式引发的争议，以及他对持续推动更多加密货币监管的看法。稳定币政策
Benjamin：你为什么要下架Circle的USDC？有人将其描述为非常激进的竞争举措。CZ：那是用词不当。我们实际上并没有将USDC下架。人们依然可以从Binance存取USDC。只是当他们存款时，我们会自动将它们转换为BUSD。我们以BUSD的方式整合了所有的流动性。当人们完成交易，他们想提现时，他们可以提现USDC和其他稳定币。所以不是退市。这是一个误解，我们不知何故没有很好地解释这一点。Benjamin：为什么你不对Tether做同样的事情呢？CZ：对于Tether，我们不知道它脱钩的风险有多大。我们与Circle建立了商业关系，以一对一的挂钩进行转换。我们与Circle达成了一项协议，我们非常有信心可以一对一地交换该协议，而对于Tether，我们没有这个商业协议。所以Tether对于我们来说是一个黑匣子，我们不能确保一对一的转换对于我们来说是无风险的。Benjamin：与USDC的这一举措是与Circle协调后的结果吗？CZ：是的，我们正在与Circle进行交流。我们提前通知了他们。他们觉得这没问题。这只是消息传递。许多人误解了消息传递。Benjamin：您如何看待稳定币市场的发展方式？对CBDC的推动正在获得动力。中国有自己的数字人民币。美国也在推动数字美元的发展，您认为币安在这一趋势中的作用是什么？CZ：我认为我们本身并没有真正的角色。我们只想为用户提供尽可能多的访问权限。我们目前无法使用中国央行数字货币。所以我们无法与之集成。我们也不知道美国的数字美元会是什么样子。理想情况下，希望我们可以直接与它集成。我认为这是保持美元全球主导地位的最佳方式。央行数字货币与稳定币略有不同。大多数央行数字货币将获得更多的许可和跟踪，而对于今天的稳定币，它更加无需许可。因此在不同的加密货币交易所之间转移更容易。我从根本上相信，我们拥有的选择越多越好。监管
Benjamin：加大监管力度，尤其是在美国，您最担心哪些规则、法律或建议？CZ：在监管方面，我认为更多的监管肯定是好的——监管更加清晰。业内人士知道该怎么做。消费者知道会发生什么。还有更多的许可。还有更多的监督。所有这些都很好。但并非所有法规都是好的。比如印度的每笔交易税。我相信美国实际上是相当不错的。在美国，银行与加密货币交易所合作得很好。总的来说，我认为更清晰通常是好的。其他政府，如法国、迪拜，他们正在推进相对友好的法规。Benjamin：你能谈谈Binance.US吗？它是一个独立的实体，但很明显它隶属于Binance。CZ：Binance.US是一个独立的法律实体，但它使用Binance产品和技术。它也使用品牌。我是Binance.US的董事会成员。但除此之外，团队相对独立。美国有一套非常不同的法规和商业环境。美国是一个大市场。因此，我们显然希望Binance.US能够继续提供美国最好的产品。今天他们提供的产品非常不错，但与Coinbase相比仍然小得多。希望这会增长。Benjamin：我想重温一下你最近写的那篇博客，你能否详细说明为什么该记者询问了这样一个冒犯的问题？你提到了一场攻击币安的活动。CZ：有一种普遍的说法，尤其是在美国，Binance是一家中国公司，我想主要是因为我看起来像中国人。我确实在中国度过了很多年。币安刚开始的时候，我们首先从上海开始。所以，美国对我们有这样的认知和看法是不奇怪的。但我们在华盛顿的游说界听到“Binance由某个党经营”、“Binance是间谍”这与事实相去甚远。我们想说，“不，我们不是那样的。”陈光英是原创始团队之一。但她不是核心高层。我们听到很多关于她的谣言，说“她是某个团体的成员”。所以我们想澄清这一点。差不多就是这样。Benjamin：你写道：“仅仅身为某国人、拥有某个族裔血统或从某国移民，不应该是一个人一辈子都必须佩戴的标签。”这对你个人有什么影响？CZ：我在加拿大长大。加拿大是一个移民国家。我对国际城市或国家非常满意。新加坡也是这样。新加坡国内有很多移民。所以我觉得很舒服。实际上，在我成长的过程中，我对种族、种族、肤色这类东西非常不敏感。直到最近，我们的团队才不断告诉我，有一种强烈的说法，尤其是在华盛顿特区，说Binance是一家中国公司。随着美国和中国之间的紧张局势加剧，许多人给我们贴上了另一家同名公司的标签，字节跳动，它是一家中国公司。它的总部设在北京。他们在北京有一个庞大的团队。所以我们经常被混为一谈。Binance.US融资的时候有一个问题：你和某国政府有关系吗？那里的记者有很多这样的问题，它们一直在发酵。所以我们看到记者在博客和推特上写了这些。所以我写了一篇博客，希望直接解决这个问题，这样我们就可以消除任何担忧。我们不是中国公司。我是加拿大人。我已经成为加拿大人33年了。这就是我们。Benjamin：你声明的另一面是，它也可能被包括亚裔美国人和亚裔加拿大人解释为你对你的中国传统和身份的拒绝。我想知道你是否也可以谈谈这一点。CZ：这绝对不是否认我的种族。相反，我很自豪能够由华人领导一个行业领先的组织。我一直为此感到非常自豪。我知道这可能是一个问题。在发布该博客之前，我们实际上已经讨论过它。但到目前为止，我们还没有收到任何关于这些方面的负面评论。至少，我没有。Benjamin：您的团队提出了哪些担忧？CZ：我们实际上有一支庞大的亚洲团队。我们的很多用户都是亚洲人。这正是你所描述的：他们会不会因为我们说的“我们不是中国人”而感到疏远。我想，“看，我们应该陈述事实。”我只是陈述事实，我们应该抢在谣言之前。我们为我们的种族感到非常自豪，但这并不意味着我们公司是一家中国公司。加密市场
Benjamin：显然，加密货币的演变和增长是在俄罗斯入侵乌克兰，然后是美国和中国之间的竞争的国际地缘背景下发生的。币安计划如何应对这一现实？CZ：Binance.US在美国，Binance.com为世界其他地区提供服务，只要我们能提供服务。我们不讲。我们不支持也不反对任何国家。Benjamin：对您而言，市场低迷中最艰难的部分是什么？什么让你感到惊讶？CZ：老实说，它一直是教育的组成部分。关于加密的误解太多了。每当发生负面事情时，“哦，加密货币很糟糕。”当Netflix的股价下跌70%到75%时，人们不会说“股市不好”。他们只是说，“Netflix很糟糕。”当一个项目失败时，他们会说，“哦，整个加密生态系统都很糟糕。”他们不会只说“那个项目”。在这个行业的早期阶段，总是很难纠正的教育和误解部分。但我认为随着行业的成熟，这将自行解决。我们正在尽自己的一份力量不断教育人们。Benjamin：据报道，币安正在对福布斯进行投资。那是什么状态？你能谈谈做出这项投资的决定吗？CZ：据我所知，这项投资正停滞不前。当时，福布斯正在做一个SPAC上市，所以我们打算参加。但SPAC上市并没有发生。据我所知，我认为还没有真正发生任何事情。我没有密切参与。该投资背后的论点是，我们希望选择传统行业，关注不同的行业，并在这些行业中选择一两个参与者，对它们进行投资，帮助它们进入Web3，采用加密货币，接受加密货币支付，发行NFT。如果我们能帮助他们做到这一点，它可能会给他们带来新的商业模式。希望通过这些新模型，他们得到更好的资金，从而赚更多的钱。我们想发展这个行业。当行业发展时，币安会受益，因为我们是最大的参与者，拥有最大的交易所。所以这是一种论点。我们看了福布斯，这是一家媒体公司。我们看了推特，这是一家社交媒体公司。我们还研究了游戏、电子商务和许多其他领域。所以我们仍在关注它们，但其中许多交易并不小。所以需要时间。Benjamin：告诉我你第一次遇到比特币和加密货币的情况。CZ：它实际上发生在一场扑克牌局上。我和正在成为BTC中国首席执行官的BobbyLee一起玩扑克。那是在2013年，一场非常友好的小额扑克游戏。第二天，我约他吃午饭。他说：“CZ，你应该将你持有的10%的资产兑换成比特币。归零的可能性很小。10倍的可能性更高。如果是10倍，你的净资产就会翻倍。”我当时想，“好吧，这很有道理。”那是我开始更认真地了解加密货币的时候。我为了比特币卖掉了我的公寓。Benjamin：我们刚刚经历了一场让2万亿美元的加密货币价值缩水的崩盘。在世界不同地区，局势更加紧张。考虑到这一切，您在行业中最担心的是什么？CZ：我认为这只是人才成长的问题。我们可以进入这个行业的开发人员越多，这项技术就越有效。但这项技术需要时间来发展。计算机不只是自行发展。有成千上万、数十万或数百万人在计算机的不同部分工作——芯片、CPU、内存和互联网。我们仍处于区块链世界的TCPIP阶段。我们仍然在谈论共识机制。我们仍在谈论技术人员的东西。只要有更多的开发人员来构建不同的应用程序、构建不同的工具，这个行业就会继续发展，人们、更多的企业家就会进来。对我来说，最大的风险是监管规定你不能在这个领域进行创新。但幸运的是，世界上有200个不同的国家。说这种话的国家通常会被甩在后面，他们的经济会长期受到影响。我们看到更聪明的国家已经采用了这一点。所以这不是导致我担忧的原因，但这是我们必须克服的最大障碍之一。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。