Crypto Pragmatist创始人:如何解读3AC的法律文件?_AVI:CO2

原文作者:JackNiewold

原文

编译:TechFlowintern

三箭资本曾经是最大的加密

货币

对冲基金之一,曾一度管理着超过100亿美元的资金,但这一切从

创始人

在地图上消失而结束了。今天,一份长达1000页的法律文件出炉,使本案变得更加清晰。我浏览了一遍,以下是我的一些发现:

事件回顾

:在进行了一系列大型定向交易并从20多家大型机构借款后,三箭资本破产了。之后,创始人跑路,贷款违约导致了加密货币大规模的连锁反应。

创始人SuZhu和KyleDavies不知所踪,法律程序也正在推进。今天,一份法庭文件被泄露出来,其中要求新加坡政府承认清算程序并与清算人合作。

美参议员Cynthia Lummis敦促法院驳回SEC针对Coinbase的诉讼:金色财经报道,怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis敦促纽约地方法院驳回美国证券交易委员会针对加密货币交易所Coinbase的诉讼,部分原因是该机构对待加密货币的方式“与正在进行的立法努力背道而驰”。Lummis最近与纽约州参议员Kirsten Gillibrand一起提出了一项监管数字资产的综合法案,他表示SEC 在监管加密货币时超出了界限。Lummis 与其他利益相关者一起于周五提交了非当事人意见陈述,要求驳回该机构针对 Coinbase 的案件。

包括区块链协会、加密创新委员会、消费者技术协会和进步商会在内的一些加密和技术倡导团体也在周五提交了一份联合非当事人意见陈述,要求驳回诉讼。[2023/8/15 21:22:59]

虽然我没有太多的法律背景来揣测这个案子,但也从法律文件中收集到了很多有趣的消息。

律师Tom Grady准备对Coinbase等多个美国加密交易所提起集体诉讼:3月10日消息,专注于投资欺诈案的知名证券律师Tom Grady正在准备对美国加密交易所Coinbase、Robinhood、Kraken和其他公司提起集体诉讼。Grady在新闻稿中表示,他对交易所的运营及其交易数字货币可能违反州和联邦证券法的行为展开了调查,其中绝大多数数字货币被SEC视为未注册证券,因此违反了联邦法律。

Grady表示,交易所可能误导了投资者,没有向他们提供有关交易和拥有未注册加密货币的风险的不当披露。Grady称:“我们认为Coinbase、Robinhood和其他交易所违反了法律,在其平台上购买加密货币的投资者可能有权追回这些损失。”

新闻稿称,Grady通过他位于佛罗里达州坦帕的律师事务所,也在寻找Coinbase、Robinhood 和其他在其平台上购买加密货币时遭受损失的交易所的客户,以收集他们的投资信息。[2023/3/10 12:53:56]

1、债权人

马斯克在社交媒体上取消对Coindesk的关注:金色财经报道,据最新消息显示,特斯拉首席执行官伊隆·马斯克已经在社交媒体上取消了对区块链及加密媒体 Coindesk 的关注,取关原因不详。[2022/5/13 3:13:29]

-3AC欠款超过30亿美元

-最大的债权人是Genesis,贷款23亿美元

-债务违约导致了

Celsius

和VoyagerDigital的破产

2、时间线

尽管自Luna崩盘以来,关于其负面影响的连锁反应传言就一直在流传,但似乎大多数债权人在6月初之前都认为一切如常。

5月11\u002F12日

Luna崩盘后,几个贷方立即询问Luna带来的风险,但3AC表示没有什么可担心的。

Initialized Capital创始人对Coinbase的早期投资现已价值24亿美元:著名天使投资人、Initialized Capital创始人Garry Tan在2013年向Coinbase投资了30万美元,在Coinbase上市后,其持有的股票价值为24亿美元。(Cointelegraph)[2021/4/15 20:21:04]

5月18日

Davies试图阻止贷款被收回。

6月3日

由于市场条件,贷款的利率被提高。

6月7日

3AC团队向

投资

者宣传拯救公司的新机会。

6月10\u002F11日

加密货币

期权

经纪商Deribit向3AC的账户”mobyDck“发出追加保证金的通知。

6月13日

Davies试图从Genesis安排新的贷款以支付保证金。

6月16\u002F17日

3AC破产的消息被报道。

3、游艇\u002F房屋\u002F犯罪

在21年9月20日至22年6月22日期间,SuZhu购买了两栋新加坡"优质住宅"和一艘尚未交付的游艇。这些钱很有可能是借来的,游艇被展示给贷款人,作为3AC信用的证明。

看起来,就在3AC破产之前,ETH和

稳定币

确实存在一些可疑的变化。但他们为游艇支付了首付,却忽略了一笔未偿还的贷款。

其他潜在的违规行为:

-谎报对贷款人的损失程度

-谎报杠杆率和定向市场风险

-资金流动

-不向股东\u002F债权人披露其清算情况

4、商业结构

一些报道围绕着TPS\u002FTaiPingShanLTD进行,它是与3AC相关的法人实体,由SuZhu和KyleDavies的合伙人KellyChen所有。它最近通过3AC的一个账户转移了3100万美元的稳定币。

至于SuZhu和KyleDavies,他们实际上是起诉3AC的债权人,声称3AC欠他们钱。尽管这不是这些法律文件的一部分,但我认为这完全可以包含在此次事件范围内。

最近,在在线的清算程序中,SuZhu和KyleDavies都在通话中关闭了摄像头并调成静音。

5.事件造成的影响结束了吗?

这很难说,但看起来3AC的大部分链上资产已经被清算。

钱包

地址:

-0x82ac5170a837f6554d518c71c0590723437e6b64

-0x4862733b5fddfd35f35ea8ccf08f5045e57388b3

3AC

NFT

钱包:

-0x2e675eeae4747c248bfddbafaa3a8a2fdddaa44b

很难想象Genesis的遭遇,这个拥有Grayscale的DigitalCurrencyGroup的子公司,乐意吃下23亿美元的损失,但到目前为止,他们似乎有偿付能力。

6、3AC还剩下什么?

在3AC的非流动性投资中,还剩下一些股权和代币协议,其中一些目前肯定已经被卖掉了。JPEGs还剩下”CryptoDickbutt#1462”。

一些人预计这些NFT将被大规模抛售,另一些人则认为这家交易公司的GrayscaleBTC股票可能会被清算,它可能已经被卖掉了。而3AC对项目的投资有可能对项目产生负面影响,因为代币一解锁就会被清算人卖掉。

7、这种情况是如何发生的?

看起来这些贷款人只是没有做足功课。以Blockchain为例:

-如果杠杆率超过1.5倍,3AC被要求“通知他们”。

-Davies签署了以下信件,确认TAM超过23亿美元。

关于此次法律文件的内容分析肯定会有更多的文章,因为我不可能读完全部的1000页,敬请期待后续内容。

原地址

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-2:994ms