人为“调高GAS费”创收?Arbitrum Odyssey上GMX遭质疑_ARBI:RBI

据L2Fees网站数据统计,今日Arbitrum上交易GAS费用短时飙升,目前为6.65美元,超过以太坊主网。这似乎有点反“L2比L1便宜”的常识,以至于有用户戏谑称:“一直不知道L2啥意思,今天去L2交互了下,原来L2的意思是GAS是L1的2倍。”

Trader Joe的Liquidity Book已在以太坊上集成DEX聚合器OpenOcean:8月23日消息,去中心化交易所Trader Joe的Liquidity Book已在以太坊上集成DEX聚合器OpenOcean。本月初Trader Joe已部署至以太坊,并将集中性AMM Liquidity Book引入以太坊生态系统。[2023/8/23 18:17:39]

但真实情况是,Arbitrum上绝大多数应用GAS费用并没有明显提升。以Uniswap为例,以太坊主网费用为0.005ETH,Arbitrum上GAS费用是其一半——0.0025ETH;此外,arbiscan数据显示,Arbitrum绝大多数链上事务交易费用为0.002ETH~0.003ETH之间,也没有达到6美元以上。今日Arbitrum上交易GAS费用飙升,主要与两个因素有关:一是奥德赛活动刺激了Arbitrum上交易量的兴起,主要集中在跨链转账以及极个别应用;二是GMX平台人为调高GAS费,拉高了链上整体GAS均值。为了吸引用户参与生态共建,Arbitrum上周三启动了一个名为「奥德赛」的活动,用户完成任务即可领取NFT。在空投预期的刺激下,用户参与热情高涨,首周的跨链桥活动数据表现亮眼:超过43,000枚ETH转入Arbitrum、超过15万新地址创建,日交易笔数超过28万。今天凌晨,「奥德赛」第二周开始,用户参与热情不减,导致链上交易费用飙升。当然,用户交易量还是集中在第二期的两个项目上:固定利率借贷协议YieldProtocol和去中心化交易平台GMX。链上数据显示,目前YieldProtocol交易GAS费用为0.005ETH,而GMX交易GAS费用一度飙升至0.01ETH以上,最高甚至达0.015ETH。

Archblock创始人Daniel起诉前同事,称与Tron谈判TUSD出售事宜时被迫离开团队:7月22日消息,TUSD开发商Archblock创始人Daniel Jaiyong An起诉了其前同事,称他们迫使他退出该业务,而当时An正在就TUSD向Tron出售事宜进行谈判。An称,Trust Labs大幅变更了商业模式,并未向投资者披露。[2023/7/22 15:52:19]

Celsius:今日重新开放某些托管账户中的可分配资产的提款:金色财经报道,加密借贷平台Celsius Network发推称,今日某些托管账户中的可分配资产的提款将重新开放。符合条件的用户将被通知需要采取哪些步骤来促进他们的提款。

此前消息,Celsius于2月表示符合条件的用户可提取94%的托管资产,剩余的6%能否提取将由法院决定。[2023/3/3 12:39:34]

同为「奥德赛」热门项目,为什么GMX平台交易GAS费用远超YieldProtocol,也是Arbitrum网络平均水平的4倍以上?主要原因在于GMX平台人为调高GAS交易费用。今天中午,Twitter用户@CryptoCico率先发文称,GMX平台于今天上午手动调高了「最小执行费用」,并且这些费用是开关合约时单独收取的:昨天下午执行费用是0.0006ETH,今天上午改成了0.005ETH,这才导致GAS费用飙升;在被用户“吐槽”后,官方又将执行费用降低到了0.002ETH。

BAYC系列NFT近24小时交易额增幅超100%:金色财经报道,据OpenSea数据显示,Bored Ape Yacht Club(BAYC)系列NFT近24小时交易额为722ETH,增幅达139%,24小时交易额排名位列OpenSea第3。[2023/2/6 11:49:23]

消息一出,众多「奥德赛」参与用户纷纷谴责GMX平台借助「奥德赛」活动牟利创收,甚至要求取消GMX活动资格。“GMX团队在奥德赛开始前故意提高了他们合约中的最低执行费用。Arbitrum团队应该考虑把那些人渣从奥德赛名单上除掉,因为他们是在利用用户。”不久,GMX发布公告解释称,官方并没有从手续费中获利,之所以调高执行费用是因为在GMX上开仓和平仓的过程涉及两部分交易:用户发送请求开仓/平仓与keeper执行请求,两者交易的成本因现行的Arbitrum手续费而异,由于奥德赛导致链上活动大幅增加,过去几个小时内价格飙升。此外,手续费用只会用于执行交易,并且GMX没有从此类费用中赚取任何收益,如果它在收集时有差额,GMX将补足其差额,并列出范例证明交易用户支付的成本低于实际的交易成本。但这样的解释有些无法令人信服,临时人为修改智能合约并不符合去中心化的精神,而且当时Arbitrum网络费用虽然增加但尚在可承受范围之内,反而是GMX调整后才导致整个网络费用飙升。“GMX只列举了一个对自己有利的范例,怎么不提那些真正支付了高昂Gas费用的用户?”有用户发出质疑。最后,放眼生态,Arbitrum作为新兴扩容方案之一,长期价值正在逐渐显现,目前生态应用较少,值得重点关注。对Arbitrum「奥德赛」活动感兴趣的用户,也可以选择错峰交互,节省成本。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:483ms