Crpyto的未来必定波澜壮阔。当然，在市场颓废了这么长时间后，用这句话做开头，总有些「充值信仰」之嫌。但窃以为这并非是坏事，一则是部分朋友确实需要我这样坚定的布道者来提振持币信心；其次，这确实也是我最真实的感受。然则，这又是和「主流声音」背离的想法。市场长期「低位震荡」，大家想知道的都是未来的行情变化、以及看似非常重要的美联储议息会议。「你说你要改变现状，这并非你的能力范围以内的事情，甚至提前知晓消息预判短期行情，都并非你能力范围以内的事情-----如果你真想这么干，大约只能在梦里去实现了。」讨论「议息会议」的结论就是这么一件无聊的事，连美联储主席都无法确定的剧本，你我能安排的了结局吗？更何况，加减息并不能阻挡历史的洪流。最坏的结局兴许都是最好的结局：行情大崩盘，市场先生跪着给你奉上廉价的筹码。仅此而已，所谓的「消息面」、「经济学」，实在是没有用-----如果真能帮助我们判断价格确实有用，但问题是不能。所以普遍意义上来讲，就投资这件事，上世纪华尔街最优秀的基金经理之一，彼得林奇说过：学习历史和哲学比学习经济学有用的多。前者能让你总结过去的经验，后者能让你建立思考的逻辑。这恰恰是投资最重要的部分，也是真正能「预判趋势」最核心的技能。比如现在，我断定SocialFi必定是下一个风口。一、Crpyto牛市背后的秘密：「普惠性」的造富效应
不管是2017年的「公链行情」、2020年的「DeFisummer」，还是2021年的「NFT藏品」和「GameFi」，纵观几次牛市，虽然看似风口各异，但最终都是基于一个最为重要的条件而产生：参与者收益。我在《错过了DeFi、GameFi、NFTS怎么办？社交金融：下一个「百倍币池」！》一文中提到：「2017年的风口，口耳相传的是「公链牛市」，但实际上是以1C0对大部分参与者的财富效应为隐线；2020年的DeFisummer更是让这条线索从隐线变成了明线，COMP的AMM让小散分润了机构的做市商收益，YFI的聚合收益器和UNI的空投收益则进一步降低了参与门槛。2021年以AIXE为代表的GameFi和Crpytopunks、BAYC代表的NFTFi其实也是一样的逻辑：前者是降低了参与者赚钱的门槛，后者是加剧了参与者的收益。」很多人其实并没意识到，Crypto行业在现在这个阶段，并没有能改变生活、改变用户习惯，进而改变世界的杀手级产品。但Crypto行业有它的特性，那就是金融性。注意，Crpyto强调的所有特性，都是未来的愿景。但想要行业迅速发展，就需要参与用户数的爆发性增长。利用token将权利和收益「去中心化」是Crpyto行业最大的特性，在此之后一旦将「参与者门槛」降低，那就是大爆发。当然，如果只有这样的模式，最终变成的形状就是各类ZJ盘、CX盘。因此，这样的模式必须是建立在产品的价值之上。但很多从业者、投资人看到的只有技术，殊不知区块链是开源的？技术只是为了实现产品，而不是强调技术本身，有趣技术做出无聊的产品是不会有人买单的------BCH难道不是最好的例子吗？公链也是一样的问题。大多数所宣传、所依仗的只是阶段性独特、先进的技术，但最终出来的只是「以太坊仿盘」，这又有什么意义呢？利用Crypto强大的金融属性来做产品教育，做用户增量才是牛市启动的先决条件。1C0、DeFi、GameFi都做到了，接下来接棒的就是SocialFi，社交金融。二、下一个能做到「普惠性」造富效应的方向：Social+Fi
信通院金键：行业应加速对区块链技术深度和专业理念的普及:9月27日，由工业和信息化部主办，北京市经济和信息化局、中国信息通信研究院（以下简称中国信通院）等单位承办的ICT中国·2021高层论坛和2021年中国国际信息通信展览会在北京举办。
会议期间，中国信通院工业互联网与物联网研究所所长金键在接受记者采访时表示，当前，区块链相关技术和专业理念需进一步加强科普和推广，要推动区块链专业人才培养，加强技术研发和应用落地投入，并以开放包容的心态促进国际合作。（人民网）[2021/9/30 17:17:50]
去年DeFi开启金融时代，AC和Bitmex创始人都提到过GameFi、NFTFi、SocialFi，Vitalik在最近一次采访中也表示，如果自己要做DAPP，他也会选择社交媒体。作为社会性生物，社交是人类最本质的需求没错。但我们仍旧面临了一个问题，社交的核心痛点到底是什么？换而言之，去中心化社交，到底能解决我们什么样的问题？这时候就用得到历史了。社交，从书信到电话的过度，解决了「空间障碍」和「时间障碍」，让信息传递的时间从一个月变成即时；从电话到网络的过度，解决了「内容障碍」和「成本障碍」；而从QQ到微信的过度，从PC端到手机端的过度，解决了「移动障碍」，让两个固定的点变成可移动的网络。现在，去中心化社交要解决什么样的问题？很多专业人士强调的是「数据隐私」，但这只是「拿着锤子找钉子」的思维。心潮澎湃的做了一系列的社交Dapp和社交网络，结果呢？这些Dapp不是变成鬼蜮，就是倒闭了。用户教育和隐私价值是最大的问题。web2.0时代，用户数据确实被社交软件和社交平台所窃取，但有多少人会关心呢？用个不那么恰当的比喻，那就是「饱暖思欲」。当大部分人工资只有几百几千的时候，便宜、方便才是核心诉求。让我免费用语音、语音电话就行，隐私数据？读取我的数据权限？whocare？问问身边的100个朋友，有几个会因为WX、TB等APP需要读取数据权限而不去用它？去中心化社交，其实是诞生在web2.0和web3.0的冲突当中。确实，web2.0时代数据生命被中心化平台所窃取、操弄。web3.0时代强调的释放数据生命、抗审查、抗极化、抗算法偏差也是必然的。但这个世界是一个未来的世界，是web3.0、是元宇宙。当然，我们不需要去为新世界的建设去亲力亲为，只需要想明白一个问题：现在解决不了核心痛点的去中心化社交，该以什么样的方式到来？换句大白话来说：社交很重要，我们怎样在里面赚到钱？三、Web3.0和去中心化社交如何颠覆
IOST宣布战略投资ATTN 双方将在区块链游戏领域进行深度合作:近日，IOST宣布战略投资ATTN。IOST是一个由红杉、经纬、真格等全球一线美元投资机构支持的，为在线服务提供商而开发的区块链应用平台。主网上线后IOST已正式成为除Ethereum、EOS、Tron外全球Top 4的DApp公链平台。ATTN是一个基于区块链技术的游戏数字生态平台，拥有多款自主设计的热门PVP游戏，携玩家池、CP池、流量池、主播池累积迁移上链，致力于打造游戏电竞IP价值最大化为核心目标的网络生态闭环。此前ATTN曾获OK战略合作投资机构K42以及共识实验室等机构投资。[2020/6/30]
答案就是社交金融，或者说金融社交更为恰当。在《错过了DeFi、GameFi、NFTS怎么办？社交金融：下一个「百倍币池」！》我还提出了一个关于去中心化社交的概念，即「先价值，再社交；先金融，再社交」。价值社交在web2.0时代就已经初具雏形。类似于今日头条、网易平台、百家号等内容交互平台都提出了「人人都是创作者」的概念，但这里存在一个巨大的问题，就是非内容提供者并没有获得收益。传统平台的思路是提供内容创作者收益，并通过内容吸引用户留存、通过广告变现。最终大家会发现，所有平台都成了同质化竞争，只有头条系的算法和B站的社区形成了护城河站稳了脚跟。剩下的平台，比如悟空问答和知乎，斗鱼和熊猫等等，无一例外的陷入了烧钱抢作者的恶性循环。但在这一过程中出现了一个变数，那就是趣头条。趣头条破天荒的用出了「区块链模式」，提出了「用户收益」概念：看一条视频可以获得金币，看一篇文章获得金币，然后积累金币就可以获得收益。趣头条正是靠着「社交挖矿」的模式，活生生的在今日头条、百家号、腾讯平台、UC号等巨头中杀出了一条血路，成功上市。可惜的是，趣头条给了「参与者收益」，但没有给出「参与者价值」。要知道，融资补贴总会有尽头，只有让用户共同造血，产生价值的流动性，才能在内容社交平台上找到自己的位置，不然就是烈火烹油----趣头条上市后的股价已经说明了一切。总结起来就是：「参与者利益」代表的是爆发力，「参与者价值」代表的是持续性。去中心化社交的破局之道，正在此处。Crpyto独特的token能更好的为用户提供经济效应，DAO的模式又可以让普通读者参与到内容建设、社区建设，在「获得内容」之外，又获得更多的价值。在《WEB3.0改变游戏规则：瘦平台，胖用户》中，我谈到WEB2.0巨头平台普遍存在的问题是：「平台数据垄断后，利用算法构建的交易陷阱，也就是所谓的"大数据杀熟"。举个例子，网约车平台如果跟OASaaS交互数据，知道你再迟到一次就会被开除，于是特殊情况下，只给你提供最贵的打车服务，并且还要加价-----你怕不怕？此外，平台存在的意义本质上是需要消除买卖双方的信息不对称，从而达成「公平交易」，降低交易成本。但一旦这种「双边平台」形成了垄断局面，它就会从「撮合交易」的「中介」，变成「中间商」，吃了原告还要吃被告，成了三方里最赚钱的一方。」而Web3.0需要做的事是：「保留平台带来的大数据优势，将中心化攫取的「超额财富」归还给买卖双方；并且通过DAO将治理权利交给社区用户，刨了平台从中介向中间商演变的根。」-----也就是所谓的「瘦平台，胖用户」。利用去中心化的特性，减去平台方的利益，让「社交即挖矿」成为流量获取的渠道，利用DAO加深用户对社交的参与度，这样的金融社交，就能形成下一轮牛市的发动机。四、现状分析和机会：VC系VS社区系
Tribe DAO提出1.57亿美元赎回计划，向代币持有人和Rari黑客受害者分发加密资产:金色财经报道，Tribe DAO提出了一项关闭其协议运作的提案。这是一个大约1.57亿美元的赎回计划，将DAO控制的剩余资产分配给TRIBE持有人，并对4月发生的Rari黑客攻击的受害者进行赔偿。任何批准都需要在未来由代币持有人进行的DAO投票中进行。赎回提案将用团队的8890万个未归属的TRIBE代币来补偿这次事件中的黑客受害者，这将向受害者发放约1600万美元。对于TRIBE持有人来说，DAO控制的资产总额约为1.41亿美元，将按比例分配。
4月30日，Rari Capital的资金池遭到攻击，价值约8000万美元。（The Block）[2022/8/20 12:37:18]
但似乎鲜有去中心化社交平台做到了这一点。按照现在社交板块的主流分类方式，现在的社交项目可以分成个人社交代币、平台社交代币、社区代币，窃以为这些分类，都是噱头居多。真正值得关注的是VC系VS社区系的战争。DeSo和Rally就是VC系代表。DeSo是社交系的明星产品，红杉资本、A16Z都投资其中，高贵的VC系背景，注定会成为社交赛道龙头的强大竞争者。但DeSo最大的问题就是DAO并不完善，这次先用它当反面教材：「DeSo强调的是创作者经济，在DeSo的体系下，每个用户都可以做自己的「创作者代币」，价格会随着用户购买/出售而上涨/下跌。初创热度就很高，比如马斯克的个人代币在他本人还没入驻之前，就被炒到了1129.9万美元。但这样的方向我觉得是有问题的。因为DeSo强调的创作者经济真的是一个无聊的东西。传统的社交-内容平台，不管是百家号还是今日头条，打出的口号都是「人人都是创作者」，并且，对于草根创作者来说，在中心化的社交-内容平台更为有利。为什么？因为流量。中心化社交-内容平台，虽然当了「内容中介」，抽取了创作者的分佣，但同样的它会通过算法，将你的内容分发给目标用户，让用户为你创造了收益。去中心化社交并非如此。DeSo设计的创作者代币，只对自带流量的大V和名人有用，为他们减少了平台的「中介费」，对于普通创作者而言，没有中介就没有流量，没有流量收益就是零，零乘以百分之多少都是零。」A16Z、Coinbas等风投巨擘加持的Rally也出现了同样的问题。至于WHALE这种偏NFT+DAO社交。与VC系对应的就是社区系社交项目，最具代表性的就是mask和mirror。严格来说maks并非是纯粹的社交项目，只是一个社交插件而已。但恰恰是这样的社交插件通过聚合信息源和DEX的方式，极大的降低了用户的准入门槛。今年8月mask还牵头做了社交金融的联盟，参与者包括了LAYER2、交易、预测市场、开发者社区、法币入口、NFT以及社区和媒体，颇有些「自建生态」内味了。但mask最大的风险恐怕也就是他的擅长之处，如何摆脱作为FB、推特插件的牵制，成为web3.0真正意义上的社交入口？打过去，市值千亿；打不过去，恐怕到此为止了。同为社区系的另一块产品mirror，留在最后说，是因为我最看好。看起来它只是一个内容创作平台，也许在很多人眼里它也只是一个去中心化版本的medium。但mirror提供了几个能让社交金融爆发的关键功能：众筹、拍卖、合作贡献分流。从这个角度看，Mirror就不仅仅只是一个提供内容的平台，而是可以成为一个众筹平台、内容协作平台甚至是DAO社区。但可惜的是没有发代币，Mirror的代币只有空投，最初的获取方式是投票，现在投票都关闭了....另外，mirror的体感确实不够好，缺少查看别人内容的目录索引，没有留言功能，没有点赞，没有打赏-------但这些只是技术上的问题，如果项目方保持更新，不出纰漏，mirror有极大的可能，会成为去中心化的今日头条。我建议大家多用一用，指不定又出空投了呢？总而言之，接下来就看社区系和VC系们，谁能想到用普惠效应带动用户的增量爆发了。到了那个时候，新一轮的牛市又会悄然而至，而提前布局的你我，又会获得多少回报呢？想想就兴奋，如此早期的Crpyto行业，真是波澜壮阔啊。
比特币采矿用电量在6月份下降了25%:金色财经报道，Watcher.Guru在社交媒体上表示，根据CBEC的数据，比特币采矿用电量在6月份下降了25%。[2022/6/26 1:31:24]
说唱歌手Eminem和Snoop Dogg发布的新单曲视频中包含BAYC元素:6月24日消息，说唱歌手Eminem和Snoop Dogg合作在Youtuber上发布新单曲“From The D 2 The LBC”，该单曲视频中Eminem和Snoop Dogg转变为Bored Ape Yacht Club无聊猿的动画形象。
据悉，这对二人组最近在Ape Fest 2022上现场表演了这首歌曲。（NME）[2022/6/24 1:28:49]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。