如果你在假期间关注了加密Twitter，那么你可能已经注意到了2021年是如何以完美的加密方式结束的，即激烈的辩论。这次不是关于AltL1vsEthereumL2，而是关于Web3的合法性。而且，不是加密行业的两派对峙，而是JackDorsey与风险投资公司的对峙。起因
事情的起因是JackDorsey转发了一条关于Web3如何将其所有价值输送到硅谷风险投资公司的嘴里，而只给散户投资者留下了几滴水的meme。
我在其他地方也看到了这种观点，所以这不仅仅是Jack的问题。对一些人来说，「Web3」是营销术语，而风投正在利用这个术语进行短期投资。它们投资的是炒作——而不是实质内容——然后利用这种炒作，转身将其卖给那些无法获得Web3投资的散户投资者。这是有一定道理的。围绕Web3的炒作很重要。
A16z甚至赞助了一项公众意见调查，以衡量人们对"Web3"一词的看法。而结果显示：人们喜欢它。那么，风险投资公司是否在利用这一点，将散户提前纳入种子轮融资？Web3的未来是否会因此而永远被否定？或者会发生完全不同的事情？以下，让我们来分析一下。转移"奥弗顿之窗"的位置
Uniswap2020年9月16日，Uniswap铸造了UNI代币，并向社区空投了60%的供应量。作为参考，追溯空投涉及以太坊上超过25万个独立的地址。
Uniswap拉开了追溯性空投运动的序幕，此后发生了数以百计的追溯空投，将数十亿美元的资金分配给了数十万名以某种身份与某些加密应用互动过的独立个人。UniswapA轮种子轮融资1100万美元，由a16z领投，其他风险投资公司也参与了该轮融资。问问你自己：Uniswap空投增加还是减少了这些风险投资公司对Uniswap的种子投资的价值？我认为，在Uniswap上增加分销和重要的零售所有权，为风险投资公司的投资增加了数量级的价值。价值来自于一致的激励，而Uniswap的情况说明了风投如何在经济上合理地参与并向散户投资者分配资本。Uniswap空投给了25万个独立以太坊地址免费的资本，同时也为早期风险投资公司提供了一个流动性事件。然而，并非所有的Web3投资都有Uniswap那样的好结果。但也有些更好的。ENS以太坊域名服务将ENS总供应量的50%空投给了其用户，另外50%则分配给项目的约500名早期贡献者和生态系统参与者。
ENS从未从风投那里筹集过一毛钱。如果任何基金想获得ENS，他们将不得不从ENS用户的手中购买。CoinbaseWeb3很好地转移了资本分配的奥弗顿之窗，以至于影响了传统的股票市场。注：奥弗顿之窗是有关一段时间内大多数人在上可以接受的政策范围的一种理论。奥弗顿之窗以其发现者，约瑟夫·奥弗顿命名。奥弗顿最早的想法是，一个政策的可行性主要取决于它是否在这个范围内，而不是政客的个人偏好。奥弗顿认为这个窗口构成了政客在不走极端且考虑舆论情形下可以推行的政策的大致范围。当Coinbase将其COIN直接上市到公开市场时，它向其1700名员工每人空投了100股。随着COIN以每股250美元的价格开盘，这就是给每个Coinbase员工的25,000美元的"礼物"。而上一次传统公司向其员工赠送股权是什么时候？这就是加密货币正在向世界其他领域输出的文化。Web3：一项正在进行的工作
上述例子也许是Web3所能提供的一些最好的例子。还有很多其他的例子没有这么好，甚至更多的例子对散户投资者不利。当然，还有很多甚至根本不考虑散户投资者。但是，我们必须记住在Web3出现之前的模式是什么。散户根本就没有机会，在任何地方都没有。而Crypto一直致力于让每个人在所有事情上都拥有平等的地位。2017年狂热背后的一大驱动力是，零售投资者可以在任何机构之前"进入"。2010年的比特币是如此，2015年的以太坊也是如此，今天正在建立的许多Web3平台仍然非常正确。在Crypto之前，散户投资者必须等待像Twitter这样的公司在纳斯达克或纽交所公开上市。然后，散户投资者才可以通过他们的经纪公司从领导现在上市公司的A、B、C、D、E...系列的风险投资基金那里购买这些公司的股票。Crypto比之前的东西好了好几个数量级，而Jack抱怨零售投资者没有被充分纳入Web3平台的事实，是完全忽视了我们从哪里来，以及我们要去哪里。遵循激励机制
Jack的后续推文谈到了风投资的激励机制将如何腐蚀Web3。"你并不拥有『web3』。风投和他们的LPs才是。它将永远不会逃脱他们的激励"。所有已经发生的最大空投，都在上限表中对用户进行了不成比例的奖励。我相信Jack并不了解Web3带来的风险投资和散户投资者之间的一致性。将所有权交到社区手中的Web3平台才会成功。Web3平台依赖于社区的所有权。没有社区的所有权和参与，那么它就根本不是Web3。如果你相信我上面的说法，那么通过空投或其他方法将散户投资者大量纳入，在经济上是风投公司需要考虑的。赋予所有权的Web3平台与不赋予所有权的平台相比，将会取得成功。因此，风险投资公司在进行投资时需要考虑将散户纳入其中。问题不在于风投的动机，Jack只是停留在了Web2的范式中。通过社区筹集资金和流动性是一个新的范式，而Crypto还没有想出最佳做法。Uniswap启动了它，但要"如何"继续发展还需观望。此外，我忍不住把他的memeps成了两个版本，我认为这更准确地反映了现实。
遵循激励措施Part2
Jack的动机是什么？为什么他这么大声地为Web3哀悼?这不是什么秘密，Jack关心的加密货币里面唯一的东西就是比特币。他经常诋毁任何不是比特币的加密货币，现在轮到Web3了，我想。我认为Jack对Web3有意见，因为他和许多比特币爱好者一样，认为唯一真正的去中心化的东西是比特币，其他的都是去中心化的剧场。他试图通过放大Web3的缺陷和忽视其优点来表现这个虚假的、扭曲的版本。他试图把这个腐朽的Web3版本变成现实，以便他能在它的坟墓上跳舞。我看到Jack既否认了Web3的现实，又把他的Web2思维投射到了整个行业。可悲的是，世界上任何时候都有一种基本的反加密情绪，像Jack这样的领导人可以鼓动足够的谩骂，以使批评合法化。美国认可投资者法规的影响
JackDorsey在批评Web3时并没有提到可怕的认可投资者法规，而这充分说明了问题。这并不是说Web3的创业公司想从风险投资公司拿钱。他们是被迫的，因为美国证券交易委员会不允许未经认可的投资者投资于私人证券。这就是为什么很难找到囊括零售投资者的方法，即使Web3平台非常希望这样做。
Web3应该由其用户拥有和运营。是美国证券交易委员会阻止了这一现实的体现，而不是风险投资公司。Jack并没有在任何地方提到这一点。我认为这就是证明Jack对Web3存在偏见的证据。Jack在传播错误和虚假的信息以创造一种叙事，从而回答其成为比特币极大者的认知偏差。ˉ\\_(ツ)_/ˉ-DavidP.S.别忘了Web3运动的出发点：
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。