为什么我们认为总价值锁定(TVL)可能会误导协议的财务表现，以及我们认为投资者应该关注哪些指标总价值锁定(TVL)衡量什么？
它衡量协议智能合约中闲置资金的价值。让我们使用Uniswap、Compound和MakerDAO为例来说明TVL作为财务绩效指标的一些缺点。Uniswap
对于Uniswap，TVL等于流动性提供者存入交易池的资产价值。这是因为交易者在Uniswap上进行交易时等于将另一项资产存回池中。即TVL=存款
MoonPay以 754,000 美元的价格再次购买 World of Women NFT:金色财经报道，周二，加密支付公司 MoonPay在佳士得拍卖行的伦敦晚间拍卖会上以 567,000 英镑（754,340 美元）的价格购买了World of Women NFT 收藏中的一件稀有物品。 一位消息人士证实WoW#5672成为有史以来最昂贵的作品之一。 Moonpay 的主要业务是提供基础设施，使网络和移动开发人员能够让他们的用户使用信用卡购买虚拟货币。 （theblockcrypto）[2022/3/3 13:33:42]
通过添加Uniswapv2+v3流动性，我们得出了上面的$70-80亿美元这个数字。
Uniswap v3 合约部署在 Polygon 上以 99.3% 的共识获得批准:金色财经报道，Uniswap 社区已经批准寻求在 Polygon PoS 链上部署 Uniswap v3 合约的治理提案。批准以链上投票的形式获得，社区中有超过 7260 万用户参与其中。
Uniswap Labs 宣布将根据反映超过 99.3% 批准共识的投票部署 Uniswap v3 合约，并将得到 2000 万美元的资金支持，1500 万美元用于长期流动性挖掘活动，500 万美元用于在 Polygon 上整体采用 Uniswap。[2021/12/19 7:49:01]
卖家因误操作致价值 75ETH 的无聊猿 NFT 以 0.75ETH 出售:12月13日消息，近日，一位无聊猿 NFT所有者Max（用户名 maxnaut）因手滑误操作导致其Bored Ape Yacht Club NFT 以0.75 以太坊（约合 3000 美元）的低价卖出，Max原计划挂单价为 75 以太币（约合 300,000 美元），但最终售出价格仅为预定价格的百分之一。
据悉，因买家通过机器人按照低于特定价格挂单买入且增加了高额交易费，所以在Max点击取消之前交易瞬间完成，随后该NFT很快被248,000 美元的价格再次上市。[2021/12/13 7:35:34]
在我们看来，衡量Uniswap表现的更好方法是关注：a)交易量b)产生的交易费用
Compound
对于Compound，TVL等于存入和借入的资产之间的差额。这是因为当用户在Compound上借入其他用户的资产时，这些存款的一部分会从市场中提取出来。TVL=存入资产-借入资产
通过计算提供和借入的资产之间的差额，我们得出了上面的$110亿美元这个数字。
在我们看来，衡量Compound表现的更好方法是关注：a)借款量b)支付的利息
MakerDAO
对于MakerDAO，TVL等于借款人存入金库的资产价值。这是因为这些存款不会从金库中提取，因为该协议创建了用户借用的DAI。TVL=存款
通过查看所存资产的价值，我们得出了上面的$150亿美元这个数字。
在我们看来，衡量MakerDAO表现的更好方法是关注：a)借款量b)支付的利息综上所述，虽然TVL作为一种技术指标来衡量有多少价值存入协议的智能合约是有用的，但它不一定告诉投资者协议的财务表现如何。本文来自元宇宙之道，星球日报经授权转载。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。