双十一在即，大厂们的「数字藏品」同样出尽风头。2021年上半年以来，NFT的热火从海外社区一路延展至各个领域，在数字艺术品领域的应用尤为突出。NFT通常被译作「非同质化代币」。基于区块链技术的NFT具有独一无二、不可拆分、无法造假等性质，被称为数字资产真实性与所有权的证明。但客观地看，由于不同地区相关法律、监管有所不同，NFT在国内大厂的布局中出现了不同的发展路径，从而展示出了不一样的属性。近段时间，支付宝小程序蚂蚁链、腾讯旗下「幻核」等大厂NFT相关产品平台上，先后修改了对这类产品的称呼，目前多以「数字藏品」或「数字资产权益证明」等用词展示。这样的背景下，互联网大厂们一边公开表示反对一切形式的数字藏品炒作。但另一边，能够观察到的是，有商家在双十一购物热潮中直播上架「数字藏品」。
过去30分钟内，2个地址从Binance提取了108961枚AAVE:金色财经报道，据Lookonchain监测，过去30分钟内，2个地址（可能属于同一个人）从Binance提取了 108,961枚AAVE（价值822万美元） 。这两个地址还于6月1日从Binance提取了7466枚MKR（价值472万美元），MKR当时价格为632美元。[2023/6/26 21:59:31]
大厂NFT更名「数字藏品」
2021年上半年，国内大厂先后试水NFT，阿里、腾讯、字节、京东都对于这个概念展示出极大兴趣。早在6月份，支付宝小程序「蚂蚁链粉丝粒」较早地推出了「NFT付款码皮肤」，这种以敦煌飞天为主题限量发售的NFT快速受到了国内市场的广泛关注。该款NFT付款码皮肤仅用于支付宝付款码换肤，不允许用于其它商业用途。发售时，蚂蚁链同时强调了NFT与「虚拟币」的差别。当时，在技术采用上，蚂蚁链表示，NFT是解决数字艺术品确权的一种有效和可靠的技术手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等价交换物的特征，和比特币等虚拟币有着本质区别。随后，互联网大厂相继加入进来。蚂蚁链连续发售了十几款付款码皮肤和数字收藏品的数字藏品产品，均受到市场的欢迎；腾讯旗下PCG事业群推出数字藏品交易平台「幻核」App，该平台上线的「十三邀」、「万华镜数字民族图鉴」等数字艺术收藏品也出现了上线即售罄的现象。这些产品与同期海外区块链领域NFT概念的走红息息相关。在海外区块链原生市场中，NFT相对于同质化代币而言，NFT代币具有独特性、唯一性、不可分割性，代表购买数字资产的数字所有权证明，可在区块链上储存和记录独特的信息，并安全、有限、可验证的转让资产的所有权。理论上讲，NFT购买者对其持有的NFT享有所有权、处分权及收益权。在海外NFT市场基础设施相对完善的情况下，大多数海外主流NFT交易平台中，NFT的持有人能够将NFT提到个人钱包、进行转移、进行二次交易等行为，目前流动性向好。这种方式也体现了外海区块链行业主张的「所有权经济」概念的体现。但在国内大厂主流数字藏品类平台及产品中，很多产品已经公示，持有人对数字藏品本身不享有所有权，不支持玩家间的转让、交易，持有人享有的是某一些权益，类似于数字藏品对应的数字艺术品「副本」的所有权。除此之外，持有人享有的权利往往并不完整，在数字藏品的交易与流通性不强，但市场上仍存在一些流转场景。在二手交易市场平台上，仍有高价数字藏品的身影。以蚂蚁链公告为例：数字作品的版权由发行方或原作创作者拥有，除另行取得版权拥有者书面同意外不得将NFT数字作品用于任何商业用途。公告最后表示，转赠NFT数字作品需要满足至少持有该作品180天，与受赠人是支付宝好友关系，与受赠人均年满14周岁，均通过支付宝实名认证，通过支付宝等风控审核流程等。此外，国内大部分的数字藏品一经兑换，不支持退换。
Open Campus回应Token解锁前转移：已全部返还，仍于每月28日解锁:5月26日消息，Web3 教育协议 Open Campus 发推称，我们注意到，一些 EDU 在 5 月 25 日被转移到一个不同的锁定钱包，比预定的 5 月 28 日提前。没有代币被出售。我们深表歉意，因为这不应该发生，我们对在社区中造成的焦虑感到抱歉。代币已经返回到它的原始钱包，并将根据每月 28 日的释放时间表进行解锁。团队代币的一次性解锁期为 2 年，释放期为 3 年（共 5 年）。我们在这里是为了长期发展，我们要再次感谢所有支持。我们对这个错误感到抱歉，并将确保今后避免类似的情况。
其中，流动性部分已返还 4,166,667 枚 EDU，生态系统基金已返还 4,947,917 枚 EDU，财库部分已返还 3,958,333 枚 EDU，早期贡献者部分已返还 11,250,000 枚 EDU，Operational Expenses部分已返还 715,863 枚 EDU，战略销售部分已返还 4,333,333 枚 EDU，顾问部分已返还 5,166,667 枚 EDU，团队部分已返还 2,777,778 枚 EDU。总计 37,316,558 枚 EDU。[2023/5/26 9:44:35]
网易区块链：链上交易数据突破100亿:金色财经报道，网易区块链团队发布2022年度总结，数据显示其开发的天玄区块链引擎单链TPS超过30万，全年新增5000万链上用户，链上交易数量突破100亿。此外，网易区块链核心专利申请数量累计超过300件。[2022/12/31 22:18:10]
这些规则同时也削弱了NFT原生的优点及特性，并大大限制了流动性。虽然引发了区块链技术行业对于「国内NFT是否被阉割」的讨论，但大厂们对在数字藏品的探索仍然保持在合规性上的谨慎。近几个月，央行等十部委再发新规整治「虚拟币炒作」，并将虚拟货币相关业务活动列为非法金融活动。NFT本身脱胎于区块链技术及通证经济模型，其本身含有一定的金融属性，这让其在国内的发展也面临着很多问题。此前官方公开资料中，蚂蚁链曾对「NFT」的定义为「非同质化通证」，并称「NFT与虚拟货币等同质化代币存在本质不同，有数字商品的实际价值做支撑，也不具备支付功能等任何货币属性。」在监管环境收紧的情况下，大厂对于「NFT」的描述纷纷做出改变，转而使用「数字藏品」或「数字资产权益证明」等用词。10月底，\t包括蚂蚁集团、京东科技、腾讯云等机构在北京共同发布了国内首个数字文创自律公约。该公约旨在对于此前市场炒作数字藏品现象，对于行业头部企业进行自律。蚂蚁链多次公开反对数字藏品炒作，曾通过声明表示：「坚决反对一切形式的数字藏品炒作，坚决抵制任何形式的以数字藏品为名，实为虚拟货币相关活动的违法违规行为；坚决抵制任何形式的数字藏品商品价格恶意炒作，用技术手段确保商品价格反映市场合理需求；坚决抵制任何形式将数字藏品进行权益类交易、标准化合约交易等违法违规行为，反对数字藏品金融产品化。」腾讯幻核也曾于上个月表示，幻核一直致力于在合规框架下落地数字收藏品业务，坚决抵制虚拟货币相关活动的违法违规行为。整体来看，国内的数字藏品大多以观赏、收藏等权益为主，目前，相关公开信息中，蚂蚁链对「数字藏品」的定义为「虚拟数字商品」，腾讯幻核将「数字藏品」定义为「虚拟权益证明」，并一致认为这类产品不具备「虚拟货币」属性。双十一，数字藏品「加码」？
IEEE委员会主席李鸣：区块链技术能从四大关键要素支持元宇宙发展:9月20日消息，在由万向区块链实验室主办的第八届区块链全球峰会上，现任IEEE计算机协会区块链和分布式记账技术标准委员会主席李鸣发表《元宇宙研究与探索》主题演讲。在演讲中，李鸣阐述了元宇宙发展的背景，并表示NFT作为数字资产凭证逐渐走向大众，极大地促进了元宇宙的发展。从其价值来看，NFT有助于内容资产化、资产确权、知识产权保护等。此外，李鸣还表示，元宇宙的关键要素包括组织、身份、资产和活动四个方面，而区块链恰好能够从这四个方面支持元宇宙的发展。[2022/9/20 7:08:11]
然而，产品更名、权益限制、添加规则之后，国内大厂的数字藏品类产品仍在热销。如何定义这样的「炒作」、「拍卖」与「推销」尺度，仍有很大讨论空间。9月份，蚂蚁链粉丝粒上发售了杭州亚运会数字火炬NFT，在阿里拍卖上，有用户甚至出价至大约315万人民币。虽然随后阿里拍卖官方下架了该拍卖，但在国内相关社区中，炒作NFT的情况仍在持续，甚至引来「黄牛」加入抢购热潮。同时，也有平台挂售价高至十倍，私下转赠绕开交易限制。在双十一的直播间，借助元宇宙等概念，数字藏品已在大厂直播中快速推广。这次双十一中，限定发布的主题数字藏品频繁上线，每日热销；另外，部分品牌的数字藏品以「一元抽签」、「买实体商品赠数字藏品」低门槛方式售出，预计能够刺激更多买家对于品牌做出消费，并大大加快了消费者对于数字藏品的入场。
Cloudflare已修复中断问题，正在监控和观察结果:6月21日消息，Cloudflare官网发文称，在6月21日14:34宣布了严重的P0事件，目前该问题已被确定并完成修复，Cloudflare正在监控和观察结果。受此影响，多家加密公司和网站短时出现访问中断。[2022/6/21 4:42:52]
另一方面，双十一中，阿里拍卖平台对于数字藏品的助推仍在继续。阿里拍卖从今年5月份即开启了第一场的数字藏品拍卖，至今已经成交上万件数字藏品。在阿里拍卖平台上，目前已单独列出了「数字拍卖」的标签入口，其拍卖方式包括「一元起拍」、「X.9元抢拍」、「降价抢拍」及其他方式，使得用户可以方便地进行购买。此外，一些第三方公司入驻的阿里拍卖店也已经开始稳定上架数字藏品，再次助推了数字藏品的热度。在闲鱼平台上，也成为了很多「黄牛」及投机者沟通的平台。热议数字藏品
在国内，数字藏品的热度伴随着争议前行。国内数字藏品的底层往往基于联盟链而非公链。腾讯研究院曾发文认为指出，在联盟链上发行数字艺术品，由于联盟链的支付方式应该是法币，以及联盟链上合作的交易平台也应是合规的。目前，国内金融稳定是行业监管重点，数字艺术品在联盟链上的发行能否真正去掉货数字藏品的「货币属性」与「金融属性」，以及金融属性该如何被降低，也是国内大厂们一直在思考的问题。另一方面，在对于数字藏品的处理上，「数字藏品二级市场流通交易限制的尺度在哪里」、「180天转让期限有哪些依据？」、「发行数字藏品作品是否需要资质？」、「持有者究竟应当享有哪些权益？」、「仅有数字皮肤用处的藏品是否值得现有售价」等问题，也在被国内社区热议。对于大厂们在区块链技术和文娱艺术产业相结合的方向上，仍然有诸多尖锐的问题。如何定义炒作的范围和底线？出让的权利和范围界限在哪里？数字藏品的金融属性如何处理？这些或许都需要尝试、时间与耐心来做出回答。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。