之前的明星爆火项目O3想必大家还有印象，不过在一天前崩盘了，O3Swap的池子被盗，因为O3的资金放在poly里，所以poly被黑导致了O3覆灭；8月10日晚，跨链协议PolyNetwork遭受攻击，Ethereum、BinanceChain、Polygon3条链上近6亿美元资金被盗。因为两家被攻击的平台背后是同一家技术团队，且有NEO背书，被盗原因是项目方在合约里给自己留有超级权限，黑客利用这个超级权限的后门将池子里的币全部都转走。LBank蓝贝壳学院这里科普一下，PolyNetwork被曾被认为是当前市场上可落地性最佳的跨链互操作性协议，真正做到异构跨链。目前，已经支持的异构跨链协议包括：Bitcoin、Ethereum、NEO、Ontology、Elornd、Ziliqa、币安智能链、Switcheo、火币生态链等。回顾事件：攻击最早发生于8月10日17:55，黑客在以太坊陆续从PolyNetwork智能合约转移了9638万个USDC、1032个WBTC等资产，总价值超过2.6亿美元；18:04起，黑客在Polygon从该项目智能合约转移了8508万USDC；18:08起，黑客在BSC从该项目智能合约转移了8760万个USDC、26629个ETH等资产。
慢雾余弦：Connext空投不能被盗刷，0x44Af地址是女巫有关的地址:金色财经报道，慢雾创始人余弦在X平台（原推特）表示：有朋友问到我们Connext空投是不是可以被盗刷，我们分析了下目标合约，结论是：不行。并且赞同Connext核心贡献者的这个观点：0x44Af地址是女巫有关的地址，没被Connext抗女巫对抗掉，这个也正常，不可能100%抗女巫的。[2023/9/6 13:20:21]
这是整个加密历史上涉案金额最大的黑客事件，超过了鼎鼎大名的Mt.Gox事件，以及2018年的Coincheck大案。关于本次事件发生的具体原因，行业安全机构技术团队一直在进行实时监控，追踪漏洞原理和技术细节。经过分析，攻击者是利用了EthCrossChainManager合约中存在的逻辑缺陷，通过该合约调用EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数更改Keeper为自有地址，然后使用该地址对提取代币的交易进行签名，从而将LockProxy合约中的大量代币套取出来。黑客是怎么得手的?攻击者地址：BSC：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D8033B32C71ETH：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963Polygon：被攻击的合约：BSC：A：0x7ceA671DABFBa880aF6723bDdd6B9f4caA15C87BB：0x2f7ac9436ba4B548f9582af91CA1Ef02cd2F1f03ETH：C：0x838bf9E95CB12Dd76a54C9f9D2E3082EAF928270D：0x250e76987d838a75310c34bf422ea9f1AC4Cc906Polygon:E:0xABD7f7B89c5fD5D0AEf06165f8173b1b83d7D5c9F:攻击交易：BSC：0x3eba3f1fb50c4cbe76e7cc4dcc14ac7544762a0e785cf22034f175f67c8d3be90x50105b6d07b4d738cd11b4b8ae16943bed09c7ce724dc8b171c74155dd496c250xd65025a2dd953f529815bd3c669ada635c6001b3cc50e042f9477c7db077b4c90xea37b320843f75a8a849fdf13cd357cb64761a848d48a516c3cac5bbd6caaad5ETH：0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581Polygon:0x1d260d040f67eb2f3e474418bf85cc50b70101ca2473109fa1bf1e54525a3e010xfbe66beaadf82cc51a8739f387415da1f638d0654a28a1532c6333feb2857790在BSC上，攻击者首先通过传递精心构造的数据调用EthCrossChainManager合约中的verifyHeaderAndExecuteTx函数。由于verifyHeaderAndExecuteTx函数调用了内部函数_executeCrossChainTx，并且在该内部函数中使用用了call调用，攻击者通过精心构造的数据控制了call调用的参数_method，成功的以EthCrossChainManager合约的身份调用了EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数更改Keeper为自有地址。这一步操作是为了后续能够获得有效Keeper签名后的交易，然后提取合约中的代币。
Ocean协议: 全部被盗已经被退回至库币钱包:9月30日，Ocean协议发表推特称，目前所有被盗OCEAN代币已经被全部退回至库币钱包。[2020/9/30]
上述调用攻击者构建的_method实际上并不是putCurEpochConPubKeyBytes，这是因为call调用中只有函数名是用户可控的，参数为固定的数量和类型。攻击者通过构造与putCurEpochConPubKeyBytes具有相同函数签名的f1121318093函数实现了对EthCrossChainData合约中putCurEpochConPubKeyBytes函数的调用。完成修改Keeper之后，攻击者便可以对任意交易进行签名。攻击者通过多笔有效Keeper签名后的交易将B合约中ETH、BTCB、BUSD以及USDC代币全部取出。由于ETH和Polygon与BSC上具有相同的代码和Keeper，攻击者在完成BSC上的攻击之后，将之前构造的数据在ETH和Polygon上进行重放，将ETH和Polygon上Keeper也修改为了自有地址。
声音 | 链安：被盗过程还要当事人后续披露，SIM卡攻击只是手段:金色财经报道，今日，加密巨鲸（zhoujianfu）被爆丢失价值2.6亿元的BTC和BCH，北京链安分析称：被盗过程还要当事人后续披露，SIM卡攻击只是手段，关键是币被盗了，目前看正在转移，这个就要看盗币者后续能否露出破绽了。从现在操作看，拆分过程拆出的单位很细，甚至有不到1个BTC的，过程中已经发生混币操作，如果中间经由场外交易卖个不同的买方，哪怕这个链条可以跟进，届时比特币的归属权从法律上也不要界定，也不好界定。[2020/2/22]
然后使用同样的攻击手法，取出了D合约中全部的ETH、USDC、WBTC、UNI、DAI、SHIB、WETH、FEI、USDT和renBTC以及F合约中全部的USDC。
动态 | Upbit被盗以太坊被拆分到多个私人地址，目前并未流入交易所账户:Tokenview数据分析师确认，Upbit被盗的ETH通过多次拆分转账后，部分ETH被转入了曾在火币、币安提现过的私人地址中，但这部分ETH目前尚未流入这两大交易所账户。[2019/11/29]
攻击者在Polygon归还101万USDC。Ps：现在一大堆人在打币给黑客地址留言要币因为听说有人要了以后得到13.5个eth我们需要注意哪些事情？本次攻击事件主要原因是合约权限管理逻辑存在问题，任意用户都可以调用verifyHeaderAndExecuteTx函数进行交易的执行，并且在其内部进行call调用时，函数名可由用户控制，恶意用户可以通过精心构造数据异常调用部分函数。同时EthCrossChainManager合约具有修改Keeper的权限，正常情况下是通过changeBookKeeper函数进行修改，但在此次攻击中攻击者是通过精心构造的数据通过verifyHeaderAndExecuteTx函数中的call调用成功修改Keeper地址，而Keeper地址又可以对交易进行签名，Defi诞生以来最大损失的攻击事件因此产生。LBank蓝贝壳学院在此提醒大家，开发者在使用call调用时，尤其需要注意参数为用户可控的情况，一些特殊的合约以及函数需要对权限进行严格控制，避免被异常调用造成不可挽回的损失。
动态 | Cryptopia被盗调查：被盗原因及客户资产偿还事宜仍无大进展:今日，加密交易所Cryptopia发布公告更新被盗事件调查及客户资产赔偿进程。公告显示，Cryptopia仍就确定客户所持股份的法律地位、被盗事件原因调查及客户资产赔偿事宜寻求新西兰法律指导；但其被盗原因及客户资产偿还事宜仍无大进展。
Cryptopia将与客户和解进程将分为三个主要阶段：保护资产和公司数据、钱包环境和客户调节以及确定用户和归还。但“确定用户和归还资产”阶段目前尚处于初期阶段。Cryptopia表示，目前仍在进行客户资产持有量的确定，且还需要一定时间才能完成。同时，Cryptopia称其已出售相关厂房和拍卖相关设备，但就被盗资产赔偿仍需得到新西兰法院的指示，以及满足法律要求和义务及反、了解客户(AML/KYC)要求。而关于被盗资产调查，Cryptopia将继续与新西兰和国际当局合作，确定2019年2019年1月黑客攻击来源，但不会将调查攻击根本原因作为目标，相反，Cryptopia的职责在于维护利益相关者的利益以及追讨损失。对此，目前Cryptopia已进行相关工作，追查和冻结被盗资产。此外，Cryptopia将于12月初提交下一份报告更新。[2019/10/25]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。