Arbitrum主网的开发部署体验,看这七个开发者怎么说_ARB:Arbitrum

采访:潘致雄受访团队:DeGate、DODO、EthSign、imToken、麦子钱包、MCDEX、WePiggy作为最早上线的EVM兼容Rollup扩容方案之一,Arbitrum已经向开发者开放了主网接入的权限,运行了正好一个月的时间,国内外不少的开发团队已经在积极尝试和部署,大家对这个网络的整体成熟情况表示乐观,但也有部分组件,比如区块浏览器还处于早期的阶段,可能会影响项目开发。该二层网络被称为ArbitrumOne,以区别于Arbitrum这个技术。虽然已经部署在了以太坊主网上,但是团队为了确保安全性,目前依旧称之为主网的测试版,并且仅限开发者可以提前部署使用。在Arbitrum之外,Optimism是和他们比较类似的技术方案,但是自一季度上线受限主网并挑选与Synthetix合作后,目前还未进行更大范围的测试,也曾推迟过一次上线时间,表示将于7月正式上线。而另外两个基于零知识证明的Rollup扩容方案就可能会更晚上线了。MatterLabs表示zkSync2.0将于8月上线,而且兼容程度相比前两者更差一些,不支持部分不常用的EVM操作码;而StarkWare的StarkNet方案更是本月才推出测试网,主网估计最快也要今年底。为了更直观了解ArbitrumOne现在所处的状态,链闻采访了7个正在接入Arbitrum网络的团队,包括DeFi、应用、钱包等上下游。希望能通过这些开发者的不同视角,还原出更全面的Arbitrum首个主网的状态。整体来看,这些开发团队对于ArbitrumOne的成熟和完善度都有非常不错的评价,大多数工具和基础设施都已经支持或者很快就会迁移支持。而大家吐槽的集中点在于目前区块浏览器的不完善,可能会影响开发的速度,不过Etherscan作为业内最广为使用的区块浏览器,他们为ArbitrumOne的区块浏览器加入更多功能应该不是什么难事。另外Gas计算方式的差异也被多次提到,开发者们需要关注下这部分的区别。另外还有一个挺有意思的情况,由于ArbitrumOne采用了类似于欺诈证明的机制,这是该网络安全特性中的重中之重,所以以为开发者们会关注网络本身欺诈证明的各种测试和演练,但是大家并未关注。不过早期可能会是由官方或者可信第三方作为网络的维护者,所以安全性应该没有问题。最后针对ArbitrumOne主网正式对外开放的时间,大家的评估也比较各异,最乐观的团队认为目前网络已经足够完善可以开放了,但是比较谨慎的开发团队认为可能最多还要6个月的时间。除了上述的这些总结之外,此次采访主要是讨论了这些话题:EVM兼容性是不是真的和官方宣传的一样,整体的迁移工程量如何?该网络的稳定程度如何?开发工具和基础设施是不是可以无痕迁移?Arbitrum网络实际的性能以及成本表现如何?预估还有多久可以完全开放主网?采访:潘致雄受访团队:DeGate、DODO、EthSign、imToken、麦子钱包、MCDEX、WePiggy作为最早上线的EVM兼容Rollup扩容方案之一,Arbitrum已经向开发者开放了主网接入的权限,运行了正好一个月的时间,国内外不少的开发团队已经在积极尝试和部署,大家对这个网络的整体成熟情况表示乐观,但也有部分组件,比如区块浏览器还处于早期的阶段,可能会影响项目开发。该二层网络被称为ArbitrumOne,以区别于Arbitrum这个技术。虽然已经部署在了以太坊主网上,但是团队为了确保安全性,目前依旧称之为主网的测试版,并且仅限开发者可以提前部署使用。在Arbitrum之外,Optimism是和他们比较类似的技术方案,但是自一季度上线受限主网并挑选与Synthetix合作后,目前还未进行更大范围的测试,也曾推迟过一次上线时间,表示将于7月正式上线。而另外两个基于零知识证明的Rollup扩容方案就可能会更晚上线了。MatterLabs表示zkSync2.0将于8月上线,而且兼容程度相比前两者更差一些,不支持部分不常用的EVM操作码;而StarkWare的StarkNet方案更是本月才推出测试网,主网估计最快也要今年底。为了更直观了解ArbitrumOne现在所处的状态,链闻采访了7个正在接入Arbitrum网络的团队,包括DeFi、应用、钱包等上下游。希望能通过这些开发者的不同视角,还原出更全面的Arbitrum首个主网的状态。整体来看,这些开发团队对于ArbitrumOne的成熟和完善度都有非常不错的评价,大多数工具和基础设施都已经支持或者很快就会迁移支持。而大家吐槽的集中点在于目前区块浏览器的不完善,可能会影响开发的速度,不过Etherscan作为业内最广为使用的区块浏览器,他们为ArbitrumOne的区块浏览器加入更多功能应该不是什么难事。另外Gas计算方式的差异也被多次提到,开发者们需要关注下这部分的区别。另外还有一个挺有意思的情况,由于ArbitrumOne采用了类似于欺诈证明的机制,这是该网络安全特性中的重中之重,所以以为开发者们会关注网络本身欺诈证明的各种测试和演练,但是大家并未关注。不过早期可能会是由官方或者可信第三方作为网络的维护者,所以安全性应该没有问题。最后针对ArbitrumOne主网正式对外开放的时间,大家的评估也比较各异,最乐观的团队认为目前网络已经足够完善可以开放了,但是比较谨慎的开发团队认为可能最多还要6个月的时间。除了上述的这些总结之外,此次采访主要是讨论了这些话题:EVM兼容性是不是真的和官方宣传的一样,整体的迁移工程量如何?该网络的稳定程度如何?开发工具和基础设施是不是可以无痕迁移?Arbitrum网络实际的性能以及成本表现如何?预估还有多久可以完全开放主网?问题1:你们在迁移到Arbitrum的时候,原来以太坊L1上的智能合约需要调整吗?这部分迁移的整体工程量有多少?MCDEX:迁移时智能合约没有调整代码。针对block和time的那么可能需要review。由于我们的代币发行在L1上,我们有一些跨链通信的需求,需要写代码。DODO:不需要调整,工作量很小。DODO因为有多链战略,所以一开始从以太坊迁移BSC的时候,就准备了很多脚本。但是前端产品上需要一些工作量,因为DODO的产品较为复杂,有很多缓存和数据中间层,这些内容的迁移花费了些时间。WePiggy:在迁移到Arbitrum的时候,原来以太坊L1上的智能合约基本是不需要调整的。只是对OpenZeppelin的合约进行了版本升级,升级到最新版本。DeGate:智能合约上基本上不用调整,我们的合约没有遇到。如果使用了block和gas相关的数据,注意参考下面的差异点:《DifferencesfromSolidityonEthereum》imToken:工程量不高,因为是EVM兼容,所以相对顺利。但工作量反而是在环境,以及系统监控,要额外一套系统维护与监控。麦子钱包:可以重点说下资产的智能合约跨链,Arbitrum提供了默认的TokenBridging机制,所有L1上的ERC20和ERC721资产在Arbitrum上都有一个默认的自动映射合约,不需要项目方重新部署ERC20或ERC721合约,非常方便,相信这个机制会将大量L1上的资产迁移到ArbitrumL2上去。EthSign:除需要重新配置Truffle网络设置外,目前无法部署。初步判定Arbitrum的EVM与OpenZeppelin合约不兼容,在其他网络上运行正常的逻辑会在部署时直接revert。问题2:Arbitrum上的基础设施是不是和以太坊L1上比较接近了,比如开发工具、IDE、Chainlink、TheGraph?稳定程度如何,有遇到任何问题吗?WePiggy:我们从Arbitrum的Kovan3版本开始跟踪Arbitrum的开发进度,中间经历了Kovan3、Kovan4、Kovan5等版本。我们参与测试的时候陆续发现了一些问题,例如:L1和L2之间的区块同步问题,L2上ETH合约转账问题,并积极向Arbitrum开发团队反馈,也得到了他们的认可。MCDEX:开发工具完全一致,这是非常惊艳的体验。Chainlink、TheGraph正在迁移Arbitrum主网的过程中。唯一的问题是explorer目前给出的信息不太够,但并不是大问题。etherscan也正在部署,会改善explorer的体验。DODO:目前还没有。开发工具和IDE其实完全复用了L1。TheGraph属于中间层,稳定性有待检验。Chainlink属于其他项目方,目前也没有完全上线,处于调试阶段。DeGate:由于兼容Solidity,所以开发工具、IDE都是可以通用的,但可能有些工具的老版本会有问题,比如遇到过Truffle部署合约失败。Chainlink、TheGraph这些还没有部署完善。imToken:开发工具用的是Hardhat没什么问题,IDE跟链没什么影响,因为没有使用到预言机所以没试过Chainlink。稳定度来说,因为Arbitrum的测试网切换过,甚至于之前有不稳定的现象,所以过程中有遇到一些乱流,都后来好很多。整体上,觉得Explorer因为尚未有Etherscan的支援,所以信息量还不是很充足,但堪用。近期,Alchemy与Infura都支持Arbitrum的节点,相对方便。EthSign:开发工具和L1体验基本一致,稳定程度基于无法部署而无法测试。问题3:从L2的性能来看,你们有评估过目前阶段Arbitrum的性能、成本吗?DeGate:我们认为Arbitrum的成本在较长一段时间内更多来自于calldata的上链成本,其性能的瓶颈也在这里。以当前一个以太区块1500万Gas上限,其中30%被Arbitrum占满,L2交易平均callldata的gas成本为4500gas来预估其吞吐量在1000transactionperL1block,即71transactions/s。MCDEX:成本大约是1/100左右,取决于具体的智能合约功能。ArbGas的计算方法和L1差异比较大这是开发者需要适应的。DODO:理论分析市面上已经很多了,实际情况需要等大量用户涌入后才能判断。WePiggy:从目前我们在测试网络和主网的测试上来说:Arbitrum的GasLimit比较高,但是GasPrice很低,这样来说总体的费用其实比L1上小很多,性能更是飞快,基本上是秒级的交易。imToken:目前没有,因为这需要交互测试,但我们只测试部署自己的部分,并没有与其他项目交互测试。问题4:你们有观察过链上数据,Arbitrum的欺诈证明设计有经过实际的演练吗,效果如何?DODO:我们没在主网上观察到欺诈证明,但相信Arbitrum团队已经进行过完备的演练。imToken:没有,这可能需要跑节点,才能观察。MCDEX:没有试过。WePiggy:在这方面我们没有参与实际演练的经验。DeGate:没有实际观察过挑战过程。问题5:作为一个仅针对开发者的主网而言,你们估计目前的Arbitrum离真正能使用的完全开放还有多久的时间?你们觉得这个生态还缺哪些基础设施?DODO:我们认为现在已经可以开放了,但Arbitrum团队显然希望准备地更完善一些,毕竟这是一场万众瞩目的登场,慢点没关系,关键是别拉跨。基础设施的话,对于我们而言已经不缺了,只是稳定性有待考验,希望可以承接住巨大的流量。WePiggy:虽然我们已经将WePiggy协议的合约正式部署到ArbitrumOne网络上半个多月了,但考虑到浏览器,跨链桥和预言机等基础设施的落地和完善,估计Arbitrum的开发团队还需要一个月才能面向普通用户正式开放网络。MCDEX:开放时间不好判断。基础设施没有什么缺的,因为都在迁移。目前大部分以太坊的基础设施都纷纷官宣要进入Arbitrum生态了,我们只能默默期待他们早日完成开发,部署和测试工作了,也不好催他们。我个人觉得还缺少的基础设施有:对开发者更友好的SDK,更多的备用节点等。DeGate:感觉还需要3至6个月,目前还处于早期系统完善阶段,缺少更多参与治理的可信第三方验证节点,因为不是每一个开发者都能运行比较重的验证节点。麦子钱包:目前看还有一些基础工具在内测阶段,比如Etherscan的Arbitrum版本,目前官方提供的浏览器并不好用,比如合约验证功能缺失可能会导致一些安全问题。从节点运营和基础功能上我们测试下来基本没有什么问题,麦子钱包也已经完成了Arbitrum的钱包支持,等完全开放后会同步发布给普通用户使用。EthSign:最缺的其实是快速拿到token的方式。目前的bridge速度太慢,token跨桥需要几十分钟。其次,与OpenZeppelin类行业规范的合约的不兼容问题需要完全修复。imToken:更加完善的explorer;能够有fastwithdrawal的gateway或是方案;目前项目方相对都是各自开发各自部署,需要交互测试过。

安全团队:赵长鹏可能误报Uniswap协议漏洞:金色财经报道,据PeckShield官方社交媒体称,根据该公司初步调查显示,赵长鹏可能误报Uniswap协议漏洞,相关交易是Uniswap收取费用和提取260876和264378头寸流动性的正常操作。[2022/7/12 2:07:04]

Ripple CTO:Uniswap v3不是DeFi,也没有去中心化:Ripple的首席技术官David Schwartz对自动化做市商Uniswap进行了抨击,他称Uniswap v3不是DeFi,如果某个人或团体拥有可强制执行的合法权利,那么它就不是去中心化的,Schwartz 认为该协议是中心化的,因为它由Uniswap Labs控制。(u.today)[2021/6/14 23:34:27]

UNI跌破20美元关口 日内跌幅为21.73%:火币全球站数据显示,UNI短线下跌,跌破20美元关口,现报19.9996美元,日内跌幅达到21.73%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/5/20 22:23:18]

Uniswap创始人:V1发布后被批评不会起作用,因为被动的LP将被主动的做市商超越:Uniswap创始人Hayden Adams对此表示,在发布Uniswap V1后几个月里,收到的主要批评是,它永远不会起作用,因为被动的LP将被主动的做市商超越。[2021/4/21 20:43:19]

MDEX.COM新增LP UNI/USDT APY 15477%:据MDEX.COM官方数据显示,截止今日15:40,MDEX24小时质押量超10亿 ,日交易额超13亿,总交易额突破238亿,持币地址超29000,新增流动性矿池(LP),AAVE/USDT APY 8595%,SNX/USDT APY 768%,UNI/USDT APY 15477%,FILDA/HUSD APY 580%。[2021/2/10 19:26:18]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-3:404ms