撰文：Francium-Solana生态聚合收益器第?部分：Solana链底层的优势
交易成本
Ethereum的交易成本已经影响了??对于DeFi的正常使?。如果用户想要在Uniswap\nV3通过流动性提供范围的调整来持续的获取手续费收益，他得拥有较?的资金体量。在\nGas为30Gwei时，?笔提供流动性的交易成本在$40左右Solana完成?笔交易的成本为0.000005SOL，折合0.017美分。大部分DeFi交易都能忽略这个成本。Solana之所以能够提供如此低廉的交易费，是因为其设计吞吐量达到了50k/s。能够同时支撑大量的请求，无需通过提?交易费来限制用户请求。
?前Solana主?实际TPS也达到了以太坊的数?倍可满足长期扩展性需求
可扩展性给用户带来的直观提升就是交易费下降，交易确认速度提?。对于一个底层链网络，意味着着能支撑更多的应?和更高频的应?。那么对于?个应?选择生态来讲，他们关心问题之?应该是开发/维护成本以及用户体验。Ethereum)似乎?论哪种扩容?案更加重要，它都不可能是?个整\n体的实例化。以太坊扩容的后果都是\n异构的。那么，Coinbase应该怎么将5000万多名用户引入DeFi\n呢？在如此庞?的用户规模基础上，最重要的?个考虑因素是确定\n性。任何达到该规模的企业都?常需要现在以及未来的确定性。?型\n企业绝对承担不了押注错误技术堆栈的后果，错误的机会成本以及后\n续迁移/桥接的代价?常巨大。我认为，现在——或者在未来两年内——能够回应这个问题的唯?区块链协议是Solana。这?引用了Multicoin发表的《技术可扩展性如何创造社会可扩展性》一文部分内容来阐述观点。如果协议在设计和实现时，不想把创业团队有限的精力投入到桥接等的繁琐工作中，也不想给用户带来Layer1和Layer2割裂的用户体验，那么Solana对于他们是个不错的考虑。如果可以的话，把扩容和并发留给底层链去应对。网络价值
可组合性是DeFi协议的?个核心特点。?个生态将来能容纳更多的项?，也在提高每个\nDeFi项目的弹性和体量。目前Ethereum及其Layer2/BSC上的资?指标相对于其他链会有较?优势。前者聚集\n了大量早期去中心化和DeFi的创新项?，后者得益于相关CEX的用户基数和速度上优势。会有什么因素会影响?前的格局呢？网络价值预期会是其中之?。网络价值?般认为和同?个?络里用户的数量的平方成正比。如果?个底层链能够提供的用户承载能力更强，那么?络价值空间就更大，也就可能拥有更多的可组合空间。去中心化
去中心化给DeFi带来可信基础。目前ethernodes.org收录的Ethereum节点是3919\n个，solanabeach显示的共识节点数是750个。节点个数不能完全代表去中心化程度，但是节点个数达到这个体量，已经具备了大多数DeFi需要的信任基础，同时共识节点的数量也在快速增加。
第二部分：Solana并行编程模型的优势
Solana采?了有别于EVM体系的编程模型，实现了无状态的交易执行，极大提?了交易的并行处理能力。EVM兼容的区块链可以被看作是?个单线程的操作系统，交易只能\n够一个接一个的串行处理，无法做到大规模并行。而在Solana智能合约中，逻辑的执行与数据状态存储是完全解耦的，交易执行是无状态的。交易的执行逻辑放在可执行的account中，数据存在于分散的独立账户中，每个交易中附带着本次执行所需\n要读写的账户，只要交易中所携带的账户不相互冲突，这批交易就可以并行地被Solana\n处理，极大提?交易的并行处理能力。在Solana上，一个Dapp不会因为交易量??阻\n塞影响其他Dapp的运行，即使是这个Dapp内部，只要采?了合理的账户分配，?户之间的交易也不会相互影响。
可以通过?个Token设计的例子感受这种编程模型带来的好处。就像ERC20?样，\nSolana也有自己的Token标准，叫做SPL，由于所有满足SPL标准的Token都使用相同的逻辑，因此在Solana上只需要通过?个账户来存储执行逻辑，然后可以通过这个Program发行新的token，每个Token，都有?个对应的\nAccount(TokenMint)来存储持有代币基本信息，然后每个\ntokenholder还被分配?个对应的tokenaccount来记录持有?的持有数量的信息。在这样的token模型中数据的存储都是分开的，每种Token、每个Token持有?都对应着\n?个独?的账户。在这样的模型中，即使有?万笔转账交易要处理，只要交易涉及的账号是不?样的，那么就可以并行进行。第三部分：SolanaDeFi生态发展的潜力
经过了?段时间的快速发展，SolanaDeFi生态已经具备?定规模：形成了包括AMM\nDex、限价订单簿Dex、稳定币交易协议、钱包、预?机、算法稳定币、借贷协议、衍生品、Launchpad、期权、YieldFarming、资产管理等多个细分赛道的布局，也为未来\nSolana的DeFi协议间的组合创新带来了可能性。
来源：Solanians这其中，也包含了?些具备?远想象力的生态系统&产品，例如：生态系统级定位的Serum，同时也是全链上的订单簿交易协议；整合订单簿流动性和AMM流动性的Raydium协议；提供了包括机器?交易策略、API、链上域名等模块的Serum前端Bonfida；提供传统资产报价、以及Crypto原生资产的预?机Pyth；我们认为DeFi的未来长期会向更精细和专业、更?资本效率的?向上发展，正如\nUniswapV3提供的主动流动性管理特性，以及近期基于UniswapV3之上的创新协议也\n在这个?向做推进。Solana在底层性能上的优势为DeFi\n进?步的精细化和高效资本管理提供了扎实的基础。当然，Solana的DeFi发展依然存在着比较大的潜力与进步空间。?论是Rust语?生态构建的难度，还是被诟病较多的用户体验，甚至于Solana本币在生态中的接受度及价值赋能，都需要??完善。但本质上这些依然属于可解决的问题范畴，真正让协议开发者有信心的，是生态核心建设者和推动者们的长期主义，和踏实祛魅的行事风格，以及抛开了对标以太坊的竞争格局：构建去中心化华尔街的更大愿景。同时，Solana也能为DeFi新?轮周期内的创新打开了想象空间：从技术发展历史来看，产品和机制创新都在?定约束和框架下形成，正如Ethereum的PoW机制下，发展出了AMM这?类机制作为最优解。Solana的PoH共识机制、并发编程模型、类Unix\n操作系统的链上账户体系，会在当今以太坊兼容链上各个DeFi创新枯竭和内卷的态势\n下，为产品创新突破?提供新的底座和空间。因此，如果SolanaDeFi生态能在未来几年内成功形成与以太坊正?竞争的格局，大概率会有区别于当今各条以太坊兼容链的发展\n路径，也大概率会有相适应底层链特性、适配生态基因的创新产品机制出现进?用户视野。综上我们看到的、实际开发过程中体会的、以及对未来的认知和判断，让我们相信在\nSolana这?个去中心化被充分坚持、技术演进路线明确，整体战略不急功近利，具备这些要素的?态和链底座上，会有越来越多开发者?同创造长期价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。