这两天我写了投资以太坊第二层扩展项目的经历，在文章后面的留言中，有读者谈到自己曾经在早年买了大量Matic，但是在它涨了几倍后就卖出了。恐怕这是不少投资者都有过的经历，每每想到这些都觉得难免为之惋惜。因为好不容易投到一个涨幅可观的项目，也在低位买到了筹码，结果只尝到一点甜头就卖掉了。在投资界有句老话：会买的是徒弟，会卖的才是师傅。对这句话我有切身的感受：会卖在很多时候确实要比会买要更重要也更需要技巧。对什么时候卖币，我自己有过一些经验和教训，接下来我就用两篇文章和大家分享一下我在这方面的体会。在我读过的众多传奇投资人的故事，以及通过我自己的经历，我都发现了这样一个事实：往往给我们带来巨大收益的都是少数项目。甚至有可能在一次投资中，我们投的绝大部分项目都失败了，而只有少数项目成功，但成功的那些项目带给我们的收入不仅弥补了所有的损失还带来了可观的收益。所以在我看来投资有个很重要的因素不是成功的频次有多少，而是一次成功能给我们带来的收益有多少。如果我们能把失败的次数和亏损的幅度尽量控制在可承受的范围内，而把成功的战绩尽量拉大到可能的极限，就能有可观的收益。那么怎样做才能达到这个效果呢？就我自己的体会来说，就是在尽量低的点位买入，在尽量高的点位卖出。更具体地说就是熊市买入、牛市卖出。在熊市买入这一点其实很多投资者都能做到，但在牛市卖出对不少投资者而言就比较难了。所以我重点就和大家分享牛市卖出的体会。当我们在熊市买入一个品种之后，很有可能接下来等待我们的就是漫长的煎熬，在这个煎熬的过程中，我们日复一日地看着自己买的币纹丝不动甚至还继续下跌，天天忍受着孤独和寂寞。突然有一天，因为种种原因它就突然开挂了，于是我们内心长久以来郁积的苦闷开始消散，情绪一下子高昂起来，我们开始高度关注它的走势。再接着，它继续飙涨，2倍、3倍、5倍...，看着它这么涨，我们有点手足无措，欣喜异常，觉得再不卖自己辛辛苦苦积攒的成果可能就会付诸东流，于是我们按捺不住，开始卖出自己的筹码。可卖出后，它依然不改强劲的势头，继续飙涨。这时，我们可能会出现两种情绪：第一种是平静地看待后面的走势，不再心动也不会后悔。第二种是焦躁不已，恨自己为什么卖得那么早，于是开始了各种操作：要么天天盼着它跌下来好接回筹码，要么到市场上找其它潜在有价值的品种。而在第二种情绪的引导下，我们的后续操作往往带来的都是苦果。第一种情绪固然好，但我觉得还是有点可惜，我们能不能想办法做一些更大胆的尝试呢？所以我的做法是：先把这个品种的涨势放到一边不要理，先去看看整个大盘的走势。如果整个大盘还在熊市中，或者已经进入了牛市，但还远远没有接近牛市的峰值，那我就继续拿着筹码、不要动。如果整个大盘已经明显快接近牛市峰值了，那我们再看这个品种的走势如何，如果走势太猛、泡沫明显，那我们再开始考虑抛售。注意：我在这里说的是“接近牛市的峰值”，而不是“在牛市的峰值”。牛市的峰值是无人能判断的，但接近牛市的峰值是投资者可以根据自己的经验和直觉做个大体上的判断的。这个做法最关键的点是判断大盘走势。根据大盘走势再来决定对单个品种是继续持筹还是开始变现。为什么这么做呢？因为就我的观察和投资市场的历史规律而言，绝大部分品种都只会在牛市接近峰值时接近它们的峰值；在熊市或者牛市行进过程中，它们即便达到某个高位，那个高位往往也无法和牛市峰值相比。所以从这个规律看，我们收获最大的时机点是在牛市快接近峰值时。如果我们能拿到牛市接近峰值的位置，我们就能够得到尽可能多的收获。这就是为什么我一直说我在熊市中买入的品种至今为止一个都没有卖出的根本原因。因为我觉得牛市还有下半场，而下半场才是收获的高潮，在下半场我才会看到各个品种的癫狂状态。所以现在看到的涨幅再怎么高，我也决定忽略不计，拿到下半场看看会怎么样。任何做法都是利益和风险相随的，并且不可能对任何市场都适用。我的这个做法也不例外。它同样有自己的风险，同样有自己的适用范围。但风险本身并不可怕，可怕的是我们不知道风险在哪，更可怕的是我们知道了风险在哪却不知道该怎么应对。那这个做法的风险在哪里，以及我们可以尝试怎么去应对呢？明天我继续和大家分享。
DeFi保险协议InsurAce关于UST De-Peg集体理赔的投票现已开放:6月7日消息，DeFi 保险协议 InsurAce 关于UST De-Peg集体理赔的投票现已开放，投票将于 6 月 8 日 22:00 结束，截至发文时已有 182 万票赞成，7.5 万票反对。
此前报道，InsurAce 发布 UST 脱钩报告并启动用户理赔程序，符合相应标准的保险持有者有资格提出索赔。[2022/6/7 4:08:22]
动态 | 北京发布《关于推动北京游戏产业健康发展的若干意见》：支持区块链等在游戏领域的应用研究:据新京报报道，12月14日，北京发布《关于推动北京游戏产业健康发展的若干意见》，《意见》自发布之日起施行。在科技融合方面，《意见》提出，要强化科技支撑，加强共性关键技术研究，支持大数据、云计算、人工智能、区块链等技术在游戏领域的应用研究。[2019/12/15]
声音 | 学者观点：任何关于区块链的讨论都必须首先区分许可或无许可:香港城市大学法学院教授Kelvin F.K. Low与新加坡管理大学外部研究员Eliza Mik联合发表了一篇区块链技术在法律领域应用的论文“暂停区块链法律革命”（Pause the Blockchain Legal Revolution）。论文开篇提到：“区块链在推动法律变革方面具有革命性的潜力，这一点早就得到了承诺，但交付速度却很缓慢。我们即将发表的论文指出，承诺与现实之间的不匹配部分源于一系列误解，包括某些术语的法律和技术含义的混淆。我们强调了将区块链部署为资产注册技术的陷阱，并打破了‘智能合约’随时可能扰乱法律行业的神话。任何关于区块链的讨论都必须首先区分无许可区块链（如比特币）和许可区块链（如Corda）。在比特币中成立的论点在Corda中不适用，反之亦然。”（牛津大学法学院）[2019/11/12]
汉得信息：目前公司关于区块链研究尚存在不确定:据证券时报消息，汉得信息(300170 SZ)7日在互动平台表示，区块链技术有着广泛的运用空间，公司在区块链上的研究及应用主要是汉得供应链金融在应收资产上的跨链对接以及基于区块链的ABS发行交易市场对接，目前此研究尚存在不确定性。[2018/3/7]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。