为什么特斯拉的逆转对比特币有利_狗狗币:DGMUSK

本周早些时候,特斯拉(Tesla)对外宣布不再接受加密货币作为其产品的支付方式,此举无疑加剧了本已紧张的市场情绪。和往常一样,加密货币市场关注的是直接的故事。如果埃隆·马斯克说比特币对环境有害,可能会引发其他大型投资者恐慌的心理而决定出售。虽然这可能是他未加思索就发表的讲话,也可能是他的董事会或高管们对外部压力的低头,我们有必要回过头来看看此举背后可能的动机和战略,以及有可能带来的后果。首先,让我们来看看为什么特斯拉的声明没有那么重要。特斯拉宣布,将于今年2月开始接受比特币作为支付方式,同时宣布买入15亿美元的比特币作为投资。事实上,付费选项只是一种公关噱头,如果比特币是一种“储备资产“能够用来对冲法币的贬值,那么用户为什么要把它用作支付代币呢?

Terra社区研究员FatMan:关于Terra崩盘事件是内部所为的报道并不真实:6月14日消息,Terra社区研究员FatMan在推特发文表示,此前外媒关于Terra崩盘事件是内部所为的报道并不真实。文章的结论是Terra的币安账户(从LUNC DAO获得存款)与Curve UST抛售钱包相关联,因为它也与LUNC DAO进行了大量交易。但他们忽略了一个事实,即那不是LUNC DAO的钱包,而是KuCoin的热钱包。两个地址并不能仅仅因为接受了KuCoin的钱而联系在一起,这只能证明他们都是KuCoin的用户。

今日此前消息,据外媒报道,给UST造成致命打击的“攻击者”钱包是Terraform Labs管理的钱包,这意味着Terra崩盘事件可能不是外部攻击,而是内部所为。据悉,正在调查Terra事件的韩国检察机关也确认了这种情况,并正在继续深入调查。[2022/6/14 4:26:29]

印度财政部长:关于加密法案的内阁文件已准备就绪:印度财政部长NirmalaSitharaman在谈及“2021年加密货币和官方数字货币监管法案”进展时表示,财政部为此做了许多工作,并听取了利益相关方的意见。Sitharaman称:“内阁文件已准备就绪。但我们必须等待内阁讨论并考虑这一法案,以便我们可以采取下一步行动。”她还暗示,如果该法案在议会获得通过,可能会有试点项目。尽管Sitharaman没有提及关于加密货币的明确立场,但加密货币行业可能最终会期待并希望参与讨论。(AMBCrypto)[2021/7/6 0:30:02]

许多人坚持认为,鉴于比特币高昂的费用和缓慢的确认时间,它作为支付代币并无意义,然而却忽略了一个事实,即在许多第三世界国家,这仍然是一个比当地法币更好的选择。然而,对于特斯拉的大多数目标用户来说,比特币支付并不是一种比直接的银行转账或信用卡更好的支付选择。特斯拉暗示比特币是一种良好的储备资产,也是一种有用的支付方式,但如果比特币值得持有,能够对冲掉法币的贬值,用户为什么要放弃它?特别是当他们需要为购入特斯拉筹集资金,并且有大量闲置的比特币时,他们可以用这些加密货币作为贷款的抵押品从而购买一辆新车。换句话说,那些对于用比特币付款而感到兴奋的特斯拉客户的数量非常小,甚至不存在。因此取消比特币付款就像是另一种公关噱头,一个可有可无的选项,无论对特斯拉还是对比特币来说,这一举动的经济影响都可以忽略不计。特斯拉做出这一决定的原因是:比特币挖矿和交易中化石燃料使用量的增加造成了环境的污染。在特斯拉网站上可以看到这样的标语:公司的使命是“加速世界向可持续能源的过渡“。上周,特斯拉进入了标准普尔500ESG指数(截至撰写本文时,该指数上涨了9.8%,略高于标准普尔500指数),该指数是根据环境、社会和公司治理来打分的。本周早些时候,路透社报道称,特斯拉正寻求进入数十亿美元的美国可再生燃料信贷市场。因此特斯拉在可持续能源和比特币上投入了大量资金。随着取消比特币支付声明的发布,马斯克将比特币“对环境有害”的话题推向另一高度,紧接着比特币的价格开始下跌,社群无疑会更加敏锐地意识到仅仅发推是不够的,而是需要升级到政策层面。在政策层面上谈论比特币挖矿越多,它作为一种产业活动就越“可以被接受”。政客们会逐渐意识到,禁令只会把这些活动转移到其他地方,人们对这种可能性了解的越多,家们就越有动力提出更有效消除污染的解决方案。矿业在可再生能源领域的参与度越高,其形象就会变得越“干净”。这就是为什么特斯拉取消比特币支付的决定对比特币是有利的,这能够鼓励比特币进一步的发展和探索其在社会诸多领域可以发挥的作用。

声音 | Arca首席投资官:仍未看到关于本周BTC暴跌的任何有效解释:Arca首席投资官Jeff Dorman在谈及本周BTC的大跌时表示,本周所有的解释都站不住脚。他进一步表示:“虽然没有人能在价格大幅波动前完全清楚,且快速而剧烈的价格波动往往是不可预测的,但从历史上看,至少在价格大幅波动发生后对其进行合理解释是可能的。但这一次,在下跌三天之后,仍然没有任何有效的解释。”(CNBC)[2019/9/28]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:458ms