近日，欧易OKEx的统一账户功能正式上线。这一划时代的技术产品，在提高资金效率，增加投资收益方面有着质的飞跃，受到市场的关注和好评。然而，因为统一账户属于引领行业发展的前沿技术，一些用户发出“统一账户意味着统一爆仓”担忧，实际情况确实如此吗？让我们回到问题本身---“统一账户意味着统一爆仓”这句追求音韵和谐的话至少表达了用户的两点担忧：1)统一账户模式下的爆仓会不会波及用户账户中的全部资产？2)在统一账户的复杂规则下，用户的持仓有没有更高的爆仓风险？1现在让我们看第一个问题，想要解答该问题，就涉及一个核心的关键---统一账户的定位：统一账户是“全仓模式”的深化，而不是“单一账户”。一些用户害怕“统一账户下的统一爆仓”，主要原因在于将统一账户视为“单一账户”，即统一账户是将全部资产均置于一个账户下。此时账户中的资产将“成为”所开衍生品仓位的账户余额，一旦出现爆仓，即意味着损失全部资产。实际情况是，大家可以将“统一账户”理解为“资金账户+交易账户”。其中，资金账户主要用于提币、充币和参与金融业务；统一账户则是大家理解的“狭义”统一账户交易模式。因此，统一账户与经典账户在日常资金与交易资金一级分离的设计理念上是一致的；统一账户仅仅是在交易资金的二级分离设计上实现了删减合并。在经典账户中，“交割合约”，“永续合约”，“期权合约”这些交易账户中的资产余额都面临爆仓归零风险，但“资金账户”中的资金不受波及；同样地，在统一账户模式下，“资金账户”中的资产并不受影响，仅仅是“统一账户”中的资产有爆仓归零风险。无论是经典账户还是统一账户，当市场风险过大时，用户都会将大部分资产放置在“资金账户”下，只会留少量保证金放置在“交易账户”中，此时衍生品合约的爆仓风险并不会波及“资金账户”。因此在交易资金的爆仓损失方面，统一账户与经典账户并没有本质区别。
谷燕西：美国货币监理署的政策影响的不只是美元数字货币:针对“最近美国货币监理署（OCC）发表了一份政策说明信”，谷燕西发文指出：在这份政策说明信中，OCC明确表明美国的联邦银行和储蓄机构可以参与成为INVN的节点，并使用稳定币作为支付手段。 OCC的这个政策不仅仅会决定美元数字货币的发展，同时也会对金融行业的发展带来本质上的改变。这些改变会具体发生在以下几个方面：
第一、美元CBDC在未来的几年中不会推出；
第二、会有更多的美元稳定币在市场中出现；
第三、会促进美元在更广范围内的使用；
第四、会推动加密数字金融设施的建设和推广；
第五、会促进美元以外的数字稳定币的产生和流通；
第六、给美国银行业带来更大的挑战和机会。[2021/1/8 16:42:56]
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
当然，进一步地，依然有用户担心以下两点：就交易账户中的资金而言，在经典账户模式下，交易账户中某一币种合约的爆仓并不会波及另一币种，例如BTC合约爆仓，并不会影响交易账户中的USDT资产，统一账户不能做到这一点。就交易账户中的资金而言，在经典账户模式下，不同交易账户中的资金相互独立，例如永续合约账户中的资金不会受交割合约账户中的合约爆仓波及；统一账户不能做到这一点；实际上，上述两点担忧依然是多余的。针对第一个问题，对于欧易OKEx的普通用户，由于资产门槛限制，主要使用统一账户的单币种保证金模式；此时不同币种之间的合约不共用保证金，某币种合约的爆仓也不会波及另一币种资产。案例：用户共有1000USDT和1BTC，其中900USDT放置在资金账户，100USDT和1BTC，在单币种保证金模式下，用100USDT买入BTCUSDT永续合约，那么在未来即便100USDT全部爆仓，也不会波及交易账户中的1BTC和资金账户中的900USDT。针对第二个问题，让我们回到统一账户的本质---统一账户交易的本质是各衍生品的全仓模式。例如，在经典账户模式下，我们可以实现“交割合约”或“永续合约”账户中的全仓模式；而统一账户的本质是实现了“币币交易、永续合约、交割合约、期权”各类衍生品合约的全仓模式。因此，统一账户的“全仓模式”已经覆盖了经典账户的全仓模式。此时，我们可以理解为：
声音 | 最高人民法院院长：中国法院顺应时代潮流 建设“人民法院司法区块链统一平台”:中华人民共和国首席大法官、最高人民法院院长周强今日在世界互联网法治论坛上表示，近年来，中国法院主动顺应互联网时代潮流，紧紧抓住中国推进建设科技强国、数字中国、智慧社会的重大机遇，以司法体制改革和智慧法院建设推动人民法院工作发展。在区块链领域，建设“人民法院司法区块链统一平台”，完成超过1.8亿条数据上链存证固证，实现电子数据全链路可信、全节点见证、全流程留痕，有效解决诉讼中存证难、取证难、认证难等问题。（中国网）[2019/12/5]
动态 | 韩国政府各单位所知虚拟货币交易所具体数量并不统一:据thebchain消息，韩国政府公开数据显示，韩国金融信息分析院（FIU）、科学技术信息通讯部、韩国网络振兴院（KISA）等政府单位所知的虚拟货币交易所数量，各自不一。FIU负责韩国虚拟货币规章制度、科学技术信息通讯部负责区块链振兴的主要部门、KISA是虚拟货币交易所安全检查。FIU表示，虽然交易所会申请登记，但是对于具体数量并没有进行单独统计。科学技术信息通讯部与KISA表示，虚拟货币交易所的安全检查是由交易所主动要求的情况下进行，若公开其名单会直接影响安全检查业务，同时也影响交易所利益，所以不能公开交易所名单。[2019/8/1]
由于统一账户与经典账户一样，设置了逐仓模式。在逐仓模式下，仓位保证金以及盈亏都独立进行核算，与账户中的其他资金隔离，在爆仓时也不会波及账户中的其他资产。
动态 | 韩国将根据G20要求为数字资产行业制定“统一规定”:《韩国时报》于2018年7月6日披露，该国正遵循G20要求，为数字资产行业制定“统一规定”。[2018/7/9]
因此，我们可以通过逐仓设置，将统一账户的单币种保证金模式转化为经典账户交易模式，如下表所示：
此时，统一账户单币种保证金模式等价为经典账户，不同合约的仓位爆仓将不会影响其他合约仓位情况。从以上可以看出，统一账户由于采用日常资金与交易资金一级分离的设计理念，并且还设有逐仓模式。因此，正确应用逐仓模式设置后，单币种保证金模式将等价于经典账户模式，爆仓会不会波及用户账户中的全部资产，在普通用户的交易体验上与经典账户也没有太大区别。2对于统一账户，用户的担心的另一个问题是统一账户的规则这么复杂，会不会使仓位发生提前爆仓的风险。这里，我们可以用严密的数学公式推导来分析。以交易币本位永续合约为例，这里我们设交易账户中的余额为m，仓位价值为n，为合约标记价格，P为合约开仓价格，为现货价格，r为维持保证金率，求此时的保证金率k，在不考虑爆仓手续费的情况下。在经典账户模式下：
在统一账户单币种保证金模式下
在统一账户跨币种保证金模式下
在经典账户模式下，当保证金率<维持保证金率时发生强平；在统一账户模式下，当保证金率<100%时发生强平然而，从上我们可以看出
此时，统一账户模式的强平规则可转化为。因此，统一账户模式并不会导致提前爆仓。同样地，在USDT保证金合约模式下，我们依然可以证明该结论成立。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。