保险是对冲风险的重要方式，在生活中我们离不开保险的保护，在DeFi这样一个高风险的领域内更是如此。随着DeFi的不断发展，锁定在DeFi内的资金越来越多，但DeFi由于各种原因，时常发生风险事件，导致用户损失惨重，这将会阻碍DeFi的发展。目前DeFi的锁仓金额在160亿美元左右，行业最大的保险平台NexusMutual的有效保额为5600万美元，总占比不到1%。从数据我们可以推断DeFi保险还具有很大的增长空间，以及随着DeFi的不断发展，这一空间会越来越大。
从目前DeFi保险的现状来看，DeFi保险依然处于非常早期的阶段，目前能够保障的范围仅仅是智能合约本身的漏洞造成的损失，这一保障范围是比较狭小的，当然这也和DeFi目前的发展阶段有关。本文旨在探讨目前业内主要的保险模式，让读者对于DeFi保险有一个基本了解，本文探讨的三个保险平台为NexusMutual、Cover和Nsure。一、NexusMutual
NexusMutual是行业内承保金额最大、支持投保项目最多的保险平台。NexusMutual目前承保金额为5600万美元，支持投保项目42个，保费收入310万美元。
DeFi协议总锁仓量下跌至534亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到534亿美元，24小时跌幅0.02%。TVL排名前五分别为MakerDAO（77.2亿美元）、Lido（58.8亿美元）、Curve（58.4亿美元）、AAVE（52.1亿美元）、Uniswap（47.8亿美元）。[2022/10/16 17:27:58]
NexusMutual承保资金的来源
NexusMutual的模式是行业首创，其使用了联合曲线模式来进行承保资金的募集。KYC会员可以使用ETH通过联合曲线模式购买NXM代币，购买NXM代币的资金会注入资本池。目前NexusMutual的资本池规模为8990万美金，承保金额为5600万美金，承保金额与资本池规模的比值为64%，最低资本要求仅比资本池少一点点，这意味着NexusMutual有充足的资金对保单进行赔付。
用户购买保险支付的保费，50%会注入到资本池，50%会分配给承保人。所以NexusMutual承保资金的来源是购买NXM代币注入的资金，以及保费注入的资金，目前保费收入为310万美元，相比资本池总体量来说是比较小的。NexusMutual可拓展性
NexusMutual在DeFi挖矿火热的时候经常会出现没有保险可买的情况，即使是现在依然时有发生。如下图中的Curve和Hegic，还有上方一张图片中的Aave。
DeFi收益聚合器Merlin Lab发布2021年路线图:DeFi收益聚合器Merlin Lab发布2021年路线图，希望TVL到Q4超过10亿美元。Merlin Lab还计划推出NFT市场、无损彩票、DEX等。此前5月26日消息，DeFi协议Merlin Lab遭攻击，损失200ETH。[2021/6/16 23:42:10]
NexusMutual保单的购买额度取决于有多少NXM质押给了某个项目，质押了NXM的给某个项目的用户，将享受质押项目50%的保费收入。不同项目的质押金额如下所示，质押金额越高，保险的可购买额度越多，也意味着越多的用户认可平台的安全性。发生赔付时，用户质押的NXM将会按比例销毁。用户既享受收益也承担风险。
Aave等平台的质押金额并不算小，但依然没有保险可以购买，这说明用户需求比较旺盛。这里就显示出了NexusMutual的可扩展性问题，当需求增加时，供给并不一定会增加，会导致无险可买的情况发生，限制平台发展。NexusMutual进一步动向
NexusMutual的博客上列出了其接下来的发展方向，主要方向是实现基于需求的定价、新的质押系统、实现投资收益及多系统风险保障。NexusMutual目前的保费是固定定价，无论有多少需求，保险的费用都是一样的。基于需求定价意味着保费会随着需求而发生变化，有点像我们熟悉的代币交易，价格随买、卖需求的强弱而发生变化。保费的提升将会激励更多用户质押到对应项目上，从而提升可购买额度。新的质押系统是为了鼓励更多用户参与质押，目前的质押系统用户的收益风险比并不划算，质押产生的收益相比承担的风险来说没有吸引力，新的质押系统旨在改善这一情况，从而提升保险的可购买额度。投资收益是保险公司收入的重要组成部分，NexusMutual的资本池内沉淀了大量资金，能产生不错的收益。但NexusMutual的投资方向需要足够低的风险，投资收益的实现需要仔细权衡。二、Cover
币安智能链DeFi项目AutoShark Finance被黑分析:据慢雾区消息，币安智能链（BSC）DeFi项目AutoSharkFinance被黑，导致代币价格闪崩。慢雾安全团队在第一时间跟进分析，并将结果以简讯的形式分享给大家，供大家参考。由于AutoShark策略池的机制，攻击者需要事先存入一定数量的LP代币到策略池中，为后续攻击做准备，所以整个攻击其实分成了2步，这里主要分析的是第2笔的攻击交易。攻击步骤如下：
1.攻击者从Pancake的WBNB/BUSD交易对中借出大量WBNB；
2.将第1步借出的全部WBNB中的一半通过Panther的SHARK/WBNB交易对兑换出大量的SHARK，同时池中WBNB的数量增多；
3.将第1步和第2步的WBNB和SHARK打入到SharkMinter中，为后续攻击做准备；
4.调用AutoShark项目中的WBNB/SHARK策略池中的getReward函数，该函数会根据用户获利的资金从中抽出一部分手续费，作为贡献值给用户奖励SHARK代币，这部分操作在SharkMinter合约中进行操作；
5.SharkMinter合约在收到用户收益的LP手续费之后，会将LP重新拆成对应的WBNB和SHARK，重新加入到Panther的WBNB/SHARK交易池中；
6.由于第3步攻击者已经事先将对应的代币打入到SharkMinter合约中，SharkMinter合约在移除流动性后再添加流动性的时候，使用的是SharkMinter合约本身的WBNB和SHARK余额进行添加，这部分余额包含攻击者在第3步打入SharkMinter的余额，导致最后合约获取的添加流动性的余额是错误的，也就是说SharkMinter合约误以为攻击者打入了巨量的手续费到合约中；
7.SharkMinter合约在获取到手续费的数量后，会通过tvlInWBNB函数计算这部分手续费的价值，然后根据手续费的价值铸币SHARK代币给用户。但是在计算LP价值的时候，使用的是PantherWBNB/SHARK池的WBNB实时数量除以LP总量来计算LP能兑换多少WBNB。但是由于在第2步中，Panther池中WBNB的数量已经非常多，导致计算出来的LP的价值非常高；
8.在LP价值错误和手续费获取数量错误的情况下，SharkMinter合约最后在计算攻击者的贡献的时候计算出了一个非常大的值，导致SharkMinter合约给攻击者铸出了大量的SHARK代币；
9.攻击者后续通过卖出SHARK代币来换出WBNB，偿还闪电贷。然后获利离开。[2021/5/25 22:41:58]
Cover是近期比较火热的一个保险平台。Cover上线时间不长，其前身是一个和保险有关的挖矿平台，由于其前身的运作，目前已经有一定的粉丝基础。Cover和Yearn创始人AC关系密切，11月28日AC宣布Yearn和Cover合并，引起了广泛关注。
DeFi基准利率下跌至4.73%:金色财经报道，据同伴客数据显示，05月21日DeFi去中心化金融基准利率为4.73%，较前一日下跌2.17%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.01%，二者利率差为4.72%。
DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/5/21 22:29:08]
Cover内存在三种角色，分别是保险需求方、保险提供者和做市商。Cover内有两种代币，CLAIM和NOCLAIM，用户可以通过铸造系统1:1获得这两种代币，只能购买一种固定到期时间的保险，如下图所示，这和NexusMutual可以自定义选择购买时间是不同的。
1CLAIM代币+1NOCLAIM代币≈1抵押品如果发生索赔，1CLAIM代币≈1抵押品，而1NOCLAIM代币=0；如果到期未发生索赔，1NOCLAIM≈1抵押品，1CLAIM代币=0。下面分别从保险需求方、保险提供者和做市商三个角色来理解Cover。保险需求方
保险需求方是指想要购买保险的用户，保险需求方可以通过铸造系统来获得CLAIM和NOCLAIM两种代币，其中CLAIM代币是发生索赔时的凭证，保险需求方只需保留CLAIM代币出售NOCLAIM代币即可完成投保。保险需求方在市场上直接购买CLAIM代币，也能实现投保。目前Cover支持10个项目投保，每个项目的保障金额如下图所示，目前全平台累计保额750万美金左右。
Gemini联合创始人：DeFi与2017年ICO热潮不同:金色财经报道，Gemini联合创始人Cameron Winklevoss发推文称，DeFi与2017年的ICO热潮不同。那时，资金是基于在咖啡店里写的垃圾币白皮书筹集的。DeFi已经投入使用并且可以正常工作。数十亿美元在工作，正赚取收益。这不是假想的雾件，这是真实的。[2020/9/23]
保险提供者
保险提供者是指想要想要承保的用户，用户可以通过铸币系统来获得CLAIM和NOCLAIM代币，其中NOCLAIM代币是发生未发生索赔时的赎回凭证，保险提供者只需保留NOCLAIM代币出售CLAIM代币即可完成承保。当未发生索赔时，用户使用NOCLAIM代币可以赎回抵押物，卖出的CLAIM代币即为保费收入。保险提供者还可以在市场上直接购买CLAIM代币，也能实现承保。做市商
每个项目的CLAIM、NOCLAIM代币都在Balancer上有自己的交易对，任何人都可以直接购买完成投保和承保。为了让投保、承保更加方便，做市商可以为这些交易对提供流动性，提供流动性将会获得COVER代币奖励。
做市商可以通过铸币获得两种代币，然后可以分别为两种代币提供做市，来赚取手续费收入和COVER代币。保险需求方和保险提供者也可以通过做市来赚取额外的收益。COVER代币
在以上整个流程中，我们发现COVER代币是没有用处的，事实上目前COVER的价值只有治理价值，但不排除未来可以通过治理来捕获其他价值。对于保险需求方来说，最简单的获取方式是直接购买。当保险需求增多时，CLAIM代币将会升值，承保收益增加，这将会激励更多人去参与承保。COVERProtocol计划第一年释放9万枚代币，其中约26%的代币用于挖矿激励，61%分配给SAFE2代币持有者，12%保留给团队，约1％存至COVER财库。COVER的索赔
COVER的索赔流程和NexusMutual有比较大的区别。NexusMutual的投票结果完全由代币持有人决定，COVER的索赔评估引入了索赔有效性委员会。COVER代币持有人可以投票决定索赔的有效性。如果认定有效，将会提交给索赔有效性委员会审计，委员会由专业审计机构组成，通过的条件是超过50%的审计机构同意。如果COVER代币持有人投票认定索赔无效，可以通过缴纳一定资金发起强制性索赔。强制性索赔将直接提交给索赔有效性委员会进行判定。近期PickleFinance发生了被盗事件，经过投票社区通过了索赔申请，索赔有效性委员会也一致同意按100%的比例进行赔付。三、Nsure
Nsure也是近期比较火的一个保险项目，目前还未正式上线。Nsure和NexusMutual有相似的地方，但也有不同。由于平台还未上线，只能进行一些关键信息的论述。Nsure的三个池子
Nsure分为3个池子，分别是留存池、盈余池和资本池。保费的10%进入留存池，如果没有发生理赔，则注入盈余池。保费的40%直接进入盈余池，当发生赔付时将优先赔付，盈余池资金不足以赔付时，资本池将会用于赔付剩余部分。资本池属于兜底赔付，用于支付盈余池无法支付的部分。当盈余池无法满足最低资本要求时要求时，资本池将被冻结提现。Nsure将会使用挖矿的方式来扩充资本池，当盈余池足够大，将减缓资本池挖矿速度。Nsure的承保额度
NSURE持有人可以选择不同的项目进行质押，获得50%的保费收益，可承保金额为NSURE价值的2倍，单个项目最多承保可承保金额的25%。这其实和NexusMutual有类似的问题，如果需求旺盛，同样有可能出现承保能力不足的问题。下图为质押示意图：
Nsure总供应量为100，000，000枚，其中55%的代币用于挖矿。Nsure的索赔
Nsure的索赔流程可以用下图来进行理解，先是由投保人自行投票，接着是审计机构和持币人全员投票。当项目进行理赔时，50%理赔金等值的质押Nsure将被销毁。
来源：蓝狐笔记索赔是Nsure宣传比较多的一点，还有一个点是动态调价，这也是针对NexusMutual进行的优化，即保费会随着需求的增加而增加。动态调价这一点NexusMutual也在路线图中所有规划，而Cover通过市场化定价同样实现了动态定价。四、总结
目前行业内的保险都是针对智能合约本身的漏洞进行承保的，其他任何原因造成的损失都不在其保障范围内。比如最近频发发生的，通过操纵价格进行攻击而造成的损失，并不在保险的保障范围之内。只有像PickleFinance这种因为自身合约漏洞造成的损失，才会进行赔付，这也是说目前的DeFi保险处于早期阶段的原因。目前NexusMutual是发展最好的平台，但市场远未饱和，区哥相信一定会有更多新型保险平台的出现，为DeFi用户提供更好的保险产品。参考资料https://nexustracker.io/stakinghttps://medium.com/nexus-mutual/safe-mining-f2e6da2899a0https://app.coverprotocol.com/app/marketplacehttps://coverprotocol.medium.com/cover-revised-tokenomics-57dc5f9eb5f9https://www.coverprotocol.com/Cover%20Product%20Paper.pdfhttps://coverprotocol.com/Cover%20Protocol%20User%20Guide.pdfhttps://medium.com/iearn/yearn-cover-merger-651142828c45https://www.chainnews.com/articles/686826536473.htmhttps://nsure-network.medium.com/introducing-nsure-network-4627abfde1f0https://www.chainnews.com/articles/831205514634.htm-END-声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社(公众号)立场，不构成任何投资意见或建议。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。