编者按：本文来自加密谷Live，作者：TheEther，翻译：李翰博，Odaily星球日报经授权转载。
我们真的相信抗审查和去中心化吗？
我们是Ethereum社区的一部分，因为我们相信一个更加去中心化和抗审查的世界。我们已经厌倦了看到传统世界中普遍存在的利益冲突而对投票进行干预，从通过利用社交媒体公司对选举的外部影响，到根据其派别禁止账户。Crypto应该是一个拥抱抗审查和去中心化理想的运动。那么，为什么我们满足于治理框架的中心化和对不同意见的审查？DeFi团队宣称自己是去中心化的，并摆出把权力交给社区而不是特殊利益集团的架势。但是为什么我们一次又一次地看到相反的情况发生？项目运行治理框架的利益冲突
Lux Capital股东：目前加密领域最大的机会之一仍然是安全性:金色财经报道，Lux Capital的股东Grace Isford在接受采访时表示，似乎每周在web3领域都会报告一个新的安全黑客，虽然许多初创公司都在致力于开发安全解决方案，但在开发人员工具、数据基础设施监控和存储方面，该技术“仍处于起步阶段”。
Isford 补充说，web3领域另一个主要挑战是管理欺诈和加密货币下行风险。我认为下行风险现在确实让很多人远离了加密货币世界，因为他们害怕如果他们过于深入地涉足加密货币，就会失去所有的钱。Isford乐观地认为，通过过去一年对 web3 初创公司的大量投资流入，公司将能够构建更可靠的解决方案。
此外，目前加密领域最大的机会之一仍然是安全性，如果你可以大规模构建更可靠的智能合约，但如果它不安全，你就不可能拥有一个可靠的系统，所以我认为从优先级的角度来看，安全性可能是最重要的部分之一。[2022/5/30 3:49:13]
目前，Discourse已经成为与DeFi有关的治理框架的首选平台。Compound、Curve、Uniswap以及几乎所有其他主要的DeFi项目都有Discourse框架，供其社区成员辩论其协议所面临的最重要问题。但实际上什么是Discourse？Discourse是一个由硅谷传统投资公司支持的框架管理服务。Discourse的一些支持者，如SVAngels，也是DeFi项目的著名投资者，如Uniswap。这些框架的运营者向Discourse支付订阅费，以换取框架托管服务。作为费用的交换，运营者对其Discourse拥有完全的控制权，包括版主和禁言特权。在DeFi中，大多数时候，项目团队本身就是这些Discourse框架的运营者，这意味着他们可以控制所发生的的辩论甚至行使禁言的权利。有些DeFi项目，比如Compound，由投资其公司股权的风险投资人来运营他们的Discourse框架。下面，你会看到NirajPant的一条推文，他是PolychainCapital的普通合伙人。
Filecoin网络目前FIL流通量约为1.43亿枚:据IPFS100报道，Filfox浏览器数据显示，Filecoin网络当前区块高度为905554，全网有效算力为7.050EiB，总质押量约为8794万枚FIL，活跃矿工数为2560个，每区块奖励为24.9837FIL，近24小时产出量为349914FIL，24小时平均挖矿收益为0.0478FIL/TiB，目前FIL流通量为143375422FIL。
目前有效算力排名前三的分别为：f0127595（FILPool.me）以118.07PiB暂居第一，f0123261（LDPool）以108.47PiB位居第二，f0135467（RRM-雅典娜）以106.34PiB位居第三。[2021/7/5 0:28:19]
链上ChainUP海阳：区块链是目前和金融赛道融合的最恰当的技术之一:5月15日，以“DeFi+NFT变革与鼎创”为主题的上海区块链峰会成功举办。会上，链上ChainUP大中华商务总监海阳表示，区块链是目前和金融赛道融合的最恰当的技术之一。目前，区块链行业发展势头强劲，无论是DeFi、NFT、还是Coinbase上市都为区块链的向上发展提供助力。链上ChainUP随着近四年的业务发展，已经拥有了技术团队。与此同时，链上ChainUP也正在将触角伸向其他领域，进行新的业务拓展。[2021/5/15 22:05:31]
https://twitter.com/cjliu49/status/1283849367791656961?s=20CalvinLiu是Compound的战略负责人，而Polychain则是Compound最大的投资人之一，因此，因为早期的投资，他成为了Compound治理过程中最大的代表之一。事实上，在所有个人或组织中，Polychain拥有第二大投票权，包括RobertLeshner本人。他们在Compound治理过程中也是一个非常积极的参与者，已经对10个提案进行了投票。
CVNT连续第二天位居火币涨幅榜首 目前涨幅24%:据行情显示，CWV基金会投资人人影视CVN后，CVNT今日涨幅达24%，已经连续第二天位居火币涨幅榜首。
CWV基金会于10月18日召开线上发布会，宣布战略投资人人影视CVN，并且基于Conscious Value Network意识价值网络，与人人影视联手打造的“人人云快播”平台，将高速主网和去中心化存储以及内容分发和版权保护一体化运营。去中心化视频产品“人人云快播”将于2个月内正式上线。[2020/10/20]
https://compound.finance/governance就Compound而言，我的问题如下：为什么我们拥护一个由最大的代表控制的中心化治理框架？而且与Compound治理有关的辩论主要发生在那里。对于DeFi的其他部分，为什么总是由项目团队自己控制治理框架？在这两种情况下，我认为与整个社区存在明显的利益冲突。当团队控制治理框架时，他们可以审查社区成员的观点，这些成员可能希望将治理的方向与创始团队不同。同样，当一个最大的代表控制了主要的治理讨论框架，这难道不是一种利益冲突吗？如果出现有争议的问题，该代表会不会通过主持治理框架上的讨论，使情绪朝着他们希望的投票方向发展，从而谋求自身利益的最大化？审查制度实际发生的例子
声音 | 赵东：Bitfinex IEO目前已有6~7亿美元私募意向 不影响BTC长期走势:5月6日，赵东表示，Bitfinex IEO目前大约已有6~7亿美元私募意向，但所有的钱都还没打款，无法判断会不会最终成交。此外，赵东称，短期来看，Bitfinex开展IEO可能导致资产被抽血，但长期来看，根本没必要担心，因为Tether本身是整个市场的法币通道，对整个行业而言是良性存在。（火星财经）[2019/5/7]
当然，可能会有人批评这种说法，说这些DeFi团队和他们的投资人绝不会重新把审查制度作为解决方案。然而有一些例子表明，审查制度已经在发生了。我说的不是在Discord、Twitter和Telegram上不断的封杀和禁言，而是实际从治理框架本身删除社区成员/他们的帖子。我想给大家讲一个SF的故事，他向Curve的Snapshot和Curve的Discourse治理框架提交了一份链外治理提案，内容正是我们今天讨论的话题：审查制度。SF创建了一个名为"停止审查制度，拥抱透明"的提案。以下是SF在提案中写的内容。
除了将该提案发布在CurveDiscourse治理框架上，并发布在Curve的snapshot页面上，我们的朋友SF还在Curve的Telegram群里分享了该提案。
Curve团队以压倒性的版主力量做出了回应。SF看到自己在Curve上的框架账号被删除。
Curve不仅将SF从他们的治理框架上禁言，还将他的提案从Snapshot中删除。
Curve可以完全控制在他们的快照用户界面上可以看到哪些投票和提案。显然，审查制度确实存在。事实上，这些项目团队不仅控制了治理框架，还控制了人们发出情绪信号的投票媒介，这就是中心化的一个典型例子。未来会发生什么
如果我们继续允许项目团队及其投资者控制治理框架，随着风险的不断上升，我们只能期待未来这些平台会有更多的审查和中心化。我们需要有不被项目团队及其投资人自己控制的治理框架和信号解决方案。这种控制与国家控制的媒体没有什么不同，正是我们加入加密技术时试图摆脱的类型。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。