面对安全难题,DeFi的两难抉择_okex:okex币圈

DeFi试图帮用户找回受黑客事件影响的数字资产。他们是否应该为这样的措施负责?最近的库币交易所黑客事件和正在进行的OKEx提现关闭事件引发了人们的疑问,当交易所被黑客入侵或资金被冻结时,在交易所上线的项目应当采取什么措施?像Tron一类项目,受到OKEx事件影响后,采取置换OKEx持有的通证这种应急方案似乎在情理之中,因为TRON链本就是基于中心化治理模型而工作的。但是,如果是去中心化项目,例如DeFi,他们是否有权限停用智能合约或者冻结被盗/被冻结的通证呢?这些都是合法的吗?

杜均:CZ面对监管的态度是一个巨大挑战:金色财经报道,据火币联合创始人杜均在社交媒体披露,ABCDECapital8月正式对外投资,目前已经领投7个项目,覆盖安全、数据、社交、ZK、NFT等赛道,如@MetatrustLabs、@ScopeProtocol等。

今天Binance占据了75%的市场份额,无论愿意与否,CZ面对监管的态度代表了整个行业的态度,对于CZ这是一个巨大的挑战。FTX事件的影响力远超预期,最近几年传统机构入场最大功臣一个是Coinbase、一个是Circle、另外一个就是FTX。FTX的暴雷,让传统老钱和政府机构对于Crypto世界的混沌无序害怕甚至厌恶,未来很长一段时间里政府不会有更宽松的政策支持Crypto的发展与创新,主权基金也不会把钱放进来。[2022/12/13 21:41:32]

过去一个月,两个主要的交易所库币和OKEx发生的事件表明,不同的DeFi项目以不同程度的责任心对待用户资金的安全。为了应对9月26日的库币黑客攻击,一些项目方冻结了被盗资金,一些项目方实施了硬分叉,而其他一小部分则采取了观望的态度。对此有人评论道:所有这些措施都有效地将被盗资产冻结,并帮助用户找回资金,这在业界中是前所未有的。但是,由于一些社区用户在毫无选择的情况下被迫接受了硬分叉,因此不喜欢项目方做出的决策。为了阻止黑客兑现被盗资产,项目方采取措施锁定了占总供应量的比例10%到40%不等的被盗的通证。根据库币的数据,Velo,Orion,Noia和其他大约30个项目通过实施置换完全恢复了交易和转账。但是实际上,这些术语不是通常意义上的swap,因为项目方swap的方法是用新的通证替换了被盗的通证。OrionProtocol是最早响应库币黑客攻击公告的项目之一。为了找回受事件影响的3,800万个通证,项目团队决定在同一天通过swap一对一地重新发行ORN通证,通过此步骤使之前的合约地址和通证失效。Orion首席执行官AlexeyKoloskov在接受Cointelegraph采访时说道:“我们的措施几乎立即生效,被盗的ORN通证毫无价值,对二级市场几乎没有影响。我们迅速更新了正式上币和自行上币的交易所之间的智能合约地址,以确保可以尽快恢复正常交易。”

现场 | CECBC区块链专委会副总任吴桐:Libra面对监管采取中庸的态度:8月10日,《Libra:一种金融创新实验》读书论坛暨新书发布会在京举办。CECBC区块链专委会副总任吴桐指出,Libra的模式创新不多,但区块链给数字货币带来三个重大影响:首先是Libra提供了中心化和去中心化结合的方式;另外是实现价值传输;降低了流通成本。Libra为什么会有这么大的影响,首先是实力强,获得主流行业的重视;另外是在破坏创新方面并没有特别强烈,面对监管采用中庸的措施,仍在等待美联储监管的框架。[2019/8/10]

交通银行金融研究中心首席研究员周昆平:理性面对比特币的狂热与质疑: 交通银行金融研究中心首席研究员、副总经理,中新经纬特约专家周昆平认为:比特币价格主要受市场供需影响。比特币的需求主要受心理预期影响,供给却不能随着价格的变化而调整。因此,比特币的价格主要体现的是投资者的心理价位。从需求来看,比特币容易受到心理因素的影响。比特币无实物价值,在现实中又很少使用,市场需求根基极其脆弱。比特币无法有效履行价值尺度、流通手段、贮藏手段等货币职能,不具备成为真正货币的使用价值。[2018/2/11]

KardiaChain是另一个受此次事件影响的DeFi项目,共有总价值1000万美元的KAI被盗,他们同样采取了使先前的合同地址失效并进行通证置换的措施,以消除被盗的KAI通证在二级市场被抛售砸盘的风险。KardiaChain市场和合作伙伴关系负责人AstridDang解释说,依靠这种策略,使黑客盗取的通证变得一文不值,而所有其他KAI地址都在新的合同地址上记入了新的KAI通证。Covesting等其他项目则选择了一些不太严厉的措施,这些措施不会“影响通证本身的不可逆性和去中心化”。具体来说,Covesting选择性地锁定了地址,而使用户资产不被转移。还有一些项目,例如Synthetix和Compound,这些项目的用户也受到了黑客事件的影响,但是他们没有分叉合约或冻结钱包地址。这是否意味着他们比其他人更去中心化?也许是的,但是值得注意的是,这些项目的被盗金额相对较小——不到流通供应量的1%。这些项目方还有其他选择吗?这种做法,真的与去中心化是相互矛盾的吗?我们将在周四发布下篇,为您解答。欢迎关注我们!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-3:800ms