DeFi的爆炸式增长，今年加密领域最瞩目的焦点之一。DeFi协议捕获的总价值在整个一年中都有大幅增长，尽管9-10月中旬总体略有下降，但每周数据显示，该活动从10月底开始再次回升，截止今日11月12日，总锁仓量已经突破了130亿美元。
不过，合规性和安全性有关的法规对待DeFi平台的问题仍然存在。DeFi平台理论上可以在没有人工干预的情况下自主运行，并且通常不会托管资金，导致出现一些它们无法受到监管的说法。实际上，许多DeFi平台都比较中心化，以使背后的团队可以阻止风险交易并针对潜在的非法活动采取其他行动，这表明可以像对其他加密货币平台一样进行监管。下面，我们将讨论DeFi迄今为止的增长情况，以及有关去中心化平台监管义务的一些问题。分解DeFi及其爆炸性增长
去年大多数政府对Coinbase客户信息的索取请求均来自刑事调查部门:金色财经报道，Coinbase周三发布了第二份透明度报告，报告显示，去年几乎所有的政府向Coinbase提出的获取客户信息的请求均来关注刑事调查的部门。[2021/5/6 21:27:39]
DeFi代表去中心化金融，大多数DeFi平台属于基于智能合约丰富的区块链构建的去中心化应用程序。dApp可以履行受基础智能合约支配的特定财务功能，这意味着它们可以在满足特定条件时自动执行交易-交易，贷款等。大多数dApp都是通过将相信该项目任务的用户的资金众包来建立流动性的，并且可以从那里将这些资金投入协议规定的生产性使用。与其他金融科技应用程序或金融机构相比，dApp无需集中式基础架构或人为管理即可使用户以较低的费用执行金融交易。去中心化交易所是dApp最受欢迎的类型，如下图所示，按平台细分了DeFi的增长。DEX允许用户直接在彼此的钱包之间购买，出售和交换基于特定区块链构建的不同代币，以提高隐私和安全性。
声音 | 肖飒：为币站台将依正犯或单独的罪名进行刑事处罚:9月12日消息，中国银行法学研究会理事、律师肖飒表示，为参与币项目进行宣传的媒体和提供技术支持的软件外包公司，主观上明知或应当知道是犯罪活动，仍为其提供帮助，或者特定技术开发只用于犯罪行为的，将构成帮助犯。应定的具体罪名与刑罚当依据币发行、运作的本质逻辑、侵害的法益重大性等，依正犯的罪名及刑罚从轻或减轻处罚，或者以单独的罪名进行刑事处罚。[2018/9/12]
今年DeFi的大部分增长都可归因于四个平台：Uniswap，Kyber、CurveFinance和1inchExchange，这几个平台全部都是DEX，其中1inchExchange是一个聚合器，使用户可以访问多个不同DEX中的各种资产。
美国考虑对比特币是否存在价格操纵展开刑事调查:据彭博社消息，美国考虑对比特币是否存在价格操纵展开刑事调查。据四位知情人士透露，美国司法部已就交易员是否操纵比特币及其他数字货币的价格启动了一项刑事调查。知情人士称，此项调查的重点是可能对价格构成影响的非法行为，例如欺诈、下达大量虚假订单以及取其他交易员买入或卖出等行为。他们透露称，美国联邦检察官正与负责监督比特币相关衍生品的美国商品期货交易委员会（CFTC）进行合作。[2018/5/24]
上图显示了DeFi平台在2020年收到的总价值，并按平均汇款大小细分。数据表明，向DeFi平台汇款的大多数个人都是零售用户，因为绝大多数的转账交易都价值不到10000美元的加密货币。但是，专业人士更代表市场，发送到DeFi平台的大部分价值来自10000美元以上的转账，而总价值的47％来自100000美元以上的转账。最后，在下图中，我们看到了整个2020年从非法来源向DeFi平台发送的资金。
数字货币交易领域出现首起刑事起诉:芝加哥公司Consolidated Trading LLC的交易员Joseph Kim面临网络欺诈指控。24岁的Joseph Kim被指控从其雇主公司的公帐中盗用价值200万美元的比特币和莱特币，这起案件是数字货币交易领域的第一起刑事起诉。Joseph Kim在周四被指控，被安排昨日出庭。[2018/2/18]
数据表明，与整个加密货币生态系统相比，DeFi平台的非法活动风险较小。仅1.1％是通过与非法活动相关的地址接收或发送的。总体而言，到2020年，DeFi平台收到的所有资金中只有0.05％来自与犯罪活动相关的地址，而DeFi平台发送的所有资金中有0.07％来自此类地址。DeFi平台的监管职责是什么？
大多数加密货币平台都托管用户资金，并设有团队来内部管理已存入的资金，维护订单簿并解决客户出现的问题，就像传统的金融机构一样。理论上，DeFi平台由自我执行的代码控制，无需任何团队或公司来进行维护，同时通常不会在任何时候托管用户的资金，而是根据平台的基础协议在各个钱包之间进行路由。由于它们的行为方式不像其他加密货币平台那样活跃，因此有人认为DeFi平台不受与常规货币服务业务相同法规的约束。当然，即使在以这种方式真正去中心化DeFi平台的前提下进行操作，监管机构仍可能需要解决一些问题：谁审核DeFi平台的代码？谁处理漏洞？谁来帮助与DeFi相关的和其他形式的金融犯罪的受害者？这就是为什么其他人认为监管机构可能会探索在DeFi平台上执行法律的其他方式的原因，无论它们是否与正式公司相关联。
目前大多数DeFi平台确实拥有支持开发的核心团队，能够更新协议以冻结用户资金或在需要时阻止交易。这在9月份KuCoin黑客攻击后的情况下最为明显，当时网络犯罪分子试图通过在Uniswap和Kyber等DEX上交换来。不少项目背后的团队冻结了一些由黑客控制的资金，这表明该平台的去中心化不如理论上描述的那样。最终，监管机构或将决定如何在DeFi平台上执行现有法规，或者在必要时创建新法规以保护金融系统的完整性。与其他加密货币生态系统相比，DeFi中的非法活动较少，因此，DeFi实施监管目前可能不是优先事项。不过鉴于最大的DeFi平台具有执行冻结资金之类的功能的事实，并已证明其愿意在网络犯罪严重的情况下这样做，DeFi团队具有积极主动的能力在需要时采取预防措施并与执法部门合作。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。