编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：0x13，Odaily星球日报经授权转载。币圈所有的热点都是财富效应引发的，NFT也一样。先是MEME。一场突然的暴涨让大家发现了新大陆。这是一个将流动性挖矿与NFT结合起来的项目。9月11日一枚MEME的价格才只有不到200美元，后来当MEME推出了以YFI创始人AndreCronje为灵感的NFT艺术画，并得到了AndreCronje本人的欣赏后，价格一路飙升至近1800美元。MEME之后，NFT交易平台Rarible推出了自己的平台代币RARI，并会根据用户的购买量和销售量按比例发放空投奖励，团队将这种方式称为「市场流动性挖矿」。在推出这项举措之后，Rarible从无人问津迅速变得炙手可热，9月销售量更是达到了NFT市场霸主OpenSea的10倍，仅仅9月14日一天的交易额就达到了150万美元。接下来到了各自为营的时期，以dego.finance为首，用社区裂变+抽盲盒的方式，让这个项目有了当时类似SushiSwap的热度，gasfee消耗仅次于Uniswap交易和USDT转账，排名第三。接着就是其他NFT项目，比如EOS节点EOSNation推出的游戏，币安智能链推出的NFT+DeFi等等。不仅如此，NFT似乎也有了些出圈的趋势，律动BlockBeats近日在微博上发布了自己制作的NFT作品，就引来不少用户好奇围观，询问如何将自己在真实世界中的作品转换为NFT资产。
币安将收购Gopax合作的律所换为世宗律师事务所:7月6日消息，币安更换收购Gopax交易所时的律师事务所，并向韩国金融情报部门（FIU）递交业务变更申报修正，但迄今为止尚未收到任何通知。
币安在收购Gopax交易所时，曾与Kim & Chang律师事务所合作，但现在新任命世宗律师事务所。
Gopax一位官员表示，“（目前）我们已经与世宗律师事务所签订了合同，并正在与其他律师事务所合作。我们没有签订长期合同，根据情况进行选择。”[2023/7/6 22:21:47]
图片来自：微博随便翻一翻社群信息，就会发现似乎此前DeFi流动性挖矿的留存用户已经把关注度转移到了NFT挖矿上，代币疯狂炒作，财富效应的不断积累，无一不在向投资者透露一个信息：NFT正在接力DeFi的下一棒。但现在是炒作NFT的最佳时期吗？NFT到底有没有想象空间？
在麦子钱包的产品负责人陆遥远看来，NFT可以分成两类：收藏品和服务。收藏品很好理解，就是人们熟知的画、雕塑、卡牌等等。不过，收藏品的价值很难用数字定义，因为它们或多或少都与人们的主观意识有关。陆遥远认为，它们的价值会因为创作者和收藏者的名人效应而产生极大波动，甚至同版艺术也会由于收藏者的不同导致它们的价格天壤之别。不过，NFT不仅仅是画、收藏品，更实际、更落地的应用是作为一项「服务」。NFT更需要的是客观上的价值，不应该被局限地以收藏品共有的「稀缺的」来定义，YFI创始人AndreCronje曾经说过「NFT类似于数据库的组织架构，可以用于外键、定义列表、跨表查找与连接，而所谓的稀缺性取决于创作者在创作时的想法，就像达芬奇可以画100幅《救世主》，但他实际上只画了一幅。」现在NFT门票、证书、身份ID等应用其实就是「服务类」NFT的初步落地，它们不存在极高的门槛，而是平民化的便捷工具。这其实NFT真正的想象空间，加密艺术只是NFT很小的一部分，子集中的子集，描述得更宏伟一点，对于更广泛的大众，NFT可能是他们的链上与现实的入口。但即便是有无限的想象空间，我们需要更理性地看待现在的市场，为什么NFT现在会火？NFT没有炒起来
如果仔细观察NFT板块的代币不难发现，在MEME引爆NFT热点的那几天，MEME、WHALE、ARTE等相对比较新的项目代币价格均有较为夸张的涨幅，而SAND、MANA等老项目似乎并未引起太多关注。而且更奇怪的是，代币价格在二级市场暴涨，但大多数NFT的价格却没有上涨，甚至还有小幅下跌。NFT的火爆看起来更像是一种「假象」。DappReviewCEO牛凤轩直言：「现在被吹捧的Rarible交易平台存在大量刷单造假的行为，用户为了追求RARI代币奖励会不断的进行交易，从而推高了平台的交易数据。」「这一次NFT热点是一场炒作，只是没赶上DeFi这个热点的人催生出的一个新的炒作机会，目前从NFT的交易量和用户量来看，其实并无多大增长。」麦子钱包的产品经理PM陆遥远也秉持相同的观点。数字文艺复兴基金会董事兼总经理曹寅也有同感：「严格来说，这波NFT根本就没有炒起来，Opensea上最贵的NFT作品价格甚至还降了。MEME、WHALE这种都属于无量上涨，稍微投入一些资金就涨起来了。类似于SAND这种全流通代币，流通量很大，小额资金根本不足以撼动其价格，因此也没有炒起来。」随着DeFi渐渐走下坡路，市场开始变得有些混乱，投机者无处安放的野心早已切换到下一个热点。这些「跟风者」们似乎毫不关心NFT的实质，对于代币价格的热衷超过一切，就像一群蝗虫着急地赶往下一片庄稼地。不过，NFT这片土地上的「庄稼」真的长出来了吗？这里的土壤是否足够肥沃，能种出大家期望的庄稼吗？这也是很多投资者都关心的一个问题，现在是入场NFT的时候吗？不是。NFT的问题
之所以认为现在不是NFT的最佳时期，结合陆遥远、牛凤轩、曹寅的观点，主要有以下三个原因：用户教育薄弱、容易造假、基础设施有待完善。NFT的用户教育相比于DeFi，NFT的受众群体显然小得多。目前大部分人印象中的NFT都是「加密艺术」，无论「加密」还是「艺术」，这两个领域都是十分小众的。更何况当今社会缺乏对艺术的教育与普及，而艺术教育与普及的匮乏使得普通人很难分辨哪些艺术品值得收藏。就连深耕NFT领域的著名加密收藏家WhaleShark也发布推特表示「建议大家尽量不要参与NFT收藏品的投资，除非你有极强的审美能力，或是你拥有一台时光机。」小圈子更容易成为KOL，而在艺术收藏领域，收藏品交易会受到名人效应的影响，KOL进行收藏品交易会比普通人轻松得多，且能卖到更好的价钱，这对于普通人而言是并不公平的。而且小圈子里更容易炒作IP，IP更容易被圈子内所有人熟知，这也就导致类似MEME这样的代币被炒作过热，但又并没有实际应用，还是一团空气。小众的圈子也意味着几乎不存在规范。举例来说，加密艺术领域对于是否侵犯版权、肖像权等的界定还十分模糊。目前，交易平台上存在大量以V神、AndreCronje等知名人物肖像和世界名画为主题进行恶搞等形式的二次创作作品。曹寅告诉律动：「我不会购买在物理世界有的收藏品，因为物权在你手上，但产权在别人手上。我更倾向于收集原生的NFT，纯粹在链上的、不会引起版权争议的藏品。」目前，小圈子可能还隐藏着众多问题，一旦NFT领域随着逐渐发展而壮大，越来越多人加入这个圈子，很有可能暴露更多问题，甚至会出现颠覆整个领域的漏洞。NFT≠稀缺、唯一NFT资产并不是大家想象的稀缺的和唯一的，恰恰相反，它们很容易被复制，不仅仅局限于艺术品，包括服务类的NFT亦如是。举个例子，dego.finance的NFT，能不能做出假币？当然可以，只要图片一样，把NFT名字修改成与真币一样，是可以做出假币的。假币当然可以区分出来，因为合约地址都不一样，假币并不会出现在真币的合约归类中，但对于新人来说，会想到通过合约判断真假吗？他们仅仅通过搜索栏搜索则很容易上当受。
最近，就有加密艺术家表示，有人复制了他发布在SuperRare交易平台的作品并拿到Rarible平台进行售卖。可见，目前的平台审核还极不完善，虽然目前只有少数艺术家发现自己的作品被复制，但躲在隐蔽的角落中的造假者还有更多，随着NFT的发展，造假者群体也将越来越庞大，问题将变得更加严峻。而这仅仅是目前NFT造假最基础的操作。更有难度也更难以被发现的术，是直接复制标识着正版的URL编码。复制一张图片的同时复制它的URL编码，这样，一件赝品就可以拥有正品的「身份证」，造假者可以轻而易举地弄假成真。而目前，对于这种行为还没有解决办法。基础设施相对较差一提到DeFi，我们脑子里反映的是什么？是MakerDAO、Uniswap、钱包、各大数据平台等等，这些DeFi生态我们可以脱口而出，因为我们已经足够熟悉。但一提到NFT，你除了「画」还能说出什么？你不知道NFT板块中究竟包含了哪些内容，不知道有哪些平台可以交易NFT，不知道同类产品的历史价格，不知道究竟有多少人在玩NFT。甚至，连最简单的转账都没有那么完善，在几大主流钱包中，似乎只有麦子钱包能够支持你账户下NFT的显示和交易，使用其他钱包现在根本无法看到自己账户下有没有NFT，更不用说转账。NFT确实很火，但这种火是财富效应的传递，不是NFT的价值发现。2020年的NFT，就像2018年的DeFi，有实际价值但还需要时间沉淀与发展，过早地将它推到风口浪尖，让它在错误的时候万众瞩目只会让它受伤。在这个最具想象空间的领域，NFT还需要更多的开发者作为先驱，将基础设施搭建完善，再逐渐推广、扩大影响力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。