这两天，我给大家介绍了2种有关币圈如何定投的方式。有投资者在看了文章后，提了这样一个问题：会不会有可能设定了一个定投价以后，价格永远都跌不到定投的价位，那永远都无法开启定投？这种情况是完全有可能发生的。这就涉及到另一个问题，我们该怎么设置定投的价位？要设定一个合适的价格需要一定技巧和经验，价格设置得太高或太低都有问题。当我们把价格设置得太高时，会产生什么问题呢？我们以CRV为例。这个币在这次市场中波折起伏的表现，有很多值得我们定投时深思和借鉴的地方：首先它是个明星项目，其次很多人看好它，这两点使很多人都会将它选为定投的首要标的。这个选择在我看来很不错，我也选了它进行定投。但是它上市后的价格走势，却走出了一波大起大落的行情：从开盘的11美元，跌到2.6美元，后来一度高涨到5美元，但接下来却一直下跌到截至写稿时的0.5美元。这个币在一开始上市时，单价11美元，使其总发行量市值超过了130亿美元，这个市值明显高得不合理。因此这个时候是不适合买入的。那什么价位是比较合理的价位呢？我还是采用的以往文章中提到的市值估算法。我对它的估值，是总发行量市值在coinmarketcap.com上排名最高在第15名左右。CMC上市值排名第15的币，市值为20亿美元，将其换算为CRV的单价，就是1.5美元。我们再这个价格放宽一些，于是就可以把定投价位设置为2美元左右。那什么价位对CRV来说就显得偏高了呢？这就要估计一下它的影响力和潜力了。我认为以CRV目前的体量和影响力，最高它的发行量总市值，如果超过排名第10的币就显得有点高了。CMC上排名第10的币现在市值为32亿美元，换算为CRV的单价就是2.5美元。我们把这个价格放宽一点就是3美元，这个价格就是CRV定投的上限价位。因此，我们选择CRV的定投价，可以在2美元和3美元之间，选一个自己认为比较合适，能够承受风险的价格。在这个区间选的价格，如果稍微偏高能让我们尽量多地获取一些筹码，但是平均成本就会比较高；如果选的价格偏低，我们的平均成本就会比较低，但能获取的筹码就会比较少。但如果我们设置的定投价格高于3美元，甚至5美元或者更高，那定投价就有一定的风险了。如果我们对CRV的前途和潜力估计得比较低，比如认为CRV的发行量总市值顶多也就在50名左右，那么将排名50的币的市值，换算成CRV的单价就是0.2美元。以这个价格为定投价，那很有可能我们根本就没办法启动定投，因为有可能CRV根本就跌不到这个价格，或者我们运气非常好，CRV碰巧几次能跌到这个价，我们抓住了定投的机会，但这样获得的筹码太少，意义也不大。因此对一个币该如何设定定投价，关键的还是我们对它的长线价值和潜力进行判断。如果判断它价值很有限，我们设置的定投价就会很低，甚至有可能永远无法触发定投；如果我们对它的价值判断得过高，我们设置的定投价就会有不小的泡沫，就有可能让我们拿到筹码的成本过高，导致我们的收益很有限。那么如何合理地判断一个币的长线价值和潜力呢？归根到底还是要多学习、多积累经验、多看项目，这才是最根本的方法。
分析：高频交易公司JumpTrading正处于低价抄底模式中:HexCapital分析师NickChong发推分析认为，总部位于美国的股票及加密货币高频交易公司JumpTrading似乎进入BTFD模式（比特币俚语BTFD:buythef***ingdip低价抄底）。当市场出现下跌时，JumpTrading在Bittrex、Binance和Huobi交易了数百万USDT。据其统计，过去一天里有500万USDT被发送到各大交易所进行购买交易。截至目前，JumpTrading还持有约1100万USDT。[2020/11/27 22:21:10]
动态 | 黑客退回利用漏洞低价买入的以太坊域名:以太坊名称服务（ENS）在拍卖中被盗的域名已经被黑客退还。据此前报道，由数字收藏品市场OpenSea管理的ENS出价过程被黑客利用，黑客通过低于其他用户出价的价格抢购了17个域名。 ENS和OpenSea要求黑客归还域名，并承诺为发现该漏洞的人提供补偿。（coindesk）[2019/10/5]
动态 | 生物技术亿万富翁与SEC就加密相关低价股欺诈计划达成和解:据CCN报道，今年9月，生物技术亿万富翁Phillip Frost及其他八个人被美国证券交易委员会（SEC）指控涉嫌通过加密相关的低价股计划进行欺诈。本周五，Frost与SEC达成和解，他不需要承认或否认SEC指控的任何部分。据CNBC报道，他将支付550万美元的费用，并且余生将被禁止参与大多数类型的低价股。[2018/12/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。