编者按：本文来自
金色财经
，Odaily星球日报经授权转载。
Tether的“美元储备”老问题再遭点名，不过这次，纽约总检察长办公室还要求Tether和Bitfinex立即提交文件，详细说明两家公司进行的信贷额度及公司关系相关信息。
Tether的透明度和储备比例问题
2015年2月Tether发布USDT，这是一种利用比特币区块链交易的法定代币。在《Tether白皮书：一种利用
比特币
区块链交易的法币代币》中，Tether将USDT定义为是一种法币挂钩的数字货币，每发行1个USDT代币，其银行账户都会有1美元的资金保障。USDT被用来作为数字货币交易平台里代替美元的币种。
国盛证券区块链研究院：数字人民币面临不计息等挑战:国盛证券区块链研究院宋嘉吉团队表示，目前主要挑战在于数字人民币不计息，使用还有各类限制（例如期限限制），如果不靠行政力量强制使用或者像此次活动中有政府补贴，那么相比于其他支付方式，数字人民币优势有限，用户使用动机可能不足，这会导致商户也没有动机使用。展望后续，宋嘉吉团队指出，接下来将更加关注数字人民币对支付产业链的影响。（北京商报）[2020/10/20]
不过，对于USDT的储备问题，业界早有疑虑。根据此前NYAG对两家公司的调查，NYAG称，在一段时期内USDT稳定币仅获得约74％的美元储备金支持。但Tether表示，其代币获得了全额支持，但未具体说明其美元储备的构成。
中金国盛认证中心推出区块链安全评估服务:7月26日消息，中金国盛认证中心持续深耕区块链等新技术及其应用场景，推出区块链安全评估服务，可就金融体系的区块链系统应用，从基本要素评估、性能评估、安全性评估等三大维度进行评估测试。（腾讯网）[2020/7/26]
不过，关于USDT的风险，Tether公司自己在白皮书里也说了，Tether是去中心化数字货币，但是Tether公司并不是一家完美去中心化的公司。作为中心化的质押方存储所有的资产，公司也存在着破产、冻结资金、卷款逃跑的可能。
所以一直以来，有关USDT是否进行全额美元储备的情况，一直是市场乃至监管方关注的焦点。
值得一提的是，不仅是“美元储备”一事，还有中心化公司审计不透明问题。据此前消息，纽约检察官于2019年4月指控Bitfinex在客户和公司资金中损失了8.5亿美元，然后用附属稳定币Tether来掩盖财务漏洞。此后，Tether和Bitfinex提出上诉，但在2020年7月上诉被法院驳回。法院维持裁决，要求两家公司提交有关信贷延期和两家公司关系的信息。
国盛证券：数字货币币价下跌是一次市场去杠杆过程:3月17日消息，国盛证券昨日发布一份名为《暴跌之下，如何看待比特币资产属性与挖矿产业？》的研究报告。报告中指出，在全球市场大幅下跌背景下，比特币暴跌40%，杠杆推动的繁荣不再。2019年市场开始出现做数字货币质押借贷的金融机构，币市在杠杆推动下，呈现了一定虚假“繁荣”景象。此次币价下跌是一次市场去杠杆的过程。国盛证券方面认为，币价接近腰斩，但是算力并未明显波动，凸显挖矿产业弹性。挖矿呈现弹性有两方面原因：1、由于电能使用合同约束，矿场关不掉；2、矿工低位持币意愿较强，预期币价回升。国盛证券还表示，目前比特币为特殊另类资产，与黄金、新兴市场相关性并不明显。虽然比特币与黄金有较多的相似属性，但两者价格相关系分析表明，比特币与黄金相关性并不高；同样，比特币与MSCI新兴市场指数之间相关性亦不明显。当前仍认为比特币是一种特殊另类资产，但近年来受传统资本市场关注较高，在流动性等方面与其他资产有一定互通性。（证券时报）[2020/3/17]
有关Tether的透明度和储备比例其实已经被多次质疑，从传统金融监管角度，Tether泰达显然做的不够好。尽管市场总是抨击泰达，但是它就是占得先机，并把握了其它稳定币跟上的时间窗口，已经形成规模效应了，如果真的发生“暴雷”，恐怕也不是整个行业愿意看到的，相关连锁反应可能很痛苦。要知道，2018年10月15日，USDT跳水11%可是引发了币圈大地震。
声音 | 国盛证券：区块链概念和央行数币之间没有必然联系:国盛证券指出，此前市场一直将区块链概念和央行数字货币混淆，但两者之间没有必然联系。区块链更多作为一种技术存在，虽然比特币等产物具备了一定的金融资产属性，但究其根本仍不是货币，未来对于区块链的应用更多在溯源、交易等领域。而央行数字货币更多是对既有货币发行体系的补充以及对未来数字经济下货币基础设施的布局，其采用的技术将更成熟，区块链只是备选。（中国证券报）[2019/9/26]
USDT增发频繁市值达140亿美元
为什么USDT影响如此之大？
Tether官方数据显示，Tether的市值已超过140亿美元。但这个数字，在今年3月份之前，还只是50亿美元。也就是说，5个月的时间，Tether的市值已从50亿美元增长了180%。
USDT市值现居加密市场第三位，仅次于BTC和ETH。
首先是USDT具有先发优势，是市场最早推出的稳定币，积累的用户流量和社区影响力优势，短期内其他稳定币很难超越；其次USDT拥有比其它稳定币更多的流量入口，几乎所有的主流交易所、钱包以及法币OTC都支持USDT充提、兑换和交易，除此之外还有交易量方面USDT占据场外BTC主要交易量这点也进一步巩固了它的优势。最后经过市场检验其他稳定币在发行模型上没有体现出对USDT这种1：1锚定美元发行的替代性优势，DAI本身锚定波动的加密资产，增加了复杂性，其他几种也基本是锚定单一法币的模型。
基于种种优势，USDT发展至如今的规模。而今年以来的快速增长，也体现了市场对于USDT的强需求。比如，自从3.12暴跌以来，USDT进入了高频大额增发的时期。据北京链安统计，3月份ERC20USDT增发达19次。而4月共发生12次ERC20USDT增发，共计增发12.6亿ERC20USDT。
北京链安也对金色财经指出，我们认为这一段时间泰达高频增发一方面是市场需求越来越大，从BTC、ETH这样的主流币的交易越来越多的使用USDT，其它代币的交易对也使用的更多可见一斑，从我们的追溯来看，也发现增发的USDT主要流入币安、
火币
这样的交易所。何况USDT也正在一些功能性应用场景，如支付领域开始使用，也就是说USDT已经扮演了币圈一般等价物的角色，且在向其它涉及支付的领域扩展。
对于USDT监管乃至透明度的问题，有不少声音诟病——USDT的发行方泰达公司不愿寻找大型会计师事务所对USDT担保品进行审计，而其抵押物状况不透明，不能及时披露。就是因为一旦及时准确地披露USDT抵押物的真实情况，可能会引发USDT的崩盘。
尽管疑虑一直存在，但确实现在也没有“石锤证据”。
市场上已经有大量资产基于USDT流动，自然就会形成一个滚动的循环。这种现象说难听一些可以说USDT已经“绑架”行业，说好听些就是“共识”吧，因为市场需要稳定币这样的一般等价物，既然用的挺好了，何必还换一个。这种情况下，除非真的有政府和司法部门强力打击泰达，或者有人发现泰达和关联方滥用发币权严重损害行业的实锤证据，否则尽管大家都呼吁泰达公开，但是其实也没多少人“揪着不放”吧。
对于USDT你怎么看？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。