编者按：本文来自Deribit德瑞的交易课，星球日报经授权发布。近几个月以来，去中心化金融出现爆发式增长，且自动做市商去中心化交易所已经成为新兴DeFi生态系统中不可或缺的一层。在过去一年的大部分时间里，AMMs的总流动性远低于1亿美元。这个数字在短短几周内已经增长至近7亿美元。
来源：DeFiPulse这种增长确实令人震惊。然而，AMMs仍然面临着一些障碍，致使其难以被广泛采用——其中最严重的是AMM流动性提供者所承受的一种独特的「损失」。这种损失被称为「无常损失」。本文首先介绍无常损失及其对流动性提供者造成的成本。接着探讨专为减少无常损失而设计的新AMM协议——BancorV2。BancorV2计划于未来几天内推出，一旦成功，可能会导致AMMs的范式转移。流动性供应：一个虚假的承诺
区块链协会首席政策官：毫不怀疑我们迟早会获得现货比特币ETF，强烈建议SEC尽快做出选择:金色财经报道，区块链协会首席政策官Jake Chervinsky在社交媒体表示，Grayscale 对 SEC 的胜利是“巨大的”。联邦巡回法院很少发现某个机构因任意和反复无常的行为而违反了 APA。华盛顿特区巡回法院刚刚给 SEC 带来了巨大的尴尬，但ETF尚未获得批准。DC 巡回法院坚决拒绝??了 SEC 的观点，即 Grayscale 的 ETF 提案并非“旨在防止欺诈和操纵行为和做法”。SEC 整整十年都以这种理由拒绝比特币 ETF 现货提案。那个时代现在已经结束了。我毫不怀疑我们迟早会获得现货比特币 ETF。唯一的问题是，SEC是否想让自己更加痛苦。相信我，如果再有一次否认，就会有另一场诉讼，我强烈建议美国证券交易委员会“尽快”选择。[2023/8/30 13:04:39]
AMMs声称为代币持有者提供了一个良机：通过将自己所持代币进行权益质押来成为流动性提供者，同时赚取其中的交易费，并且这些代币可以随时解押。当然，与其让自己的代币闲置，任何投资者都希望能通过它们赚取一小部分利息，对吧。然而没那么快。大多数情况下，这种承诺是虚假的——而且，对于缺乏经验的投资者而言，甚至是危险的。流动性供应的表象下潜藏着一个隐性成本：无常损失。无常损失入门
美联储博斯蒂克：我不认为我们会降息:金色财经报道，美联储博斯蒂克：我不认为我们会降息，我预计到年底通货膨胀率将达到3%的高端。[2023/5/16 15:04:42]
要明白什么是无常损失以及它为何发生，有必要了解现有AMMs的一个重要限制。在目前的形式下，大多数AMMs依靠一个「常数函数」来确定内部代币价格。这个模型对交易而言效果很好。问题是，AMMs无法通过自动更新来反映外部行情变化。这种「天真」会给流动性提供者带来严重的后果。当一个代币的外部行情发生变化时——比如，在Coinbase或Binance这样的中心化交易所上——精明的交易者有一个小的机会窗口，可以买入AMM中现在相对折价的任何一个代币。例如，如果中心化交易所上的ETH价格飙升50%，套利者就能从AMMs处以原价买入ETH，然后在其他平台将其卖出来赚取利润。当ETH下跌50%时，情况则与之相反：快速交易者能够以虚高的价格将他们的ETH抛售给AMMs。在上述两种情况下，赢家显然都是套利者。那输家呢？流动性提供者。如下图所示，持续的价格波动不仅导致流动性提供者无法充分实现其权益质押代币的价格升值，而且还加剧了价格贬值。
MSCI CEO：我们非常看好数字资产及相关的区块链技术:美国指数编制公司MSCI（明晟）CEO Henry Fernandez接受彭博专访谈论了加密货币问题。早前消息，MSCI将推出加密货币指数产品，对此Fernandez表示：我们仍在探索各种选择，仍在与合作伙伴进行讨论，但我们非常看好数字资产以及相关的区块链技术，包括加密货币。我们相信它会在世界上扮演某种角色。我们在关注直接的加密货币敞口，也在关注挖矿相关的环境问题，以及它会对金融科技行业的方方面面造成的影响。考虑到所有这些问题，我们暂时还未制定出明确策略，未来准备就绪后会对外宣布。（彭博社）[2021/8/24 22:33:15]
来源：Medium实际上，当流动性提供者去提取他们的代币时，他们往往会遇到一个令人不快的意外：代币数量小于他们最初质押的数量。这种损失后来被称为无常损失。无常损失有多「无常」？
现场 | 英国伦敦金融城市长William Russell：我们与FCA合作创建应对新冠肺炎问题的数字沙箱 ?:金色财经现场报道，9月24日上午，由上海市政府指导、支付宝和蚂蚁集团主办的全球高级别金融科技大会“外滩大会”在上海开幕。英国伦敦金融城第692任市长 William Russell 在现场表示，在新冠疫情期间，我们比以往过去更多时候都更依赖于技术，在这期间，金融科技发挥着稳定的作用。英国通过了投资者资助，英国各地的服务正在快速的实现数字化，一些初创企业正在抓住有利时机，推出包括人工智能、自动化和数字ID服务在内的新产品。此外，William 指出，英国伦敦金融城正在与英国财政部和创新金融局合作，对英国金融科技进行独立评估，评估结果将有利于金融界、政策制定者和监管机构，确定优先领域。
另外，英国伦敦金融城还与金融行为监管局（FCA）合作，创建应对新冠肺炎问题的数字沙箱，使初创企业和大型金融机构能够访问特定的数据。数字沙箱的举措有助于企业引入并测试新的金融项目和分销方式。[2020/9/24]
「无常损失」这个词本身具有误导性。如果一个AMM内代币的相对价格恢复到该流动性提供者的初始质押价格，则该流动性提供者的损失的确「无常」。然而，对于流动性提供者，尤其是波动性资产的流动性提供者而言，完全恢复「无常」损失的情况实属罕见。对大多数人而言，「无常损失」往往是痛苦的永久性损失。问问那些在LINK的史诗般牛市期间为Uniswap的LINK/ETH池提供流动性的投资者就清楚了。
声音 | 李礼辉：我们正处在区块链技术和产业创新的关键机遇期:中国互联网金融协会区块链研究工作组组长、中国银行原行长李礼辉在接受专访时表示，区块链技术经过十年发展，应该说还处在一个初级应用阶段，现在已经有一些规模化的商业应用，但规模总体还不大。另外，很多应用还是一种带有实验性质的。所以，区块链技术现在还不是特别成熟，区块链规模化可靠应用的瓶颈还有待突破，我们还处在区块链技术和产业创新的关键机遇期。
区块链是多种的底层技术创新，比如P2P的对等网络，还有一些密码学的算法作为一种组件技术，它本身是比较成熟的。但当我们把已有的组件技术集成在一起时，那就会得到新的要求。另外，区块链也有特定的技术，比如共识算法、智能合约，这些技术要满足规模化可靠应用的需求，也要进一步创新，让它更加成熟。
在中国运用区块链技术或者用其他数字化技术也好，有一个非常重要的特点就是中国是一个超大的市场。在超大的市场中，任何数字化技术的创新、数字化技术的应用，都要达到超大市场高并发的要求。这也是未来区块链技术进一步创新、进一步提升、进一步成熟所要努力的方向。（新华网）[2020/1/14]
来源：BancorNetwork现有的解决方案
对于希望限制无常损失的流动性提供者而言，有一些战略性的变通办法。首先，由于无常损失是由价格波动引起的，因此流动性提供者可以通过将代币在稳定币池中进行权益质押来回避这个问题。但这一解决方案显然对那些希望持有自由浮动资产的流动性提供者没有帮助。其次，正如HaseebQureshi在一篇优秀的文章中所指出的：拥有高度相关的自由浮动资产的AMMs往往更不容易遭受无常损失。然而，如果代币价格没有完美地同步移动，这些AMMs的流动性提供者仍然会遭受无常损失。此外，拥有高度相关的自由浮动资产的AMMs只占AMMs的一小部分；流动性提供者可能仍然希望将代币质押在不相关或负相关的资产池中进行。再者，一些快速增长的代币协议已经通过提供人为抬高的权益质押奖励来吸引流动性。这些「流动性挖矿」的激励措施抑制了，有时甚至完全抵消了，流动性提供者遭受的无常损失。但是，正如AndrewKang在一条富有洞见的推文中所指出的：流动性挖矿充其量只是避免无常损失的一种临时解决方案——即使对于快速增长的单个代币而言，其维护成本也很高，更不必说整个AMM协议了。如果AMMs能够消除或至少显著减轻无常损失，其对流动性提供者的价值主张将发生巨大变化。BancorV2:一个范式转移？
Bancor计划于7月底前推出V2AMMs。更新后的协议的一大核心目标是减少流动性提供者的无常损失。与现有的AMMs不同——如上文所述，AMMs对行情变化是「天真」的——Bancor的V2AMMs是「智能」的，这得益于与Chainlink预言机的关键整合。当一个代币的价格变化时，预言机会向BancorAMMs发送一条更新。AMMs会进行相应调整，在套利者从差价中获利之前锁定新的价格。这种价格调整是通过AMM常数函数中的代币比率的动态重新加权来实现的。
来源：ChainLink储备权重的调整幅度由两个额外的参数決定：可供流动性提供者提取的代币的「当前余额」，和流动性提供者最初提供给AMM的代币的「权益质押余额」。AMM使用旨在不断将AMM的「当前余额」返回到其「权益质押余额」的数学公式来调整储备权重。
来源：BancorCommunityCallAMMs如何将当前余额「推回」到权益质押余额呢？由于BancorV2AMMs允许单一代币流动性供应——这是该协议的另一个独特功能——AMMs必须分别跟踪和平衡TKN和BNT储备的当前余额和权益质押余额。使用动态权重调整，AMMs将TKN的价格设定在诱导套利者补充TKN亏空和全部买下TKN盈余的水平。这些激励措施将TKN的当前余额「推」回到权益质押余额。TKN流动性提供者因动态权重调整产生的套利激励而避免了无常损失，而BNT流动性提供者则受到该协议基本静态的收费结构的保护。尽管V2AMMs具有动态储备权重，但交易费在TKN和BNT流动性提供者之间始终是平分的。因此，当AMM的动态权重调整偏离50/50比例时，由于池子的一方将以较低的资本额赚取整个池子交易费的一半，因此系统将促使其回到50/50平价。与任何协议一样，BancorV2对流动性提供者有一些潜在风险。第一种风险是，价格预言机可能失效。当这种情况发生时，依赖预言机的AMM将暂时回到其V1状态，在没有动态调整权重的情况下运行，并使流动性提供者遭受无常损失。另一个风险是，可能暂时出现流动性不足的状态。由于权重调整过程是动态的，因此会出现流动性提供者的当前余额低于权益质押余额的时刻，这意味着流动性提供者将无法提取其全部的初始权益。该团队称，这些流动性不足的状态将非常短暂——但这是该协议推出后需要注意的一件事。结论
BancorV2的目标用户是那些希望通过所持代币来赚取被动收入，但又担心遭受无常损失的投资者。Bancor的AMMs流动性激增——再加上滑点减少、交易量增加，以及最终为BNT持有者提供SNX式的权益质押奖励计划——可能会催生AndrewKang所说的「流动性黑洞」。当然，无法保证BancorV2协议将按照计划运行。但就目前的情况来看，无常损失是阻挡大量流动性流入AMMs以及更广泛的DeFi的大坝。如果成功，BancorV2可能会撬开水闸。披露：作者看多BNT。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。