编者按：本文来自Ourea无涯社区，Odaily星球日报经授权转载。什么是DAO
我们来看看维基百科关于DAO的定义：去中心化自治组织(DAO)，有时也被称为去中心化自治公司(DAC)，是一个由规则编码为计算机程序的组织，它是透明的，由组织成员控制，不受中央政府的影响。DAO的财务交易记录和程序规则都保存在区块链上。这种商业组织的确切法律地位尚不明确。一个著名的例子是TheDAO，其目的是为风险投资提供资金，该组织在2016年6月推出了1.5亿美元的众筹，并立即被黑客攻击并吸干了5000万美元的货币。在随后的几周内，通过Ethereum区块链的硬分叉，这次黑客攻击被逆转，资金被恢复。这次救助是通过Ethereum矿工和客户转到新分叉实现的。DAO是去中心化自治组织，比如MakerDAO也是一个DAO，简单来说民主自治。去年底的时候，我们在OG-weekly里提到，潘超认为DAO之所以存在，是因为目前跨地区和国境的协作中我们需要支付很高的监管成本，当这个监管成本大于组织成本和交易成本的时候，我们便会寻求构建在区块链上的DAO进行组织和协作。所以，可以认为DAO是为了降低组织的协作成本。DAO快速发展
观点：FTX US客户或无法取回破产计划中的所有资金:金色财经报道，Proto分析师撰文称，FTX US客户或无法取回破产计划中的所有资金。作为第 11章破产流程的一部分，FTX债务人已提交重组计划草案，草案尚未获得任何相关利益相关者的批准，但阐述了债务人希望如何处理这次破产。
该计划草案将针对遗产的债权分为几个不同的类别，包括旨在全额偿还的“优先”和“担保”。 还有针对“FTX.COM”客户和“美国”客户的类别。 这两个群体都将从各自交易所的资产池中按比例获得赔偿。美国和国际客户的资金池似乎最终都将缺乏足够的现金来全额支付索赔，这两个资产池可能会针对更广泛的“一般”资产池提出额外的“缺口索赔”，试图弥补因SBF和其他高管涉嫌挪用资产而造成的资金损失。该计划需要利益相关者之间进行深入讨论才能获得批准，但它强调，许多客户可能无法收回丢失的资金。[2023/8/2 16:12:29]
在今年1月份的时候，我还在OGweekly提到DAO的时候，给的标题是“DAO从理论上讲很有趣，但距离主流的理解或接受还有很多年”当时提到：目前还不清楚，在商业环境下，一群决策者能否以及何时胜过像CZ、马克·扎克伯格或史蒂夫·乔布斯这样的杰出企业家这个问题确实是存在争议的，一方面我们认为商业有自己的一些规律，比如需要有力的领导甚至特别的个性领导力等个人魅力的驱动。但是在DAO里它关注的重点还不是这一块，它关注的是迅速启动和高效治理的问题。简单说，是解决人才高效整合与过程中扯皮的问题。看来半年对区块链来说时间就已经比较长了，我们看到在国内DAO的相关资料以及社群已经纷纷成立，我自己也一时好奇组建了一个DAO，我想会有越来越多的人关注。DAO对创业者意味着什么
观点：XRP不应被归类为证券:7月10日消息，XRP支持者、律师John E Deaton对美国SEC和Ripple之间的诉讼表示乐观。Deaton认为，该案的主审法官Torres将在即将进行的简易判决中充分解决XRP是否属于证券的问题。
Deaton近日发推称，XRP不应被归类为证券，并将其与各种资产进行比较来支持自己的立场。他还预计Torres法官将解决XRP二级市场销售相关的问题。Torres法官的裁决结果可能会对加密货币行业产生重大影响。[2023/7/10 10:12:17]
简单说，启动更容易了。创业首先缺的是人然后是资金，但人是第一位的，因为人是最贵的资源。通过共享权益的方式大家联合启动一个创业组织比自己单独启动要容易很多，并且在第一时间就互补资源。通过DAO的方式也是一个很好的筛选方式，将对创业项目的理念有共同认可的人聚合到一起，大家的共识与参与度会很好。当然，也对创业者有了新的要求，意味着我们的组织在更多的时候需要具备共同协作的理念，意味着一切的决策都变得更加透明。这一点，并不是所有人在一开始都能够立即接受的，人们依然有一些惯性需要克服。所有人协作所有人，这是一个比较高级的协作方式，对人的要求也会提高到一个新的高度。DAO与效率之争
观点：市场预期BTC价格会继续走高:Beincrypto发文称，根据区块链分析公司Glassnode的数据，主要加密货币交易所上比特币永续掉期的平均融资利率仍为0.05％。新的掉期交易没有明显增加融资利率，这说明了两点。首先：投资者和交易员正在现货市场上购买BTC，而不是利用杠杆。此外，平均融资利率仍保持在略高于零的水平，这表明尽管比特币的价格创下历史新高，但进行永续掉期交易的交易者还没有准备好进入空头头寸。换句话说，他们不认为价格会下降。这两个观察结果加在一起，表明市场预期BTC价格会继续走高。[2021/2/21 17:35:31]
这个话题我们在社区讨论的时候有一些争论。我个人认为效率仍然是重要的，创业的形式可以千变万化，但是本质仍然属于商业，是商业就应该遵循商业的基本规律或者一般法则。DAO在减少货币上的摩擦，减少决策上的摩擦是提高效率的。但是决策的过程毕竟是分布式的，这个权重如果是绝对平均的方式，是否能效率足够好？换句话说，决策的结果可能是很快的，但是决策的质量未必能够很好。所以，在DAO里应该如何体现不同人的不同权重是一个需要持续关注的议题。比如初始权重分配，后期动态权重调整。我在社区里也提了一个新的想法，就是将DAO分成两部分，一部分是DAO的机制设计部分，一部分是DAO的业务推进部分，关注业务部分的可能没有精力关注第一部分或者心有余而力不足，这样可以让专注DAO机制设计的人提供专门的服务，这样如果能有效的协作起来效率会更高。Aragon独树一帜
观点：ETH改变世界的潜力只有通过创建可持续的项目和真正的去中心化解决方案才能实现:Cointelegraph今日在推特上表示，Ethereum的金融影响令人振奋，但其改变世界的潜力只有通过创建可持续的项目和真正的去中心化解决方案才能实现[2021/1/3 16:17:57]
Aragon是全球最有影响力的DAO解决方案提供商。然而Aragon并没有像大多数海外项目一样以传统的方式进入中国市场，而是采纳了Typto的建议，以一个DAO的方式构建其东方生态。这并非业务逻辑上的选择，而是思想以及宏观战略层面的思考，因此，AragonChina被赋予了极具想象空间的能量。本条为DaoSquare发起人Typto赞助.先有DAO还是先有产品
这个话题我们之前还聊过，结论是根据自己情况。从“正宗”的角度看，先建立DAO，然后组织大家具体做想要做的事，看起来更名正言顺。反过来，假设你已经认识了一帮朋友，有了一个项目的雏形，想增加人手或者扩大规模，也可以在此基础上开始设立DAO。从DeFi到DAO
目前对DAO的理解很多人还停留在狭义上的，比如很多人觉得DAO一定是和DeFi或者区块链紧密关联的，我觉得这说对了一半。DAO首先是一个组织，组织就是人的协作，而至于人会做什么完全是没有任何限制的。DAO和区块链的唯一关系是它的token，无论是治理的token也好，激励的token也罢。至于DAO组织将自己的闲钱拿到DeFi协议里去理财之类，我觉得算不上特别的关系，非要这么说你也可以说DAO和A股还有关系，没有多大意义。所以，DAO中不用谈DeFi其实是更广义的DAO。我个人也希望大家把DAO的范畴能够扩大，而不是局限在当前我们看到的做法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。