编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。随着近期以太坊转账费用居高不下，以太坊的Layer1明显不够用了。当前，人们的眼光都聚焦在DeFi上，人们可能没有注意到，随着以太坊费用的提升，以太坊其他领域的dApp日活在下降，尤其是游戏领域。强势以太坊下其他公链的机会
以太坊急需扩展，这也是从2017年以来一直的老问题了。不过经过3年多的努力，如今layer2的解决方案越来越多，让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机遇在哪里？游戏dApp有大量的小额支付，而高昂的以太坊费用，让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值，但一次转账的费用动辄几美元，这让普通用户吃不消，这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户，很难想象一位用户为了购买一件价值不到10欧元的卡片，而愿意支付高达5美元以上的费用。
FTX攻击地址将近1.5万枚BNB交易为3000枚以太坊:金色财经报道，0x59ab开头的FTX攻击地址将14558.41枚BNB交易为3000枚以太坊，将13663.52枚BNB交易为350万枚BUSD并将15876.5枚WBNB交易为400万枚USDC。[2022/11/19 22:07:01]
数据：以太坊桥TVL达到240.8亿美元:金色财经报道，DuneAnalytics数据显示，以太坊桥当前TVL达到240.8亿美元。其中锁仓量最高的5个桥分别是AvalancheBridge（64.72亿美元）、PolygonBridges（59.81亿美元）、ArbitrumBridges（57.65亿美元）、FantomAnyswapBridge（25.57亿美元）、OptimismBridges（13.76亿美元）。[2022/1/3 8:20:55]
从以上的数据看，基于以太坊的游戏dApp跟其费用变化有非常明显的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明了费用对用户行为的影响。而这种局面，随着DeFi的持续发展，随着USDT在以太坊上的增发和流通，这种高gas费用的局面可能会长期存在，在Layer2和PoS没有成熟之前，这也许是其他公链最好的突破机遇。例如，对EOS来说，如果能抓住这种难得的机会，也许可以跟以太坊形成差异化。EOS不仅要关注Voice，也许更应该关注在游戏dApp上的突破。除了EOS，其他的公链也许应该好好把握住机会，先战略性地放弃DeFi，聚集于游戏dApp或其他突破性领域，然后反过来进军DeFi，也许这才是更好的策略，而不是跟在领先者以太坊后面，这样的胜算概率反而较小。Layer2赛道的技术权衡
CoinFLEX澄清：与3AC创始人合作的新交易所不会被命名为“GTX”:1月17日，CoinFLEX在官网针对拟议的”GTX交易所”发文澄清。该交易所表示，不会使用GTX作为名称，GTX只是一个占位符名称。团队也在考虑为其他资产类别创建交易所，这些交易所将拥有自己的实体和品牌名称。鉴于正与各方进行讨论，还无法分享有关拟议计划的最新情况。一旦实现融资或合作，将提供进一步更新。此外，两名高管Mark和Sudhu将继续留任，Mark将继续担任首席执行官。随着融资的增加，CoinFLEX可能会增加关键成员，以建立和发展业务。据此前消息，已倒闭的加密货币对冲基金三箭资本 (3AC) 的创始人Su Zhu和Kyle Davies希望筹集2500万美元，以启动一家名为GTX的新加密货币交易所。两人正与CoinFLEX创始人Mark Lamb 和 Sudhu Arumugam合作推出新企业，旨在提供加密货币破产索赔交易。[2023/1/17 11:15:24]
Layer2项目是为了缓解Layer1的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的Layer2解决方案都有相同的解决路径。不同的Layer2方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类：Plasma、Sidechain、StateChannels、Opitmisticrollups、ZkRollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。AlexaGluchowski综合了各个层面将主要的Layer2解决方案简化成一张表格，基本上把这些Layer2的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚：
动态 | 以太坊伊斯坦布尔升级将破坏Aragon平台的680份智能合约:以太坊的Ropsten测试网络即将进行升级。尽管伊斯坦布尔升级最终应该会提高网络效率，然而根据Aragon One首席技术官Jorge Izquierdo的说法，特别是对于治理平台Aragon，代码更改预计将破坏大约680个智能合约。这些智能合约通常管理着以太坊区块链上运行的Dapps的治理。（CoinDesk）[2019/10/1]
从这里可以看到出，在安全性上zkRollup是最优，其次是Optimisticrollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有layer2中的性能最低；在性能上Statechannels和Validum的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，Statechannels的表现最佳。从上可以看出，跟Layer1有相同的困境，Layer2也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。所以，当我们看到Layer2的时，它们可能是完全不同的Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样Layer2，它们未来的前途是不一样的。那么，什么Layer2项目值得关注？Layer2哪些项目值得关注？
如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，zkRollup和Optimisticrollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimisticrollups方案构建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel实验室基于Optimisticrollups方案推出RedditCash等。如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG网络，虚拟世界Decentraland与Matic达成合作等等。从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup系列是发展的方向，此外它们在ETH2.0上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说，Layer2赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。