编者按:本文来自巴比特资讯,作者:AlexGluchowski,译者:洒脱喜,星球日报经授权发布。写在前面:随着稳定币等应用的繁荣趋势,以太坊Layer2扩容之争近期已箭在弦上,而争对DeversiFi最近采用的Validium解决方案,MatterLabs创始人AlexGluchowski撰文提到了该解决方案存在的两大问题:1、可冻结用户资金,2、可没收用户资金,因此,其认为Validium方案可能会适用于传统的高频交易或具有较低信任假设的游戏,相比之下,完全无需信任的zkRollup方案则非常适合扩展去中心化的加密支付。以下是译文:DeversiFi最近推出了一个新版本的交易所,其底层动力是由StarkEx提供的。这是一项令人难以置信的技术成就,它提高了加密交易所的安全级别。这也标志着一个历史性的转折点:这是史上第一次在生产系统中应用STARKs。在后台,StarkEx实际是一个Validium,其所有交易的有效性都是通过零知识证明来实现的,而数据的可用性仍然保持在链外。这可以防止Validium中的资金被盗,因为来自给定用户帐户的每一次价值转移,都必须经过该用户的授权。
日本金融厅长官:日本要密切关注如何克服发行CBDC的挑战:日本金融厅长官HIMINO表示,日本不仅需要对央行数字货币(CBDC)进行学术研究,要更密切地关注如何克服发行央行数字货币可能带来的挑战。如果只是解除对比特币和其他加密货币的管制,这可能只会增加投机交易,并不一定会促进技术创新。不考虑推动加密货币交易的新举措,希望更多地关注如何将区块链技术与增强公共福利的政策结合起来。[2020/8/5]
Validium的机制与zkRollup非常相似,唯一的区别是zkRollup中的数据可用性是在链上的,而Validium则将其保持在链外。这允许Validium获得更高的吞吐量,但它是需要付出代价的:代价1:StarkExValidium的运营商可以冻结用户的资金
声音 | 江卓尔:扩容之争核心是如何解决拥堵问题,应该大区块扩容:莱比特矿池江卓尔今日发微博称,扩容之争核心是如何解决拥堵问题,扩容派坚持中本聪的大区块扩容路线,Core党提出隔离见证SW扩容(号称有4M效果)和闪电网络,3年过去了,结果呢?SW扩容只有1.2MB的微弱效果,区块还是满的,一到5月的小牛市立马堵成狗,手续费飙升。闪电网络更是彻底扑街,没人去用这种反人性+反经济规律的产品。Core无法解决拥堵问题,无可争辩的事实说明中本聪是对的,应该大区块扩容。[2019/11/16]
“Thepeoplewhocandestroyathing,theycontrolit.”——弗兰克·赫伯特,《沙丘》没有zkRollup的数据可用性保证,Validium的运营商(或者更准确地说,是数据可用性管理者)能够拒绝任何用户转移资金的权利。它是这样工作的:运营商对默克尔化状态进行了微小的更改,而无需向用户透露状态更改。由于缺乏这些信息,用户无法为自己的帐户创建默克尔所有权证明。
现场 | 华盛顿州ICT行业部门负责人:监管者关心区块链如何与经济结合:金色财经现场报道,NEO DevCon 2019开发者大会今日在西雅图举行,华盛顿州信息和通信技术(ICT)行业部门负责人Joseph Williams发表了题为“区块链的监管视角”的主题演讲。Williams表示,监管者关心的是区块链如何与经济结合起来,如果出现问题怎么办,如何建立生态系统等问题。政府机构能够为区块链提供区块链监管框架以提振市场信心,为市场和公众释放对于科技信心的信号。此外,法律框架和监管者可以移除现有法律体系关于区块链的障碍,也可以制定支持让区块链成为可能的法律。此外,Williams还提到了美国迫在眉睫的政策问题,包括区块链交易的法律; 服务等级和保障; 责任,特别是对于发生故障的服务; 数据隐私; 区块链存储的数据作为证据的法律框架; 强制/性能。[2019/2/17]
声音 | 虫哥:不管市场如何 两个原因让我对比特币的信仰不会变:今天江西世星科技在江西抚州才都电子科技产业园举行厂区开业典礼。原壹比特创始人、亿算科技创始人虫哥分享称,半导体芯片在人才集中的大城市完成研发,然后在内地城市落地更划算。而其目前关注两块业务。第一是从近阈值技术研发高算力低功耗制定芯片。第二,研发 POC容量证明这类新型的绿色环保节能 POW挖矿共识机制。2018年数字货币进入寒冬,但他依然拥有坚定信念,理由有两个。其一,比特币第一次用密码学确保了个人数字资产不可侵犯。第二,比特币基于去中心化、数量有限、不可伪造等特点,是极具流动性的、可抵御通货膨胀的收藏品。[2019/1/11]
说明:如果运营商更改了帐户d3,则帐户d1的所有者在证明其帐户所有权时,将缺少所需节点m的信息。在Validium中是否有方法可以防止数据预扣攻击?自2016年Plasma概念被提出以来,这一问题一直被广泛讨论,而zkRollup就是解决该问题的研究成果。相比之下,非rollup尝试以不可靠的方式确保数据可用性,这将导致Validium失去大部分竞争优势。虽然这一问题并不能完全解决,但StarkEx通过引入一个许可数据可用性委员会来缓解这个问题。DAC必须通过其成员的法定人数签署对状态的每次更新,来确认它已接收到数据。在StarkEx中,DAC由8位参与者组成,而这些参与方也都是声誉很高的组织。他们不太可能会滥用自己的权力,但自相矛盾的是,知名度高、声誉好、居住在一个强大的司法管辖区,正是使它们脆弱的原因。一个可能出现的情况是:运营商必须执行KYC/AML法规,并有义务冻结交易历史超过1万美元账户的所有资金。随着我们深入研究,问题也变得更加有趣。StarkEx实施了验证者合约升级机制,该机制允许运营商立即将新item添加到验证者合约链中,而这个过程无需延迟。这不能使任何旧逻辑失效。相反,它允许添加额外的约束。这是一个很好的安全特性:如果在StarkEx的STARK电路逻辑中发现任何丢失的约束,它可以在不引入任何新漏洞的情况下快速修复。然而,这一功能理论上也可以被用作隐藏的审查后门。简而言之,StarkEx运营商总是可以将扩展部署到引入黑名单的合约逻辑,而无需事先向用户发出警告。从他们的文档中还不能完全清楚,但是看起来执行新规则不需要获得DAC的同意。如果你将StarkEx视为完全去中心化的交易所协议,这就没有多大意义。另一方面,如果你将StarkEx视为是加密交易所的安全增强功能,那么它是完全有意义的。代价2:StarkExValidium的运营商可以没收用户的资金
动态 | 南非税务署正研究如何识别逃税的加密货币交易者:据CCN报道,南非税务机关南非税务署(SARS)正在调查识别逃税的加密货币交易员的方法。该机构专员Mark Kingon最近在约翰内斯堡的内部审计协会会议上说,该机构正在研究如何发现不符合要求的加密货币交易员,以调查任何未能从投资中申报利润的情况。[2018/8/21]
让我们扩展思想实验。出于任何假设原因,许多用户的资产现在已被冻结了。那接下来的问题是,用户在StarkEx上的资金,可以被没收吗?事实上,这是可能发生的。StarkEx与很多其它加密项目一样,实现了一种最先进的升级机制。用户在新版本部署前28天会得到通知,任何不喜欢它的人都可以选择退出。但是,那些资金遭到冻结的人,却没有办法退出。宽限期结束后可以部署新的合约逻辑,将冻结的资金转移到指定方的托管钱包中。不幸的是,没有任何受影响的用户,能够对此采取反对行动。还存在一些合理的担忧,即升级通知期限本身,可能不足以允许每位不同意更改的用户退出。但这个问题是一个通用合约可升级性的问题,而不是Validium所独有的。
zkRollup的数据可用性可保护用户的资金免遭扣押和审查
理论上,只要有一个以太坊全节点处于在线状态,zkRollup用户就可以访问rollup的状态。工作原理:对于每个zkRollup区块,重构状态更改所需的信息,必须作为以太坊交易的调用数据提交,否则zkRollup智能合约将拒绝进行状态转换。zkRollup上的状态更改会导致每笔交易的少量gas开销,该开销会随交易数呈线性增长。有了Merkle树数据,被审查的用户总是能够直接从主网上的zkRollup合约中申领资金。他们所需要做的,就是提供一份他们账户所有权的Merkle证明。因此,链上数据可用性可以保证没有人可以冻结或获取用户的资金。然而,数据可用性的链上存储,导致了吞吐量的限制——zkRollup在当前的以太坊主网上有严格的实际上限,即每秒2000笔交易,而StarkExValidium则声称有9000+TPS。这种差异可能会在确定两种技术的应用领域和用例中扮演重要角色。例如,zkRollup非常适合扩展去中心化的加密支付,以及适合有严格的无需信任要求的不可变智能合约。另一方面,Validium可能更适合传统的高频交易或具有较低信任假设的游戏。结论
我们已经表明,zkRollup和Validium(StarkEx)在工作方式上有些相似,它们的主要区别在于数据是链上可用还是链下可用,这对于理解它们适合哪些应用是至关重要的。这种差异意味着,zkRollup是一个无需信任的去中心化扩展协议,而Validium则显示了托管PoA系统的更多属性,尽管其安全性大大提高了。每一项减少信任,并为用户提供对其资产更多控制权的技术发展,都是朝着增强个人能力迈出的一步。为了继续前进,我们总是需要做出权衡。尽管如此,加密社区越来越一致地认为,技术已经迈过了“don’tbeevil”的阶段,现在是“can’tbeevil”的时候了。我们可通过自我保管、审查抵制、隐私和消除单点失败来达到这一目的。这些想法构成了我们正在努力建立的系统的基本价值观。完全无需信任的可扩展性时代已经到来!
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。