编者按：本文来自财经网链上财经，作者：LornaQ，Odaily星球日报经授权转载。深交所对众应互联科技股份有限公司下发《2019年年报的问询函》。《问询函》提及关于其旗下子公司彩量科技与浙江亿邦和云南亿邦纠纷，要求众应互联补充说明上述事项最新进展，并阐述该纠纷对其2019年和2020年财务报表的影响。众应互联科技股份有限公司曾于2019年12月20日发布《关于收到机关<立案告知书>的公告》，公告显示，众应互联全资子公司北京新彩量科技有限公司在对与浙江亿邦通信科技有限公司、云南亿邦信息技术有限公司的买卖合同纠纷事项进行深入调查后发现浙江亿邦、云南亿邦与彩量科技的买卖合同纠纷涉嫌合同。经收集证据资料后彩量科技向北京市局朝阳分局提交了刑事报案材料，北京市局朝阳分局于2019年10月18日作出了《受案回执》，彩量科技于2019年底收到北京市局朝阳分局于2019年12月17日作出的《立案告知书》。众应互联于2019年12月19日收到彩量科技转来的《立案告知书》，北京市局朝阳分局对浙江亿邦和云南亿邦涉嫌合同一案，已经立案侦查。目前该诉讼、反诉事项以及合同刑事案件尚在调查过程中。2018年3月至4月，彩量科技与浙江亿邦和云南亿邦总计签署《产品销售合同》云计算服务器(产品型号为翼比特E9+，俗称“矿机”)10万台设备，总计5.04亿元。自2018年3月23日到2018年5月18日期间共支付预付款4亿元人民币。2018年3月26日至2018年12月31日期间，双方对于已经成交的6.5万台(对应货款为人民币3.276亿元)矿机无异议，争议在于合同约定中剩余的3.5万台矿机。彩量科技方面认为，在向浙江亿邦支付了3.8亿元后实际只收到6.5万台矿机，向云南亿邦支付了2,000万元款项后并无收到任何矿机，因此就多支付的7,240万元拟提起反诉，要求亿邦返还多收取的货款。而浙江亿邦方面则主张，2018年5月已经将全部10万台矿机交付给了新彩量指定接货人员胡亮。其中，与之前的6.5万台矿机交付情况一样，剩余的3.5万台“争议”矿机以同样方式交付给了新彩量公司指定接货人员胡亮、赵俊杰找来的接货车辆及司机。对此新彩量也出具了相应的收货清单、银行对账单等进行了确认。亿邦方面坚称所提供的收货清单、银行对账单等材料已经形成完整的证据链，可以验证新彩量已经收到全部矿机。而新彩量辩称，收货清单、银行对账单等材料的盖章是“配合”亿邦当时申请港股上市的会计师审计规范的需要才出具的盖章单据，实际上并未已经真正收到矿机。据公开信息显示，自2017年年底彩量科技开始在区块链相关领域进行业务布局，尝试小规模的数字云计算领域服务器的技术以及矿场建设、设备安装、调试等工作，并积累了经验。发展移动互联网基础设施服务将作为彩量科技未来的发展方向。2018年，彩量科技新增矿机的代采购业务，主要负责为海外客户在国内打通矿机的购买、出口物流、以及安装调试等技术服务的标准化流程方案。彩量科技当时向亿邦所购买的矿机，具体是通过众应互联全资孙公司美国彩量与投资及算力服务公司VAST，以及从事美国电力及场地租赁服务的3G签订的《云计算技术服务合同》，为海外客户进行代理购买。众应互联曾表示，作为众应互联重要的收入来源，子公司彩量科技2018年的矿机“代购”业务收入为2234万元，毛利率达100%。然而与比特币矿机生产商亿邦之间的买卖合同纠纷，为浙江亿邦诉讼事项的财产保全，彩量科技银行账户被冻结金额达到775余万元。众应互联2019年财报显示，其营收为4.62亿元，同比下降41.66%；净利润为亏损13.48亿元，上年同期为盈利1亿元，基本每股收益为-2.58元。其中，其他业务收入为47.59万元，占营业收入比重为0.1%，同比下降97.87%，众应互联解释称，其他收入下降主要受到彩量科技2019没有代理采购业务的影响。2019年彩量科技的营业收入为2.27亿元，营业利润为亏损近4000万元，净利润为亏损3371万元。2019年11月，众应互联启动“区块链应用技术及资产交易平台”研发项目，目前该项目已完成功能验收，该项目拟完成“区块链资产交易平台”软件的开发及使用。除了自身的区块链业务之外，众应互联还曾投资一系列区块链企业。2018年7月6日与深圳瀚德创客金融投资有限公司、深圳诚瑞投资咨询企业、深圳区块链金融服务有限公司签署了《投资框架协议》，但截至今年11月中旬仍未进一步签署相关合作合同，并且已终止了与深圳瀚德金融科技控股有限公司的资产置换暨关联交易事项。2018年年底，众应互联还曾以608.62%的评估增值率收购区块链技术开发公司深圳瀚德企业信用服务有限公司的股权，而遭到中小板公司管理部就估值溢价风险的问询。瀚德信用由瀚德金融科技控股，瀚德金融科技持有众应互联科技股份有限公司股份。另外2019年4月23日众应互联与瀚德金融科技、九次方大数据信息集团有限公司、北京冉盛资产管理有限公司签署了《战略合作协议》，并于6月10日共同设立北京众应数据科技服务有限公司，目前尚未开展具体合作项目。
比特大陆声明：市场监管部门登记显示詹克团为比特大陆法定代表人属于登记错误:针对此前媒体报道的比特大陆法人已变更为詹克团，詹克团领取新执照时被不明身份大汉抢夺营业执照一事，比特大陆发布声明称，??北京比特大陆科技有限公司（以下简称北京比特）为外商独资企业，唯一股东为注册于中国香港的 Bitmain Technologies Limited （以下简称“香港比特”）。2019年10月28日，北京比特的唯一股东香港比特做出股东决定，免去詹克团的执行董事职务，以及法定代表人资格；随后，北京比特与詹克团解除了劳动合同。目前，詹克团已不在北京比特担任任何职务。市场监管部门公示登记显示詹克团为我司法定代表人属于登记错误，且严重违反《公司法》的规定。刘路遥为北京比特现行合法有效的法定代表人。在此期间，詹克团冒充北京比特法定代表人违法从事的任何行为，我司均不予承认，并保留追究詹克团及相关方法律责任的权利。[2020/5/8]
比特大陆法人或已变更为詹克团 新营业执照在领取时遭抢夺:知情人士透露，5月8日上午，北京市工商局通知詹克团前去领取北京比特大陆科技有限公司的营业执照，在其正欲签字之时，被北京比特大陆前法人、比特大陆CFO刘路遥及带领的五、六十人围堵，并抢走了营业执照。知情人士表示，詹克团被吴忌寒踢出局后便一直“流亡”在外，无法插手北京比特大陆的大小事务，因公司其他信息变更而被通知去签字、领取营业执照的可能性较小，最大的可能性系北京市海淀区司法局已决定恢复詹克团为北京比特大陆法定代表人。另据资深法务人士表示，如果法人在工商层面已经变更，即使营业执照被抢走，也不会影响詹克团的法人身份。此前消息，北京比特大陆的法定代表人先在2019年10月28日由詹克团变更为吴忌寒，又在2020年1月2日，由吴忌寒变更为刘路遥。至今年2月12日，詹克团向北京市海淀区司法局提起行政复议，申请撤销北京比特法定代表人变更，并恢复其为法定代表人。4月28日，北京市海淀区司法局作出了撤销北京市海淀区市场监管局于1月2日作出的准予北京比特法定代表人变更登记的复议决定，但并未决定恢复詹克团为法定代表人。（星球日报）[2020/5/8]
比特大陆最新声明：对詹克团可能采取的破坏行动严阵以待:金色财经消息，比特大陆就比特大陆境内全资子公司北京比特大陆科技有限公司法定代表人及行政复议的最新情况发布声明。2月12日，詹克团向北京市海淀区司法局提起行政复议，申请撤销北京比特2020年1月2日的法定代表人变更并恢复其为法定代表人。4月28日，北京市海淀区司法局作出了撤销北京市海淀区市场监管局于1月2日作出的准予北京比特法定代表人变更登记的复议决定，但并未决定恢复詹克团为法定代表人。
公司对该撤销决定深表遗憾。我们认为北京市海淀区司法局作出的撤销北京比特法定代表人变更登记的复议决定严重违反包括《中华人民共和国公司法》在内的法律法规和北京比特公司章程，是通过行政手段粗暴干涉公司内部自治；公司会坚决提起行政诉讼，维护公司、公司股东及员工的合法权益。上述复议决定并不会影响詹克团已经不是北京比特法定代表人的事实。
针对詹克团可能采取的破坏行动，公司已做好充分准备，严阵以待。如詹克团及相关方损害公司利益，公司将依法追究其相应民事、刑事责任。公司对詹克团将其以个人控制欲和虚荣心为核心的私利置于公司及全体股东和员工共同利益之上的行为予以强烈谴责，并会坚决采取法律手段维护公司、公司股东及员工合法权益。[2020/4/30]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。