当我们谈论DAO运动的发展时，实际上我们接触到的大部分都是阳光和彩虹，美好的事情。为共同目标而战的分布式社区方面，我们还没有看到任何重大争论。但是，最近我们看到了DAO分歧之一，它是领先的DAO工具提供者Aragon与Autark之间的法律纠纷形式。
这篇文章引发了Aragon基金会本身的广泛回应，Aragon联合创始人路易斯LuisCuende这样承认与Autark遇上了法律纠纷，并表示不可理喻。
Web3游戏DAO Game7公布开源技术资助计划的首批受助项目:6月20日消息，由BitDAO和Forte支持的Web3游戏DAO Game7公布开源技术资助计划的首批受助项目，含去中心化游戏开发工具包Jolly Roger（支持浏览器内置索引和EVM兼容网络的Web3游戏集成）、基于Cairo VM和StarkNet技术堆栈的链上游戏引擎Dojo Engine、开源链上游戏Primodium。[2023/6/20 21:48:39]
美SEC对DAO组织American CryptoFed提起行政诉讼:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）宣布已开始对总部位于怀俄明州的去中心化自治组织(DAO)American Crypto Fed提起行政诉讼，以确定是否应发出停止令，要求对方暂停注册其Ducat和Locke代币的发售和销售。
SEC认为，American CryptoFed去年提交的S-1表格注册声明没有包括有关公司业务、管理和财务状况的必要信息。该机构还表示，该声明包含“具有重大误导性的陈述和遗漏，包括关于代币是否为证券的不一致陈述。”[2022/11/19 13:23:55]
这个故事有趣的是，Autark曾经是Aragon的核心贡献者之一，该Autark这个项目主要由Aragon的生态系统赠款计划资助。现在，我们已经看到了很多相互矛盾的故事，并且感觉到双方可能都有责任。为什么儿子会诉讼父亲？
Compound总法律顾问：DAO的令人兴奋之处在于它与传统商业形式的不同:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，DAO的令人兴奋之处在于它与传统商业形式的不同。许多DAO是完全独特的，但有些DAO为了提高效率而采用标准的公司结构。注意：DAO越像一个公司，就越有可能被这样对待。[2021/8/27 22:41:45]
早在2018年，Aragon推出了一项名为Flock的计划，一项赠款奖金，用以资助Aragon贡献者资金以建立扩展和工具和促进Aragon生态系统。该计划的一些更显着的成果包括像1Hive和AragonMesh这样的项目。Autark是这些赠款接受者之一，最初通过AGP-19获得了390kDAI和350kANT的资金。但是，Flock这个资助计划最终因一系列原因而解散，包括缺乏责任感，高昂的协调成本以及难以监控成功的KPI等。从双方来看，可以理解的是，Aragon基金会将切断该计划的联系，因为这会浪费资金给诸如Autark之类的计划，而这些计划对现有生态系统几乎没有任何实际价值。另一方面，许多赠款接受者完全依靠这个项目来苟活。Autark申请他们的第二笔拨款–AGP-73时，一切似乎都进行得不错，但现在事情似乎很艰难。Flock解散后，Aragon切断了其拨款的资金，因此Autark提起诉讼，要求Aragon履行其最初的AGP-73承诺。Autark总共要求Aragon达成80万美元的和解，导致Aragon自己提出反诉。第一次看这个，这些赠款的规模其实相当疯狂Autark将在一年中获得160万DAI，每季度分成40万DAI。虽然我见过的赠款不算很多，但这些数额远远高于我所见过的任何数额。为此，在解决争端方面，这个故事到达了一个有趣的转折点。阿拉贡法院派上用场？
去年，对Aragon堆栈最激动人心的补充也许是AragonCourt的部署，一个去中心化仲裁法院，任何AragonDAO都可以在其中向ANJ代币持有人提出治理要求。这只是Araong众多令人兴奋的功能之一，这也表明了为什么它目前可能是行业领先的DAO平台。更进一步，Flock希望激发像AragonCourt这样的产品。现在这个问题已经公开了，社区成员呼吁使用ANJ持有人作为争端解决的代理，在Aragon法院直接解决与Autark有关的问题。尽管Aragon基金会表示这是一种特殊情况，应该在有形司法管辖区解决法律诉讼，但确实开辟了一个有趣的问题。更广泛的以太坊社区应如何应对这类的争议？尽管回答这些问题还为时过早，但这一进展为围绕DAO分辨率的讨论带来了非常有趣的讨论。作为积极为更广泛的协议治理做出贡献的人，作为潜在的协议发展，我们对这个话题越来越感兴趣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。