编者按：本文来自Cointelegraph中文，作者：JEFFREYALBUS，Odaily星球日报经授权转载。2008年8月，被认为是比特币创造者的中本聪通过匿名域名注册商购买了Bitcoin.org。当中本聪离开社区时，他将网站的控制权交给了一些公正的人。从那时起，Bitcoin.org就主要作为一种教育资源，帮助新来者了解区块链技术。然而，在4月份Theymos离开网站之后，有消息称他们的现任管理员眼镜蛇正考虑与该网站分道扬镳，Bitcoin.org的未来似乎并不明朗。眼镜蛇掌管Bitcoin.org
波卡生态概念板块今日平均涨幅为4.92%:金色财经行情显示，波卡生态概念板块今日平均涨幅为4.92%。26个币种中19个上涨，7个下跌，其中领涨币种为：KSM(+18.46%)、OCEAN(+17.28%)、LINK(+15.94%)。领跌币种为：EDG(-7.54%)、OM(-6.27%)、PCX(-3.34%)。[2020/12/28 15:55:08]
六年半前，Bitcoin.org的匿名管理者眼镜蛇被当时的该网站经理人Themos宣布为该网站的共同所有。Themos是另一位匿名人士，他管理着的r/bitcoin、比特币维基页面和BitcoinTalk留言板引起了争议。自从管理该网站以来，眼镜蛇的许多决定，包括推动比特币的工作证明(PoW)算法的改变，以及试图改变比特币白皮书，都使他成为一个有争议的人物。在2017年比特币硬分叉成比特币现金中，眼镜蛇受到了进一步的批评，在2018年的某个时候，他从坚定的反对者变成了明显的支持者。眼镜蛇引起争议
声音 | 腾讯区块链业务总经理：区块链技术还处于比较早期的阶段:据中国青年报，腾讯区块链业务总经理蔡弋戈在接受“区块链和供应链金融”采访时表示：“平台通过区块链连通供应链中的各方企业和金融机构，完整真实地记录资产的上链、流通、拆分和兑付。由于区块链上的数据经多方记录确认，不可篡改、不可抵赖、可以追溯,从而实现应收账款的拆分转让,并全部能够追溯至登记上链的初始资产。区块链天然就是能解决信用的技术，在金融场景它是富有很多潜力的。”还谈到区块链技术的成熟度，蔡弋戈坦言：“技术还处于比较早期的阶段，市场对区块链技术还没有那么了解，你急不来，如果人为急的话，只会造成泡沫。”[2018/11/6]
五月初，眼镜蛇宣布，他将在2020年期间逐步减少对网站的参与。眼镜蛇试图向社区保证域名将交由可信赖的人，并补充说，他“已经考虑了一些人”。这位管理员补充说，他也乐于接受建议，并表示他将“认真细致地在这里找到合适的人”。罗杰·沃可能在盯着Bitcoin.org
金色财经现场报道?布洛克科技创始人时艳强：区块链行业早期的泡沫不可怕:金色财经6月14日现场报道，在青藤链盟-中国政法大学节点启动仪式暨青藤链盟研究院-区块链金融法治研究中心成立仪式上，布洛克科技创始人时艳强指出，区块链技术发展目前还处于早期，与此伴随的有投机和泡沫，但是投资者不应该害怕，这是正常的。很多人都说区块链媒体有泡沫，但是区块链核心在社群，社群的核心在于共识，这都需要媒体的宣传壮大。即便未来区块链行业凋零，即便是交易所、矿场凋零，媒体也会是区块链行业最后的“眼珠子”。[2018/6/14]
尽管眼镜蛇没有为该域名指定任何潜在买家，但Reddit上的一个帖子显示，Bitcoin.com所有者和比特币现金的拥护者罗杰·沃对购买Bitcoin.org感兴趣。讨论Bitcoin.org可能的新所有者时，一位Reddit用户询问眼镜蛇，如果罗杰·沃提出一个好的出价，他是否会把这个梦寐以求的域名卖给沃。沃在其经营的MemoryDealers里回应了此评论，他表示：“我手头有现金。”在导致创建比特币现金的分叉过程中，罗杰·沃遭到许多埋怨。有人指责他利用对Bitcoin.com域名的所有权来制造不确定性，让人无法确定哪条链是“真正的”比特币，据报道，这也导致了加密货币新手意外购买了比特币现金而不是比特币。沃预计不会收购Bitcoin.org
Cointelegraph联系了沃，以确定他在Reddit的提议的严肃性。沃表示，尽管他“乐意购买”，但他并不希望眼镜蛇将其出售给他。他还表示，除了在Reddit的评论以外，他没有做出任何努力来协商该网站的出售。当被问到他将如何使用Bitcoin.org时，沃表示他“将使用它来推广点对点电子现金系统”，然而，他补充说，他没有在这个问题上花太多心思，因为他不希望获得该域名的所有权。当被问及如果不是他本人，谁将最适合接管Bitcoin.org时，沃表示：“也许是类似比特币基金会的组织，由建立在加密货币上的企业组成。EFF可能也不错。任何支持自由表达思想的人都会比目前的组织更好。”所有Bitcoin.org竞标者都应被拒绝
在Bitcointalk上关于Bitcoin.org未来的讨论中，加密元老格雷戈里·麦克斯韦发帖称:“任何试图购买(该域名)的人都不应该在任何条件下拥有它。”并补充说：“购买它将产生收回投资的需求，这将与公众利益相悖。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。