编者按：本文来自风火轮社区，作者：佩佩，Odaily星球日报经授权转载。
大家好，我是对于BSV持中立态度的佩佩，澳本聪CraigS.Wright又摊上大事儿了，自上周某个09年钱包异动，币民们的疑惑还未完全消退，昨夜又有某远古大神(一位或多位)动用了145个在09-10年间创立、至今未移动过的地址(共7250枚币)的私钥签名了一份信息：
这些地址和签名公钥可通过下方链接查看：https://paste.debian.net/plain/1148565他们都可以通过比特币验证工具中得以真实性校验：https://reinproject.org/bitcoin-signature-tool/#verify有意思的是，这些早期地址很多是列在澳本聪之前打官司证明他是中本聪的资产清单列表里，如果说之前某个地址的移动不足以说明问题，这次145个地址的集体签名，似乎直接戳穿了澳本聪的谎言。而更有意思的是，据佩佩暗中观察，还有很多bsv粉不愿直面这一证据，甚至有人猜测这是一个反转剧情，或许只是CSW故意的表演，因为如果证明这些币真是他本人的，是要和DaveKleiman(一位已故的之前被称为和他一起创立比特币的人)的家人分资产的。背景不了解的可以参考这篇：预警，CSW的50万枚尘封BTC即将重返市场？对于这种看法，我只能说：
WazirX CEO：真正的CBDC不应该拥有控制权:11月6日消息，WazirX CEO Nischal发推表示，真正的CBDC的行为应该与现金完全一样，虽然中央银行发行它，但一旦它转移到用户钱包，它就不应该有控制权。而使这成为可能的方法是通过公共区块链发行CBDC，这将使印度的每个人都进入数字经济。[2021/11/6 6:35:53]
不过抛开这些真假是非不谈，这么个消息出来，BSV硬是毫无一点波澜，这种不按套路出牌的剧本到吸引了我的注意力，对此坊间也有传闻，认为目前不信CSW的人早就都躲得远远的，又哪有筹码来空它。那么问题来了：是不是应该反其道而行之？毕竟币圈很多事情是反着来的，坏消息后面很可能跟随的不是暴跌。
现场 | 王允臻：隐私计算是我到目前为止所了解到的唯一的真正保障数据主权的:在今日隐私计算发展研讨会的圆桌讨论中，万向控股CIO王允臻表示，分布式的逻辑，分布式逻辑就要求打通数据孤岛。前面有其他的演讲者也讲的很好，那么数据达不到有行政上的问题，组织关系上的问题，还有更重要的是一个隐私安全保护。就说我现在要让我的数据被利用，唯一的方法就是把数据开放。你要拿走我的数据，这样的话你是没有前途的，怎么来解决这个问题？我所谓的就是美国人说得data sovereignty，就是数据主权，假如说你没有办法保证你的数据，你是数据的唯一拥有者的话，谈得上什么主权，国家的土地主权不是说这块土地技术，国家又必须是一个排他性的唯一的，那么这样一来的话就可以和隐私计算就联系在一起，因为隐私计算是我到目前为止所了解到的唯一的真正保障数据主权的。[2019/9/17]
所以今天佩佩带大家进入新的一期走进科学之究竟谁才能真正搞垮BSV？谁才能真正搞垮BSV，重点在“真正”二字，BSV自诞生在币圈就一直是一个颇有争议的“妖币”，大家骂它，鄙夷它，但有没有想过这些声音反而增长了它的热度，让更多人知道了这个币，还扩大了它的社区。这就像前天孙老板那个比较tron4.0和eth2.0的投票贴，孙割这骚操作，暗中买票，气的以太粉丝不断拉人去投票，热度就给带起来了，不管这个4.0是啥，现在谁都知道他家马上要更新版本了。下面我按影响力由小到大总结了BSV上的几个可能的空头角色，咱一起来分析下：1.BSV死忠粉常理来说，一个币的holder也会是未来的空头，围观吃瓜的，说不定哪天从鄙视到真香，才是潜在的多头。不过据我以前在相关社群的观察，绝大部分还是跟随币价飘摇的，以前很多发声的“奶王”也在淡出，真正能一直hold的少之又少。另外一般散户手里的量级都是有限的，加上它又是个分叉币，早期比特大户和矿工的把持占比较大，所以就算哪天全员信仰崩塌，恐怕影响面也比较小。2.比特币的远古大神早期挖矿和多年不动的几百万比特币，除了咱如今发现它们中很可能有一部分没有丢失私钥之外，别忘了，它们的账下也是有对应的bch和bsv的。像BSV之所以这两年能有暴涨表现，除了背后的“操控”，也源于大量空投的筹码是不动的，如果哪天它们集体出来抛售，就像那145个地址突然冒出来一样，那对bsv是一个大利空，这算是绑在bsv头上的达摩利斯之剑，影响也远比粉丝散户的大。不过，这个情况发生概率有多大呢？很难说。因为对于现在还没有丢失私钥的远古神仙来说，保持低调是第一位的，动一次就多一次被暴露信息的风险，我是觉得他们不会轻易去动这些资产，包括昨天动145个私钥的那位神仙(我猜是一个人哈)，看提到闪电网络，一个猜测是，他可能不只是早期参与，有可能已然是亿万大佬，没有再抛售的动机。所以，大众对动币的担心，但对远古鲸鱼来说，可能不是那样想的。3.幕后金主爸爸——CalvinAyre很多人提到BSV第一个会想到CSW，但不清楚其背后真正的操控一切的大佬很可能是这位CalvinAyre(后面简称CA)：
分析 | 虚拟货币这次崩盘像一场被人攻击的真正货币危机:据彭博消息，虚拟货币自今年初以来的表现并不仅仅像是泡沫破裂，看起来更像是一种受到攻击的货币。比特币没有央行来作为支撑，对比特币这种运动的一种宽容的解释：比特币将一个紧密联系的社区团结在一起，保护自己的投资。对冲基金GLG Partners前经理Raoul Pal表示，比特币在跌破6000美元之前的汇率挂钩走势。如果这种防御被打破，监管机构的调查又发现了价格操纵的证据，那么今年的抛售将不仅仅是周期性的熊市。[2018/11/28]
CA最初也算是一位澳洲小有名气的“王”(今天应该知道“王”指的是开的哈，而“庄家”通常是从来不的)，后又扩展到传媒、娱乐等行业，因为加密货币与线上菠菜业的渊源，在12-13年行业初期就接触到比特币等数字货币。本身就身价不菲，又是早期入圈，这个实力，懂的哈，而CA这些年在币圈扩张版图的脚步并未停歇，你可以把他家理解成为海外的“比特大陆+孙宇晨”。在矿业，通过Squire(加拿大挖矿公司)做芯片设计、矿机制造，Squire去年有新闻说是其算力有望成为全球最大的公开交易的加密矿业公司之一，而CA持有其大量股份。在媒体业，CA创建了coingeek.com网站，是海外的一个颇有流量的币圈媒体。另外coingeek也是他家的一个矿业公司名，曾是BCH的第一大矿池。
声音 | 王永利：比特币不可能成为真正的货币:据第一财经报道，前中国银行副行长王永利在谈到对区块链的看法时表示，区块链本身没有问题，一旦有了币的时候就会影响金融的运行。如果没有得到很好的定位、合理的监管，会产生巨大的问题。比特币这样一类网络内生的加密货币不可能成为真正的货币。王永利认为，比特币只能成为网络上的社区币或者商圈币。而央行主导的数字货币或者法定数字货币不可能像比特币、以太币这样的全新的货币体系，它只能是现有法定货币的数字化、智能化。[2018/11/3]
CalvinAyre与BCH的RogerVer又因为挖矿持仓大量的BCH，在分叉成为BSV后，CA相当于拥有了很大一部分BSV的掌控权，同时也开始在BSV上布局算力，并开始砸钱扶持CSW，比如那些让BSV粉引以为傲的nchain上的专利、还有链上菠菜dapp生态之类。据传CA在遇见CSW后，一见倾心，不仅认为他就是真正的聪哥，还表示钱太多，总是需要拿出来花的。所以昨天这个事件发生，也有网友表示CA受了，而恐怕他这个大金主动摇的时候，BSV。但真的是这样吗？我看CA的推文状态可未必。曾经还真有一个版本的传闻是，CSW曾经有菠菜应用开发之类的从业经历，而CA其实和CSW早年就相识于。至于中本聪，只是他们合谋做的一个局，就是认定真本聪不会出来说话了，就打造这么个人设而已，这种套路在海外是有先例的，而有这个“中本聪”作为首席科学家的噱头在：其一他们弄的专利可以卖个好价；其二在币圈可以独树一帜，BSV也能卖个好价；其三通过上述两者的溢价，也会让CA关联控制的公司和股票市值更值钱。从CA家此前大力挖BCH这样的“先见之明”来说，这个剧本到有些可信，不过目前也都是传闻和猜测，没有实锤。关于这块更细致的内容可以参考之前一位接近矿工人士的内容：CalvinAyre团队的来龙去脉那从这个角度来说，其实CSW是不是聪哥，已然不重要了，因为他们可能已经是赢家了，而对bsv粉丝的一个好消息是，即便CSW被全世界认定为局，BSV只要还有金主的扶持、专利生态啥的在，还是会很能活的。唯一该担心的可能就是这位金主爸爸别哪天撂挑子了，哈哈，不过目前来说，短期是不太可能了。结语今天这篇希望大家能理解到一点，为啥很多人鄙视、争议又那么大的BSV，以及那个真假中本聪的闹剧，可能还会在加密世界的头部活很久，与其去争个是非对错，不如做个吃瓜群众。也要理解，加密世界虽说有不断的创新和进步，但这里仍有太多的套路术，而想想也正常，因为对于任何一个与金融相关联的市场来说，又有谁家不是写满了局和谎言？只是对于shitcoin来说，时间或许是他们最大的空头吧。
宝二爷：区块链真正的技术创新还没有，未来会有一个大产业链:近日，宝二爷在活动中表示，区块链的顶层第一是公链，第二是交易所，第三是矿池。在这三方面的竞争已经很激烈，未来应该有一个很大的产业链，就是做恒定货币。他认为，真正的技术创新还没有出现，必须经过理论验证和实际验证。[2018/5/29]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。