编者按：本文来自财经网链上财经，作者：陈以，Odaily星球日报经授权转载。
制图：链上财经财经网·链上财经讯，5月8日11时，詹克团在海淀区政务服务中心二楼52号窗口换领北京比特大陆公司的营业执照时，营业执照被一群不明身份的大汉从工商行政人员手中抢走。据链上财经独家获取的文件，4月28日，北京市海淀区人民政府决议，北京比特的市场监管部门登记状态应恢复至2019年10月28日之前，此前两次变更登记行为均被撤销。
比特币矿业公司Bit Digital向比特大陆订购1万台蚂蚁矿机:10月12日消息，总部位于纽约的比特币矿业公司Bit Digital, Inc.（纳斯达克股票代码：BTBT）今天宣布与 Bitmain Technologies Limited（“Bitmain”）达成协议，购买10,000 台比特币矿机。预计将使Bit Digital的矿机群哈希率提高超过1.0Exahash（“EHs”）。（prnewswire）[2021/10/12 20:23:36]
北京市海淀区人民政府行政决议书显示，2019年11月7日，申请人詹克团不服被申请人北京市海淀区市场监督管理局于2019年10月28日作出的变更登记行为，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人作出的准予变更北京比特法定代表人、执行董事登记事项的行政行为。397号决议书显示，2019年10月28日，北京比特向海淀区市场监管局提交了外商投资企业变更登记申请书等材料，申请对北京比特的法定代表人进行变更登记，对公司董事、经理、监事事项进行变更备案。当日，海淀区市场监管局即准予了北京比特变更登记备案。此次变更的主要依据为2019年10月28日北京比特的《股东决定》。复议决议书显示，经海淀区人民政府查明，本案中，《股东决定》作为对企业法定代表人任免的文件，系本次法定代表人变更登记行为中的重要证据。北京比特大陆擅自将《股东决定》中第5项“同意修改公司章程”划去并加盖公章的行为，属于对《股东决定》的无权修改，破坏了该《股东决定》的真实性。本案第三人，即北京比特及吴忌寒主张，《股东决定》上针对章程的修改并不对本次变更登记行为产生实质影响，只是进一步确认此次变更登记行为的申请事项。海淀区人民政府查明，《股东决定》并未明确写明变更法人，法人变更登记的主要依据是北京比特在2018年11月备案的公司章程中，第二十一条规定，执行董事为公司的法定代表人。因此，《股东决定》中被划去部分“同意修改公司章程”直接影响法定代表人变更登记行为。第三人多次提交的书面意见对《股东决定》是否要求修改章程一事实始终论述不清，前后矛盾。而被申请人在变更登记过程中，发现《股东决定》被修改，应要求北京比特对此核实确认，而不应当场作出准予变更法定代表人登记行为，属于认定事实不清、证据不足。本案中，被申请人在行政程序中未尽到审慎审查义务，错误作出登记行为。决议书提到，除非有充分证据证明划去“同意修改公司章程”系股东做出《股东决定》当时的真实意思表示，否则复议机关并不能对此次登记行为予以认可。
比特大陆向前高管控制公司“北京超摩”发律师函:6月16日消息，比特大陆向员工发送《关于保护公司知识产权与保守商业秘密的通知》的邮件，通知称，2021年5月13日，北京比特大陆发律师函件给北京超摩公司，要求其不得侵犯我司的知识产权与商业秘密。2021年6月16日，我司收到超摩公司回复的律师函辩称：范靖、王海超、邹桐三人“不可能存在侵犯你(比特大陆〉知识产权的行为，更不可能给你方造成任何损失。”同一天，超摩公司在网络上面发布了招聘广告，所招聘的岗位和职责与我司几乎完全一致。
通知指出，超摩系列公司系范靖、王海超和邹桐等人所控制。范靖曾担任比特大陆芯片研发总监、董事，王海超曾担任比特大陆CEO、董事。他们二人在过去两年没有展示出应有的担当，最终选择携带我司的商业秘密自立门户，这样的品格不可能在激烈的商战中将克敌制胜并创造未来。请注意保持与超摩公司人员的距离，加强防范意识，避免在正常的社交活动中泄漏了公司的商业秘密，从而给公司造成不可挽回的经济损失，甚至触犯法律。此外，我们还提醒所有员工注意：龙爽、李超和张渠亦是范王邹三人的合伙，请大家也注意保持与他们的距离。[2021/6/16 23:41:33]
精选 | 金色财经整理比特大陆招股说明书中四大要点:1、收入
比特大陆的收入主要来源于矿机销售、矿池联运、矿场服务、自营挖矿四大业务。2017年和2018年上半年，比特大陆的营收分别为25.17亿美元、28.45亿美元；2017年和2018年上半年，比特大陆的净利润分别为7.01亿美元、7.42亿美元，调整后净利润（不包括股权激励费用及可换股可赎回优先股的公允价值变动）均为9.52亿美元。
2、融资
自成立以来，比特大陆共完成三轮融资：2017年8月融资5000万美元；2018年6月融资2.9亿美元；2018年8月融资4.4亿美元。
3、持股比例
IPO前，詹克团旗下基金持有比特大陆36%的股权，吴忌寒旗下基金持有比特大陆20.25%的股权。作为比特大陆的前两大股东，詹克团和吴忌寒持有的股份均为B类股，投票权是A类股的10倍。
4、加密货币矿机市场份额
截至2017年12月31日，全球基于ASIC的加密货币矿机市场的前三大营运商分别为比特大陆、嘉楠耘智、亿邦国际，按收入计算，三者的市场份额分别为74.5%、6.2%、4.5%。[2018/9/27]
由此，海淀区人民政府做出复议决定如下：依法撤销海淀区市场监管局在2019年10月28日作出的准予变更北京比特大陆法定代表人登记事项的行政行为。据链上财经了解，397号决议书于2020年1月31日下发。但在2020年1月2日，比特大陆公司向海淀区市场监管局提交外商投资企业变更登记申请书等材料，申请将公司法定代表人由吴忌寒变更为刘路遥。此次变更登记的主要依旧为2019年12月30日作出的比特大陆公司的《股东决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司的《执行董事决议》、2019年12月30日作出的比特大陆公司《章程修正案》。同日，海淀区市场监管局准予比特大陆公司进行变更登记备案。2020年2月12日，申请人詹克团不服被申请人海淀区市场监管局于2020年1月2日作出的变更登记，向海淀区人民政府申请行政复议，要求撤销被申请人做出的准予变更北京比特法定代表人的具体行政行为，将北京比特法定代表人恢复登记为詹克团。对此，北京市海淀区人民政府认为，此案中，在北京比特提交的变更登记申请材料中，《章程修正案》上记载的法定代表人签名存在明显错误。北京比特提交的《章程修正案》中法定代表人签字一栏签署的名字为刘路瑶，而在2019年12月30日章程修改当日，北京比特工商登记的法人应为吴忌寒。《章程修正案》中，吴忌寒虽作为股东代表签字，但并非法定代表人签字。同时，被申请人和第三人提交的答复明确表示，2020年1月2日，北京比特的申请文件中，吴忌寒并未以北京比特法人身份签署任何文件。被申请人亦未要求比特大陆公司对此进行进一步核实确认，当场作出准予变更法定代表人的登记行为，属于认定事情不清、证据不足。由此，海淀区人民政府做出复议决定，撤销被申请人2020年1月2日作出的准予变更北京比特法定代表人登记事项的具体行政行为。此外，复议决议书提到，因两次变更登记行为均被撤销，即使《章程修正案》上法人签名有吴忌寒签字，也不能作为法人进行签字，该签字不具有对外公示对抗第三人的效力。认为，北京比特在市场监管部门登记的状态应恢复至2019年10月28日之前。工商信息显示，自2013年成立起至上述日期，北京比特法人及执行董事为詹克团。
动态 | 比特大陆发布四项举措以增加业务透明度:7月25日晚，比特大陆发布了一系列业务政策和行为准则，旨在增加业务透明度，增强与加密货币社区间的对话。比特币大陆发布的四项举措包括：1. 自挖矿算法全公开政策；2. “秘密挖矿”零容忍政策；3. 永远不会试图挖“空块”；4. 新型矿机货运和数量信息公开。[2018/7/26]
5月9日，据国家企业信用信息公示系统显示，目前北京比特大陆科技有限公司的法人已变更为詹克团。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。