代码类似的代币价格存在相关性吗?_ZOO:LOGOS

编者按:本文来自LongHash区块链资讯,作者:LongHashJustinCai,Odaily星球日报经授权转载。最近,Zoom科技的股票价格暴涨。为什么?这可能仅仅是因为投资者搞混了它与流行视频会议软件Zoom的代码,虽然它们其实没有任何关系。甚至连证券监管委员会都已经注意到这一点,并且为了保护投资者而暂停了$ZOOM的交易。

如此一来,我们不由会感到好奇,有时候,加密投资者会不会搞混那些代码类似的代币。考虑到已经在主要交易所上交易的大量代币以及上新币的速度,这种混淆似乎是有可能的。为了深入研究,我们收集了一大组代币的长期价格数据,并把代码类似的代币价格进行了比较。我们以比特币为价格衡量单位,来观察对整体市场趋势的影响。接着,我们观察了每一对代币的皮尔森相关系数,数值范围从-1到1不等。事实证明,许多听上去很类似的代币对在价格上确实存在相关性。相关系数最高的一对代币是ETH和ETC,相关性高于0.5。这个数值反映了适度的相关性。考虑到其中一个是另一个的分叉,而且有相似的logo,这就没什么好令人惊讶的了。

紧随其后的是Zcash(ZEC)和Zcoin(XZC),相关系数为0.45。两者都是以隐私为核心的代币,而且其logo都有一个字母Z,因此这也是意料之中的。排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA),相关系数大约为0.4。物联网应用是他们共同的侧重点,两者的logo都采用了黑白色。当然,并非所有代码类似的代币都存在高相关性,它们甚至不一定存在正相关性。举个例子,BCD和BCH之间的相关性系数仅为0.03。当然,在一些情况下可能是因为一些项目的主题类似,而不是因为投资者把两个项目搞混了。毕竟,相关性并不等同于因果关系。在这里相关性并不特别强,因此绝对可能有其他原因。然而,在创建新的加密项目时,创始人确实应该仔细斟酌代码名称和logo,避免与其他项目混淆。更重要的是,投资者应该把目光放得更深远,除了代码,他们应该确保自己真正了解把钱投到了哪些地方。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-5:984ms