编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，Odaily星球日报经授权转载。区块链发展10年至今，我们已经初步实现了几个类别的“去中心化”。比特币，实现了货币的去中心化；以太坊，实现了计算的去中心化；……然而还有一个大类，去中心化存储，一众项目折腾了好几年，却没能掀起多少浪花。主网上线的倒是有不少，然而基本没人用，大家眼睛都盯着存储项目的老大——IPFS/Filecoin，似乎什么时候它上线了，区块链版的去中心化存储这个分支，才算是真的开始了。没办法，谁让人家名气太大了。不过说好的18年上线，一跳票就是两年，好在去年年底终于进入了测试网阶段，让不少人看到了曙光，现在，距离官方宣布的主网上线，终于只有3个多月了。关于IPFS的基础介绍，可以看白话之前的一篇文章《迟迟不来的Filecoin凭什么令人充满期待？|一文说透IPFS》，今天，在这曙光来临之际，我们换个角度重新看IPFS或者说Filecoin。去中心化存储，有必要么
在每一个“区块链”大类的版图中，一个首先要问的问题就是——这玩意有必要去中心化么？许多老韭菜隐约还记得17,18年的发币潮的疯狂，那时候的项目方，就像是拿着锤子找钉子一样，拿着“区块链”这把上方宝剑到处比划，看见什么都要去中心化一个，但凡你能想到的，比如Facebook，微信，打车，送餐，Github，Airbnb……所有中心化的互联网应用，基本上都能找到一个甚至几个对应的区块链项目。而且当时的散户们还就吃这一套，拼了命的四处找额度，“来找我，我给钱!”手里拿着票子对着一个看似高高在上的项目方摇手。结局大家都知道，潮水退了，大批的裸泳者露出真面目，这场“去中心化一切”的狂潮，终于偃旗息鼓了。那么问题来了，去中心化存储这东西，真的有必要么？这还真是个仁者见仁智者见智的问题。除了比特币与以太坊的去中心化没人争论之外，像是预言机之类服务以太坊的工具，该不该去中心化，到现在也依旧存在争议。比如，有人觉得，现实世界中的预言机问题很好解决啊，比如你想知道比赛结果，你就去ESPN官网看啊，你会不相信ESPN的比分么？不会的，大家都信它，ESPN也有足够诚实做事的动机，根本不需要乱七八遭的各种预言机，即便是服务以太坊，为什么要用Link呢，直接API接入ESPN不行么？但也有人说，万一ESPN没能成功或是正确的发布到区块链上呢?单点故障和错误的概率总是不小，包括ESPN工作人员的操作失误，黑客的攻击等等，更好的做法，不是选择多个信息来源的预言机，把ESPN其中的一个来源即可么？去中心化存储同样面临类似的“两难境地”。一方面，中心化存储目前来看，效率和成本综合最优。成本方面，亚马逊S3这种副本数量肯定远低于类似Filecoin这些去中心化存储，成本通常来讲，要么低于，要么持平去中心化存储，而可靠性方面，S3已经是99.999999999%了，基本除了世界大战或是亚马逊整个企业突然人间蒸发，再想不到太多需要你担心存储在S3上面资料的场景。那么数据传输呢?去中心化存储的另一大优势是传输，一万个上海用户在一台北京服务器上下载同一部电影，同样重复的数据就得从北京往上海传一万遍，造成很大的骨干网传输压力，用户体验也不好，当年BT就是这种形势下火起来的，一个电影，大家自动找离得近的种，这边拿一点，那边拿一点，凑凑就能拼出一部电影。下载速度又快，又给骨干网省了那么多带宽。这的确是一个去中心化存储的极大优势，然而……CDN的出现，让这个优势变得不再那么明显。关于CDN，篇幅关系不可能在这展开讲，简单来说，你可以把它看成一个半中心化的服务，谷歌，Youtube，优酷等都在用这个。一部比较火的电影，会在北京，上海，广州等主要城市都有服务器，所以各地区的用户，会自动去找离自己最近的服务器下载，同样节省了主干网带宽，又提供了很高的容错机制。当然CDN的机房成本，带宽成本也不便宜，中心化的属性也依旧存在。然而有了CDN之后，CDN+版权，基本已经杀死了BT下载这种东西。那么去中心化存储的优势在哪？你可能觉得是经典的去中心化那一套说辞，比如中心化将这些数据保存和存储在大型数据孤岛中，他们很容易被出售、篡改、提取或以其他形式滥用，比如Facebook事件，数据所有权应该归个人BlahBlah…然而笔者觉得真的优势可能真正的就只有一条，那就是——理论上，它是有可能实现一个永不消失的文件系统。单就这一点，就已经让它独具魅力。往更大了层面说，去中心化存储，为人类下一个阶段的“信息自由”，提供了一个坚实的基础。IPFS/Filecoin相对竞品的优势
以太坊全球计算机的概念在14年提出，6年过去，进度缓慢，有些令人失望。然而相对比去中心化存储，底层智能合约平台的发展，实在是要好上太多，至少我们有了EOS等几十几个竞争性公链，有分片，侧链，跨链等一堆高大上的技术，有上千个不管有没有人用的项目……哦，对了！我们还有DeFi！去中心化存储这边就惨得多，像是Siacoin，Storj，分别成立于15年和17年，Maidsafe更早，06年就成立了，嗯，没错，它比比特币还要早……然而到现在，这么多年过去了，有一个能打的，或者说真正能多少人在用的么？答案是没有。回头再看看公链，或者说智能合约平台，是不是觉得没有那么糟糕了？要不怎么说幸福来源于比较呢……所以说，作为去中心化存储最后的，也几乎算是唯一的希望，IPFS+Filecoin承载的，是整个赛道的“天将降大任于斯人也”。那么IPFS，或者说Filecoin到底比其他几家存储强在哪？1.它愿景更宏伟其他家的去中心化存储，更多是当前中心化云存储的一个去中心化区块链版本。IPFS，瞄准的则是更加底层的东西，想要从本质上改变当前互联网数据的分发机制，对标的不止是存储，而是数据定位本身，对应于当前互联网数据，PK的是HTTP这个当代互联网基石般的协议。且其技术来源本身并非是无源之水，而是当年火遍天下的BT下载所用到的DHT哈希寻址技术。2.它名气更大，更有钱FIlecoin在2017年，不到一小时便筹集了2.57亿美元，一夜爆红，打破了当时的爱西欧记录。背后的投资资本，均是业内顶级机构——红杉，文克莱沃斯兄弟基金，YCombinator，DCG，USV……可能也是唯一一个没上线，便有8家交易所上线了期货的业内项目。3.它的共识机制更复杂，更安全Filecoin14年白皮书便问世，到现在才到达了测试网阶段，其技术上的复杂度也是可见一斑。为了防止女巫攻击吗，外源攻击，与生成攻击，设计了复制证明：Proofs-of-Replication。又为了确保矿工遵守规则，有效的存储用户数据，设计了时空证明：Proofs-of-Spacetime。同时整个协议栈也很复杂：
4.它已经有许多业内，甚至业外生态的支持最近ETHDenver峰会上，在提交给ETHDenver的52个项目中，有24个是使用IPFS构建的；EOS的底层存储系统，用的是IPFS；Brave浏览器支持IPFS，安卓版Opera默认支持IPFS，火狐浏览器和Chrome浏览器都会以内置插件的形式支持IPFS；去年Cloudflare与IPFS宣布合作；今年Netflix与IPFS宣布合作；前几天V神宣布以太坊官网ethereum.org现已在IPFS网络上了；还有很多很多……开发到哪了？有啥要注意的不？
这可能是你最关心的问题，毕竟，已经跳票了近两年，今年，能预期上线么？今年的大致路线图是这样的：测试网第一阶段测试网第2阶段主网我们当前在这儿：
测试网当前状态：目前Testnet/2和Testnet/3两个测试版本同时运行中，Testnet/2阶段已经接近尾声，Testnet/3阶段已经启动并逐渐稳定。同时近期，Filecoin官方在GitHub上发布了“PB级矿工测试”的提案，邀请全球矿工参与Filecoin测试网第二阶段测试。有希望按路线图实现么？个人感觉，大的拖延不太可能有了，毕竟到了测试网阶段，就差最后临门一脚了7,8月份能如期上主网呢？我觉得有点小悬，要是拖个个半月，并不会感到任何意外。原因也很简单，已经拖了两年了，你看去年的路线图，时间是要比现在提前几个月的，那么过几个月的路线图忽然比现在又拖俩月，笔者丝毫不会感到意外，上个月举行的AMA上，团队负责人表示“甘特图上公布的时间是团队的最佳估计，目前对此时间非常有信心，应该不会有任何进一步的延误”嗯，你看，“最佳估计”，一般来说，就是不太可能按时完成……不过在AMA上，有两点提到的东西，老铁们一定得知道：一定听官方的话，主网上线之前不要购买矿机！从18年开始就不知道有多少人买了矿机搁那成了废铁家用电脑有可能加入挖矿吗，还是将来才有可能？——回答是，想都别想！这其实是最有争议的一条，有人认为，什么时候家庭电脑挖矿都没问题了，不用去买专业矿机了，Filecoin项目才能真正变成伟大的项目，才是真正的“去中心化”，而有人认为，专业的事，就应该交给专业的人以及专业的设备来干。与比特币上关于ASIC矿机，以及大区块之争何其相似。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。