作者：NEST爱好者_DW1987最近有人因为312DeFi事件开始批判去中心化，有点像吃了带毛猪就骂猪肉垃圾。这些人不去想想事情的根源，是屠夫没有剃好毛呢，还是猪肉本身就不值一试。眼下太多的人，在去中心化的尝试上，遇到丁点困难，就退缩，就怀疑。脚还没走两步，就说前路危险，要往回退，或者要搞折中主义。把自己的愚笨怯懦当成了一种哲学上的中庸，反正什么事情都是两面的嘛，我说没有绝对的去中心化有什么错？是没有错，就像人总是要死的，那是不是就不用活了？
声音 | 分析人士预测：部分国家或将接受用Libra进行缴税和开支:国际金融报今日发文称比特币已难现辉煌，Libra的光芒却有过之而无不及。具有与数字化法币不相上下的稳定性和信誉度，以及极强的便利性和渗透性，以至于多国央行如临大敌，纷纷发出监管预警。分析人士预测，一些弱小国家的货币可能会因此加速贬值或消失，甚至一些政府都有可能接受用Libra进行缴税和开支。[2019/6/24]
声音丨分析人士：区块链是潜在的变革技术:据中国证券报消息，分析人士指出，近期比特币再度开启暴跌模式，边际上压低全球资本市场的风险偏好。但区块链不等同于比特币，是未来潜在的变革技术，值得长期看好。[2018/6/26]
自中本聪开发比特币以来，我们第一次不依赖于第三方就实现了价值转移，这是一个震撼且颠覆的思想，这个思想的边界和极限在哪里，值得全人类花费精力去探索，去挖掘。无论其后的公链智能合约，还是新近的DeFi，都是这一主题的延续。许多杰出的智力都在努力创造，像建设新大陆一样为去中心化世界添砖加瓦。而这一过程中，不管是认识的短期偏差，还是基础设施的暂时落后，都可能带来局部的失败。这种失败和人类所有的科学、艺术探索一样，虽有成本，但值得投入。世界没有一帆风顺的进步，也没有一蹴而就的成功，质疑和反省是重要的，但打退堂鼓式的调和，则有害无益。甚至为了某些目的，彻底否定了前进的方向，则是一种别有用心的自私自利。
分析人士：比特币的下一次突围和股市上涨无关:据CNBC近日报道，根据经济数据分析企业DataTrek Research联合创始人尼克?克拉斯表示，比特币价格和股价可能不会同步上涨。克拉斯说道：“2月初股市下滑期间，两者相关性确实很高。随着股市下滑，比特币也下滑了。然而，随着股市开始回升，两者相关性越来越弱。” 他补充道 ：“通过人们用谷歌搜索比特币，如何购买比特币钱包，如何买比特币等数据就可以知道是否有很多人开立比特币钱包随着比特币搜索量上涨，比特币价格也会随之升值。”[2018/3/3]
我们并没有看到对DeFi事件切中要害的分析，比如预言机的问题，比如AMM的问题，比如衍生品定价过程中波动率的缺失！一群缺少专业知识和缺乏严谨分析能力的炒币者在信口雌黄式地总结，把整个行业带进了不问本质只管盈亏，“哪个项目站台大，哪个项目吹泡泡牛，哪个项目拉盘多，哪个项目就是牛逼；别跟我哔哔那些去中心化，那些没有你想象的重要！”去中心化很重要！我们依然坚持这个观点，在我们还没有把去中心化的潜能“挤干压尽”之前，它依然是我们判断一个项目，一个创意，一个新技术的根本出发点！！！目前最可怕的是缺少对去中心化的经济学分析，这需要比较完整的概念体系，去伪存真，抓住事物的核心，形成逻辑演绎的框架，而不是停留在现象学层面的不可篡改、匿名，或者过于泛化的集权-民主范式等等。去中心化的经济学含义，在已有的经济理论中，并不是没有对应物，委托代理理论中有很多和分析和去中心化有关；而挖矿这种机制更是机制设计、激励理论的老生常谈；对于智能合约的边界分析，则和合同理论有着高度的重合；去中心化的风险结构，又与有效市场异曲同工，谁说去中心化非黑即白？？？就像谁说市场一定是要么有效要么无效，没有其它可供拆解定义的中间态，没有可供量化的指标集？
从远古的部落到商业高度发展的近代社会，我们形成价值的方式要么是天然外生的，如黄金；要么是某个组织有序构建的，如各种产品，各种权益资产等等。而不依赖于组织也不是天然外生的价值来源，我们还是第一次碰到，它会在我们的时代带来怎样的“核聚变”？我始终持乐观态度，我相信更多的充满创造力的天才会加入到这个领域；我也坚信，去中心化的世界里，不适合脆弱、迟钝与傲慢。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。