Cosmos经历了团队内部斗争，312大跌，GoZ屏蔽事件之后，很多朋友会问Atom到底还行不行，跨链双雄是不是要变成一家独大了。这篇文章就和大家聊聊近期Cosmos网络很关键的GameofZones活动以及CosmosHub的未来。GameofZones屏蔽事件
IBC1.0目前已经完成了71%，此前IBC演示版本的发布也意味着基本已经做好了开启GameofZone社区大规模测试的准备。此次GameofZone旨在协议层面对Cosmos网络和IBC模块进行压力测试。随着社区和网络运营者开始熟悉IBC模块以及设置zones，代码会变得更加完善。在整个竞赛中，验证者将运行他们自己的zones，并尝试通过各种方式攻击其他zones或中继。GoZ将于2020年5月1日-5月22日举行，现已开放注册，总计有100，000ATOM的奖金池。下图是GoZ的进展面板：
币安回应CYBER活期赚币事件：因期现价差导致借贷需求飙升且无法短时回款:9月6日消息，币安发表针对近日发生的CYBER活期赚币赎回限额事件的回应。币安称，由于CYBER不稳定的市场行情产生了期现价差，从而导致CYBER借贷需求飙升，又因市场流动性较差，借贷用户无法短时间内买回CYBER进行还款。以上情况导致了平台短期内出现无法赎回的情况，
币安表示，币安内部并不存在砸盘套利行为，在相关事件出现后，币安的应对措施包括提高借贷利率、提高活期赚币年利率以及调整 CYBER 活期赚币个人提款限额等措施。未来将提升项目评估和风控标准。[2023/9/6 13:22:05]
很有意思的一点是，此前GameofZones官方帐号屏蔽了TendermintInc所有员工的推特。TendermintIn设计师PengZhong发布长推特谴责ZakiManian这种屏蔽行为违背了Cosmos的协作精神。之后GoZ官推做出了道歉并解除了屏蔽。其实这次事件可以看作是Cosmos之前内部权力斗争的后续。之前的内部纷争看似是以Zaki辞职结束，然而Zaki及其支持者依旧在为Cosmos生态系统做出贡献，双方的冲突由组织内部矛盾变为了在Cosmos网络合作中的种种摩擦。现在这种合作模式应该是Kwon更希望看到的局面，在爆发内部斗争之前Kwon就在推进内部制衡来“放权Tendermint”。目前Cosmos更像是一个多实体共存的生态系统。诚如Manian所说，“有很多方法可以激励大家协同工作，如果能让cosmos这段时期保持正轨，整个网络就会更有弹性，权力也会更分散，情况也会更好。”这些摩擦是Cosmos网络去中心化道路上不可避免的困难，相信经过一段时间的磨合博弈之后会有一个良好的协同模式帮助整个网络变的更加强大。IBC之后的CosmosHub
从官网的CosmosHub路线图中可以看到，目前的规划其实到IBC上线之后就没什么了。那等IBC开发完毕之后，CosmosHub又该如何继续发展呢？
在IBC开发完成之后，最最最重要的应该是吸引人去使用IBC。目前有看到Cosmos在着手建立类似于以太坊企业联盟的组织推广应用。只有当IBC真的成为跨链标准的时候，我们才能去谈Atom的价值发现。CosmosHub相比于Polkadot最广为人诟病的一点就是Atom捕获价值的能力太弱了。关于Atom的价值捕获，除了原有的收手续费，以及维护网络安全等途径。还有一点很关键的是当Cosmos网络的生态系统繁荣起来之后，会有很多应用链很多Zone会赋予Atom新的应用方式。比如现在已经出现的将Atom用于DeFi借贷，用Atom购买VPN等等，这些需求同样会赋予Atom新的价值。并且，官方团队成员在电报群也说过，IBC以后会重点积累Atom价值。以太坊当初也没有想到会是ICO推动了其币价大幅上涨，所以在Cosmos生态繁荣起来的前提下，Atom未来的价值还有巨大的想象空间。最后是治理，在IBC结束以后CosmosHub的发展更多会是靠社区治理推动的。今年年初成立的治理工作组就是一个很好地尝试。该小组致力于协助CosmosHub提案治理，降低治理参与门槛。截止目前已经发布了参数变更文档，社区资金支出提案示范文档，并在着手建立治理社区。就CosmosHub而言，未来很有可能会成长像Tezos一样链上治理完备可以自我进化的Hub。说了这么多，其实大家最关心的应该是Atom币价到底还行不行？那我的答案是，看和谁比了。即使经历了团队内内斗阵痛，合作依旧摩擦不断，相较于其他绝大多数而言，项目依旧是顶尖优质项目。虽然和顶尖项目比确实有点落后，但只要生态发展起来并且做好治理，那么很可能会像Tezos内部纷争事件之后一样币价触底反弹。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。