编者按：本文来自Cointelegraph中文，作者：TIAGOVIDAL，Odaily星球日报经授权转载。比特币(BTC)价格从3775美元强劲反弹至6450美元后，一直在一个窄幅区间内震荡，这使得比特币价格难以突破6400美元和6850美元的阻力。尽管目前出现了回落，但“存量流通比例模型”等技术指标和该网络算力的持续增长，表明投资者已初步恢复了一丝信心。另一个值得考虑的因素是比特币的内存池大小，因为它还可以为人们提供一些买家和卖家在这些不确定时期的反应。
Galaxy Digital CEO：中国的矿工外流是对加密货币的一大利好:7月1日消息，Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz在接受采访时就中国矿工外流现象表示，尽管中国禁止挖矿，但比特币仍然存在。矿工从中国迁移出去可能是 \"对生态系统的一个积极因素\"。
此外，Novogratz表示，\"以太坊最有可能成为第二大，甚至有一天成为最大的加密货币\"。（Cointelegraph）[2021/7/1 0:20:00]
加密货币市场周报来源:Coin360内存池是所有未经确认的比特币交易都要等到所有确认消息被公布后才能完成所有交易的地方。内存池越大，确认交易所需的时间就越长，因为需要确认的块将会越多。如果由于等待确认的交易数据异常而在内存池中发生阻塞，则出现更高交易手续费以加快确认交易速度的可能性就越高。比特币的内存池规模在2018年1月达到创纪录的最高值，超过130MB/块，就在此前几天，比特币刚刚冲上了20000美元历史高点。
MASS兼容Chia文件格式 Chia矿工将可以双挖MASS:据官方消息，MASS网络可以兼容Chia文件格式开展并行挖矿，MASS社区已经完成了本次技术升级的研发和相关测试，并于近期发布测试网，主网上线后，Chia矿工将可以双挖MASS。
MASS作为PoC共识早期推广者，主网已稳定运行22个月，验证了PoC共识作为区块链基础协议的可行性。
MASS共识引擎致力于打造区块链共识层的基础设施，可以并行为多个公有链提供共识服务，并天然具有跨链信任。[2021/6/23 0:00:41]
ETC价格飙升或因以太坊矿工转投ETC所致:以太坊经典（ETC）价格本周出现大幅上涨，火币行情显示当前价格为95.87美元，7天涨幅高达172.6%。5月6日，ETC在Coinbase上交易价格更是达150美元。据加密货币挖矿公司Compass Mining威尔·福克斯利（Will Foxley）分析，ETH矿工或因 EIP 1559和以太坊2.0升级转投以太坊经典可能是导致ETC价格飙升的原因之一。目前以太坊仍使用工作量证明共识，连接到区块链的计算机需要解决极其困难的密码难题来保护网络并赚取 ETH 代币。
此前有消息称，预计今年年底以太坊就会过渡到基于权益证明共识的以太坊2.0区块链，该区块链将消除传统的能源密集型ETH挖矿，这会让现有以太坊矿工利润受到影响。另一方面，在以太坊过去到新的以太坊2.0区块链之前，将会在七月份升级中实施EIP-1559提案，该提案也会导致矿工奖励大幅降低，然而，以太坊经典没有计划从工作量证明算法过渡到权益证明算法，这意味着ETH矿工可能希望在ETC区块链上继续使用硬件挖矿，因此许多矿工可能会转投以太坊经典。[2021/5/6 21:28:19]
自2016年6月至2020年3月比特币内存池大小来源:Blockchain.com这可能表明了等待确认的交易数量与比特币价格之间的关系。如果真是这样的话，这种关系在投资者现在所面临的这种修正期将是相反的。2020年比特币内存池大小与价格呈反比关系
以太坊开发者：矿工应该在一年前参与讨论EIP-1559:针对推特网友表示，矿工是以太坊的利益相关者，并且没有得到足够的重视。尽管EIP1559直接影响到了他们，但他们的意见并没有得到尊重。如果矿工觉得自己被听到了，就不会计划发起51小时算力转移示威活动以反对EIP-1559。以太坊开发者Tim Beiko回复表示，强烈反对矿工没有被倾听和尊重。一些开发人员/研究人员花了数周时间回答他们的问题，驳斥他们的一些反对意见，并帮助他们建立一个EIP。几乎每个核心开发人员都意识到，EIP-1559之后，哈希率可能会大幅下降，但他们并不像矿工那样认为是大问题。矿工“感觉不被听到”的很大一部分原因是他们直到最后才参与。矿工们参与的最佳时机应该是1年前，当时1559正处于非常活跃的开发阶段。对于矿工的任何一项提议，就其性质而言，都将是有争议的，我很难看到在伦敦硬分叉之前评估人们的情绪。[2021/3/15 18:45:18]
考虑到2月19日至3月13日期间比特币下跌60%，我们发现比特币内存池大小与其价格之间的相关性为负的，达到-41.2%。考虑到这一关系在整个2020年期间几乎不显著，为2.34%，显然这是一个非常高的水平。100%的相关性意味着比特币价格和内存池大小完全朝着同一个方向移动，而-100%的相关性意味着它们是反向相关的。0%的相关性意味着变量之间没有任何关联。当前的情况类似2016年
在2016年修正期内，比特币价格下跌超过20%，我们发现内存池大小与比特币价格之间存在相同的负相关关系，尽管两者的数值差异很大——一个时期的负相关性非常高，另一个时期的负相关性比较低。在2017年和2018年价格下跌20%的六个时期内，我们发现相关性之间存在不确定性的关系，因此也就无法得出可靠的结论。
2017年不同修正期比特币价格与其内存池规模的相关性然而，如果我们仔细观察2017年下半年比特币最终冲击历史最高纪录价格的两个时期，这两个时期都显示了内存池的大小与比特币价格之间的反向关系。11月8日至11月12日，显示出非常高的负相关性，而12月17日至12月25日，负相关性则小得多。
2018年修正期内比特币价格与其内存池大小的相关性2019年呈正相关
2019年，在确定的5个修正期内，有4个周期显示出比特币内存池大小与其价格之间的正相关关系，但最后一个调整期显示出轻微的负相关关系。
2019年比特币价格与其内存池大小的相关性全年呈正相关
当我们考虑每年的关系而不是仅仅分析修正期时，我们发现了一个明显的趋势，内存池大小和比特币价格之间存在正相关关系。此外，2017年和2018年的相关性很高，尽管在分析这些年内的修正期无法得出结论性的趋势。2016年和2019年这两个变量之间也出现了正相关的趋势，尽管幅度不大。而到2020年，这种关系几乎不存在。“有很多BTC在转账中”
上周，在比特币价格下跌的情况下，内存池的大小也有所增加。展望未来，我们可能会看到这种反向关系的延续，在短期内造成比特币价格的不确定性。正如Cointegraph市场分析师filbfilb最近指出的：“当我知道有这么多的BTC在转账中，我不能等太久。”上周，比特币可能进出交易所的数量进一步加深了人们对内存池和比特币价格之间的反向关系的怀疑。内存池大小数据来自Blockchain.com价格来自coinmarketcap.com.本文所表达的观点和思想仅代表作者本人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和立场。每一次投资和交易都涉及风险。你做投资决定时应该保持自己独立的研究思考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。