编者按：本文来自昌用，作者：昌用，星球日报经授权发布。背景介绍
区块链研究院每半个月就会做一次“区研大咖问”，邀请行业里有声望有见地有思考的一些大牛来跟区块链学习者做分享和交流。嘉宾常常带来鞭辟入里的思考、新鲜营养的见解，堪称“区块链领域里的半月谈”。本期节目“区研大咖问”就邀请到鼎鼎大名的刘昌用教授。刘昌用教授本就是经济学领域的专家，也是区块链领域的资深布道者，恰逢近期由新冠肺炎引起的全球经济变局，对世界政经影响不可谓不大。所以刘昌用教授就最近的话题和我们分享《全球经济危机中密码资产的「危」与「机」》。刘昌用教授是知密大学发起人；同时也是北京大学经济学博士、自由现金发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任、火币大学特聘导师、数字资产研究院副院长、亚洲区块链产业研究院学术合作委员会委员。区研提问：我们知道BTC诞生于08年全球经济危机，它的白皮书有描述到其从根本上避免了几种传统货币的缺陷。今年受疫情影响，全球金融大跌，BTC也呈现剧烈波动，是否以前我们所已知的其数字黄金的避险属性已经开始动摇，或我们之前的认知就存在着偏差？刘昌用教授：这次疫情之后，尤其是前两天。美国的经济出现问题之后，比特币跟随主流经济大跌，这确实是让很多人没有预料到。我们都知道在2017年之前。比特币跟主流经济的关系是非常的明确。就是一旦主流经济出现问题，尤其是出现金融问题。比如说汇率大波动，股市大波动，银行危机等等，都会导致比特币的价格暴涨。我举几次例子，一次是2012年还是2013年，塞浦路斯整个国家金融系统出现了问题，然后带来了比特币第一次暴涨。再有就是英国脱欧那次，因为英国的脱欧对于欧洲经济甚至世界经济当时都是一个重要的打击，所以当时投票的过程中，随着支持脱欧的票数的不断的增长，英镑开始持续的下跌，大概两分钟左右，比特币开始持续上涨。还有一次是特朗普上台，随着特朗普的得票率不断升高，整个美国股市还有其他金融产品开始下跌，但是比特币却在上涨。也就是说，比特币是跟主流经济，主流金融相对冲的，就是主流金融不好，那么他就好。比特币如果好了，一般也就反映出来的主流经济有一些大的问题。那么为什么会出现这种情况呢？就是因为。首先，从理念上来讲，中本聪创造的比特币就是要实现替代传统的法币体系，替代传统的整个法币体系基础上的整个金融体系。而且它的这个结构的设计也是这样做的，他是去中心化的，无国界的。那么相对于传统的法币金融那是有根本性差别的，所以中本聪提出来比特币就是要革新主流金融和法币金融的。因此他们有相反的变化。那么这个所引发的就是当时的比特币的投资者和持有者，或者哪怕一些投机者，很多都是无政府主义的，至少是自由主义者。大家都倾向于看空主流经济，看好比特币，那么当主流经济出现问题，他们就愿意买，估价就更高，所以比特币跟主流经济的反向变动非常的明显。我在这个意义上，人们说他是一个避险资产，实际上这个避险资产这个词是不对的，他不是避险。他是来对冲主要经济的风险，就是主流经济好，他就差，主流经济差，他就好。我们说避险的资产，一般是指，它的波动性很小，当我们担心金融的波动性的时候，会去找一个地方避险。就像海上起风浪了，我们找个避风港一样。从这个角度来看，比特币根本不具有避险资产的属性，它比任何主流资产的波动性都大很多，所以他是一个对冲资产。那么强调比特币的避险功能，甚至说到数字黄金，以及2017年以来它的对冲功能大大下降，尤其是最近这段时间，反映出他跟主流经济，主流投资品开始同步下去，甚至不但同步，在3月12日还是跌的更深一些。那么这个是怎么回事呢？其实是因为从2017年之后，比特币本身发生了几个重大的变化。第一个变化就是2017年之后，主流金融和主流投资人开始投资比特币，这些资本的入场也导致了比特币暴涨，并且也带动了其他密码货币暴涨，大家市值都翻了很多倍。由于主流投资的进来，当整个世界金融出现问题的时候，这些主流投资者，他们手上的资产收缩，就会率先卖掉这些对他们来讲是边缘化的，不是主流的，不是主业这些资产。所以比特币这样的资产，基本都被抛掉了，而且因为他们都是大鳄，他们只要抛一点，对整个市场的影响力都很大，比我们这些小的投资人要大很多，比那些早期的这些无政府主义者的影响力也大很多。总结一下，第一个原因就是比特币这些年被纳入到了主流投资品的篮子里，导致这些主流投资者开始对比特币市场产生影响。第二个原因，比特币本身出了问题，他在2016年扩容失败，然后2016年又开始拥堵，拥堵导致原来中本聪所构想的愿景遇到了困难。实际上2016年拥堵之后，去中心化也遇到了问题，70%-80%的社区生态都支持扩容，但是核心开发者阻止了扩容，最终导致了扩容的失败。比特币一旦拥堵了之后，手续费很高，发一笔比特币的交易要等半个小时以上啊，交易费也从原来的几毛钱上涨到几块钱上的十几块钱上到几十块钱，甚至到2017年年底的时候上涨到了上千块钱。导致之前愿意用比特币做货币的一些重要的应用，比如说微软，戴尔还有那个游戏平台Steam,全都宣布不再接受比特币支付，也就是说，他之前他做去中心化密码货币的功能在2017年之后倒退了。第三个原因，2017年的大牛市引来了大批的投机者，期待暴富者。这现在到现在为止都是币圈儿的主流。那么，这些人对早期去中心化，对密码货币的意义并不清晰啊，也不是很坚定。所以进来的大部分投资者都习惯或者说非常喜欢这种P2P或者纯金融泡沫的玩儿法，大家现在也看到了大部分的区块链项目都走到锁仓拉盘的方向上去了。也就是说比特币成了主流金融投资者篮子里的一个品种，并且他丢失了早期做去中心化的密码货币所取得的那些成果，货币功能丧失，甚至现在大家普遍接受他是数字黄金了，认为他是储值的，放在那不要用就行了。所以第三个原因就是他成了很多投机者的标的。那么这三个原因导致比特币早期的那种理想主义，无政府主义，自由主义，有取代传统法币金融体系的动机和热情的这个社区核心群体发生了巨大的变化。所以不是我们之前认知有偏差，而是密码货币在2017年之后成了主流资本的投资品，成了投机者的乐园。这是非常遗憾的事情。
刘昌用：对BCHA的空块攻击已于29日停止 内存池粉尘交易也清理完毕:11月30日，知密大学创始人刘昌用发微博称，28日-29日，包括viabtc、ming-dutch在内至少6个矿工参与了对BCHA的防御。攻击已经很难成功。29日中午11点，对BCHA的空块攻击停止，662447高度开始正常出块；下午6点，在662462高度，内存池的粉尘交易清理完毕。与此同时，针对矿工对BCHA发起的空块攻击，刘昌用在与微博网友互动时表示，不怕攻击，防守方正常挖矿就行。其实，用机池会更好些，隔两个小时过来扫一波，把正常交易打包了，同时把垃圾交易的交易费收了，然后撤走，把高难度留给攻击者。不演练不知道，机池还能有这么正义的作用。[2020/11/30 22:35:17]
区研提问：关于加密货币，这些天最出圈的话题还是3.12比特币BTC短时间价格大跌。教授能不能给我们讲讲这两次大跌，以及我们可以从哪几个角度剖析～刘昌用教授：刚才其实我已经讲到了，3月20日比特币短时间大跌的跟BTC成为主流金融投资品有很大关系，因为3月12号所有资产都在下跌，全球性的，当时至少有两个原因，一个原因是经济前沿的这批人，这些大的投资者大的机构突然看清了，由于新冠疫情的影响，突然看清了新冠疫情的到来，导致全球经济短时期的下滑很有可能刺破积累的几十年的矛盾，可能带来一次大的危机。所以短时间的造成了整个全球的流动性的紧缩，大家都不敢投资，然后赶紧收回数字货币资产，现金为王。那么这种情况下导致主流资产的快速下跌，但是就是我刚才讲的比特币，这时候已经不是避险功能了，他是被纳入主流投资品的这个篮子里面去了。那么大的投资者，在抛售资产回收流动性的时候会考虑优先考虑比特币，因为对他们来讲，比特币只是一个边缘的投资。然而，比特币本身呢，它的市场规模很小，他的深度相对于任何一种大宗的、全球的、世界的投资平台来讲，它的深度非常小，规模非常小，所以可能总体来讲，即使这种对比特币的抛售比对那些大宗商品的要小很多，但是它的市场规模太小了，所以跑起来对整个市场的影响非常大。那么还有一个原因呢是之前减半行情推动了比特币的过于乐观的上涨，大家都觉得那时候来牛市了，那是一个普遍的乐观情绪，那个乐观情绪本身也造成了一个小的泡沫。我的感受非常明显，就是在那之前的半个月的时间里，大概三月份左右的时候，我在一周不到两周的时间接受了有七八次采访直播，就讲减半行情，都觉得减半能带来大牛市，所以都在讲减半行情。而那个时候比特币的价格也涨了很多，涨了有百分之40-50%好像。但是我在直播中就直说了，我觉得这个减半行情还早，他的积极影响应该在下半年才会出现，现在的所谓的减半行情都是高预期之类的，这种是对牛市的向往带来的。其实这个时候就很危险了，刚好时间就赶上了对行业预期的泡沫，所以打击下来，跌幅非常大，确实连我都没有预料到的那么多。那么好处是什么呢，这个大跌也不是没有好处，好处有两个。一个是一般情况下减半之前有一个好的预期，他会有一个好的增长，减半之后他会有矿难，就是币圈也会出现一个流动性紧缩的问题，就是没钱了，产出少了，这些挖矿的矿机出不来东西了，他们就得关机，就得卖币交电费，而且整个矿业会有一大批倒闭的，所以这个感觉像个灾难一样，所以一般情况下减半的时候会有一个下跌。那么这次已经下跌了之后呢，有可能真正减半来了之后的下跌可能会事先消化一部分。因为以前的情况是大家预期减半，所以减半以后认为供给会下降，价值会上涨，会有一个比较乐观的预期。那么这个乐观的预期会在减半的时候被打破，然后会有一个反向的，大家都觉得自己预期错了，会很悲观，所以价格会下跌的比较厉害，但是这个在减半来临之前就已经下跌到这个程度了，可能减半之后不会有这么严重了，这是一个可能的影响。另外一个影响是，这波下跌把比特币和其他密码货币的作为主流投资品的属性所支撑的价格基本的消耗掉了，也就是说比特币以前，在17年之前他主要就是对冲主流金融，甚至做空主流金融的功能。后来有了两种功能，一些人是因为想要做空主流金融，认为主流金融不行了。我们还有更多的人，是因为把它当做了主流投资平台投资了，所以这种情况下，带来了2017年大牛市。2018年和2019年这两年，这方面的这种投资泡沫已经被消耗了绝大部分了，但还是有不少，那么这次的暴跌就进一步把这种跟随主流投资品的这种属性以及价值支撑给消除掉了，那么剩下的大部分是对比特币的去中心化或者对比特币做空主流金融的属性有一定的信心的人。所以主流经济再跌下去，比特币的后一种功能的作用就会慢慢显现出来。也就是说，我还是比较看好下半年，如果这个主流经济如我所预料的，要进入一个百年一遇的大危机的话，那么主流经济至少会有一两年以上的持续走向衰退的过程，在这个过程中，密码货币尤其是去中心化的密码货币，它会在这个过程中逐渐显示它对冲主流经济，做空主流经济的价值。简单说呢,我是看好下半年，一个是下半年减半之后整个比特币和主要的POW币的供给下降一半,会导致下半年每天卖币的数量少一半，所以这是一个持续的增长的动力。第二个就是主流金融出现长期的大危机会利好我们现在做的去中心化的密码货币。
刘昌用：BCH有重组保护可能是BCHA空块攻击停止的直接原因:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用在微博表示：对BCHA的空块攻击和粉尘攻击停止了。unknown算力开始正常打包内存池内积压的大量粉尘交易。BCH完成了此次分叉。攻击方完全有能力组织对BCHA的51%攻击，但知道BCH有重组保护，所以选择空块攻击和粉尘攻击。这可能是今天停止攻击的直接原因。感谢攻击方和防守方的演练，并最终回归理性。攻击事件再次证明BCH和BCHA在战争中成长为最安全的链。也希望BCH和BCHA各自在市场中证明自己，为密码货币的成功贡献力量。今日早前消息，网友爆料称，BCHA链上打空块霸屏的矿工已开始正常打包。[2020/11/25 22:04:39]
区研提问：加密行业本身就与金融有强相关性，最近的新冠疫情、互联网周期、经济危机等各种事也是让人眼花缭乱，可以给我们整体讲一下我们目前所面临的是一个怎样的大环境吗？刘昌用教授：好的，接着前面的讲，现在这个大环境实际上是非常糟糕的，我们已经进入到了我认为的百年一遇的大危机。他的严重程度可以跟1929年的大危机相比，只不过大家也不用太担心，因为1929年的大危机，那个时候整个社会是一个物质型社会，所以主要的经济生产部门都是物质型部门，那导致结果是大危机和物质生产紧缩后带来的失业，以及带来的生活的困顿非常的严重。而我们现在这个大危机从规模上来讲应该可以和那次大危机相提并论，但是危害可能没有这么大。也就是说那次呢，我们因为是物质社会的大危机，大家都会肚子，有些人会饿死。但是这次的话，由于我们已经进入信息社会，进入了金融社会，这次大家可能是主要是亏钱。那么这次的危机为什么会发生呢？主要是这么几个原因，新冠只是个导火索，它只是刺破了泡沫。我觉得主要的原因呢，有几个大的方面，第一个是互联网经济的周期问题，就是互联网经过了20年的兴起，改变了整个世界经济的运行模式，但是最近这几年它遇到自己的瓶颈，他有自己解决不了的问题，导致增长、创新和经济增长的动力缺乏，互联网经济开始走下坡路。从大概一二十年的角度来看，这是一个重要的原因。那么第二个大的问题呢，从四十年五十年的角度来看，新兴市场经济国家，就是那些靠市场化转型获得了巨大的经济增长速度和财富增长、财富规模的国家，这些国家的增长动力来源是市场化改革，中国是代表性的。到了现在这个时候呢，像中国、俄罗斯这些，市场化改革好像已经能改的都改的差不多了，剩下的很难改甚至还往回走，在走回一些加强管制和规划的方向上去，这是一个重要的原因。还有就是这些新兴国家前些年都是靠开放靠学，从发达国家学了不少东西，很廉价地掌握了信息、专利等等。但现在已经比较难了，像中国已经走到世界前沿了，开始需要自己去摸索，这个难度就变大了。当然了，还有其他的像人口红利没有了，城镇化的红利也逐渐消失了等等，总之，那么最近这几年中国还有个经济增长的惯性，但是这个惯性已经在逐渐消失了。大家可以看到，尤其是搞经济的人士已经看明白了，中国的经济增长会进入到一个很长调整期。就是说从全球角度来看。新兴市场经济国家带来的经济增长动力要告一段落了。那么第三个大的原因，更长历史视角的就是法币体系的问题，法币体系是在上次大危机，1929年大危机的时候金本位宣告失败，1929年大危机失败之后人们开始转向了不可兑换的法币，也就是现在的法币体系，这次转变是非常重要的，很多自由主义者奥地利学派都是把这个转变当作是巨大的失败、巨大的错误。其实我不这样认为，我认为这个转变对后来的经济增长起到了巨大的作用，那么后来这将近100年的经济增长很大程度上跟法币体系的特点有关系，他能够让政府获得无限的发钞权。首先一点最直接的就是消除了以前很明显的经济周期。那么只要一有大的经济危机就开始放水，降低利率，然后就能缓解。你看历史就会发现，1929年之前的经济危机都是越来越严重，不然马克思就不会有他的资本论了，资本论就说资本主义的经济危机会越来越严重，最后会崩溃的。但是实际上，1929年的危机之后，后面的危机就没那么严重了。这就是法币体系的一个重要的作用——预知未来。他能把大家只是刚刚想到的，原本需要做很长时间才能积累到资本，才能做出来的事情进行实现。通过货币增发的方式，率先地把资源调动起来，来做这些比较前沿的事情，这个在互联网经济中就非常明显，很多公司都是亏钱做好几年，然后一年就把亏的钱赚回来。这个跟这个法币体系带来的这个金融扩张是有直接关系的。但问题是法币体系这种持续的扩张就有点像抽鸦片，越抽越多，到后来大家都知道货币会超发的，我们应该多借钱，借钱以后投资资产，反正他一直超发，资产肯定会涨价，所以到最后连老百姓连小白们韭菜们都知道炒房了，这就是一个危险的信号了，大家都在利用法币的漏洞。这个像打游戏一样，开始只有你发现这个游戏有漏洞，你通过利用这个漏洞获得很多好处，但是当整个游戏世界大家都知道并开始利用这个漏洞的时候，那个游戏就很不好玩了，这个游戏模型可能就要崩溃了，法币体系其实也是这个问题，只不过货币当局都知道这个问题，都在想办法去调控它控制它。所以也能勉强维持着，毕竟运行这么多年了，他有一个惯性。但是到了这次这个新冠疫情，相当于一个针把一个巨大的泡沫一下就戳破了，这个泡沫可能皮比较厚，这些年吹也吹不破，但是突然来了一根针，危机就来了。大家不要觉得我危言耸听哈，因为美联储是很清楚的，他那有几百个经济学家，他们的经济学家不像我们的经济学家是解释政策的，他们是真正要制定政策的，他们要做超前的研究。而且大家不要觉得特朗普不靠谱，其实美联储和特朗普是分开的，他们是独立的，甚至来说美联储还很愿意和特朗普对着干。但是新冠疫情出现以后，美联储迅速的把利率降到零，然后推出无限放水的政策，几乎把所有的绝招都用出来了。这意味着什么呢？意味着他们都看到了前所未有的大危机。我今天我看到首席经济学家梁红的一个分析，他在半个月前做的分析说新冠疫情对中国的影响是短期的，只影响第一季度的经济增长，他认为全年中国的经济增长还可以保六。但是昨天还是今天，他修改了自己的预期，它把中国2020年的经济增长从6%调到了多少呢？调到2.6%，这是多么可怕的一个数字。但是我觉得这个预期是正常的，甚至可能还不一定是乐观的预期，所以全球经济危机这个威胁是非常大的。所以在集合了新冠疫情引发各种矛盾，互联网经济的衰退，新兴市场经济国家的问题，以及全球法币体系的矛盾之后，整个大环境可以说非常的不好。大家可能有幸正在经历一场百年一遇的大危机，说有幸肯定是一个笑话了。但是有一点有意义的地方就是我们在这个过程中能够学到很多东西。总的说也并不是没有希望，我知道希望在哪里，回头我们再聊这个希望在哪里。区研提问：能不能给我们简单普及一下加密货币的整体市场结构。在这样的环境这样的市场结构下，将对其他加密投资又会产生什么样的连带影响？刘昌用教授：现在的密码货币市场结构分这么几层，第一层是比特币，比特币的体量是最大的，接收的资金也是最多的，比特币有这么几个主要的需求。当然最主要的是投资品需求，以前是边缘投资，现在连主流都开始投资了，所以他是一个最大的体量。另外一个是灰色交易需求，这个我前面讲到他的货币功能已经在严重的萎缩了，但是有一点就是灰色交易，尤其大额的灰色交易，我们所知的勒索软件、军火、贩相关的，交易很大，他就不在乎交易费，也不是很在乎拥堵，这些还在使用它。另外呢，就是大额的资金转账，国际间贸易往来的时候会用比特币进行支付转账，所以比特币是整个市场规模最大的。那么其他的主流币种像以太坊，比特币现金，bsv都有一个比较坚定的核心社群，都有一定的理念，是有理念支撑的。这里面就是瑞波我一直不太理解它的社会基础是什么，因为它是一个中心化的币，可以看出它控盘是比较好的，但我真的不知道他的真正用户是在哪些方面。但是其他几个我是知道的，像以太坊他一开始就是要做全球化的去中心化的运算平台，到现在为止也有人在一直坚持这个方向，并且在这样使用。当然之前出现加密猫，也是一种使用方式。现在比较重要的是Defi，这个去中心化的金融。比特币现金相对来讲就比较延续了之前比特币的方向，是做货币做支付的，从底层开始做起，包括澳大利亚这边Roger是一直在全世界各地不断的去推各种各样的比特币现金的支付应用，澳大利亚本土也有个团体在不断的推澳大利亚范围内的比特币现金的支付，我也体验过，确实还是很不错的，像我们这种外国人过去的话，能比法币节约10-20%的费用，是有效果的。bsv这边呢，他宣传也是要做密码货币，但是他的饼画的更大一些，他是两个特征，一是说比特币和比特币现金方向走错了，越改越差，要回到中本聪，回归经典。他们从各方面回到经典，主要比较极端的做法就是后面很多的改进很多的开发者的改进全部取消，倒回去。另外一个他们的卖点是要把所有的互联网的东西挪到bsv的链上，他们在链上写各种东西，写天气预报，写各种信息。总体来就是要回到中本聪那里，不做任何改变，除了不断的扩容，抓住扩容这一条，让所有的互联网建立在bsv上。我个人觉得这个方向是不靠谱的，但是他吸引了一大批坚定的用户，所以他也是有坚定社区的。其他的也有一些新兴的币种也有自己的坚定的社区。这一类呢是有自己的方向以及社区成员的，而且很多社区成员是比较理智的，甚至很多成员还很深入的参与了社区建设。但是绝大部分的币种是不具有这些的，有一类是通证经济的币种，这一类的币种往往是有想法有追求的，甚至也有一些自己的业务，而且在自己的生态里起到一定的作用，但是他们有个问题就是，生态比较封闭，很难成为一种世界货币这样的规模。比如说平台币，币安也好火币也好ok也好，在自己生态里运行发行的这种币。并且呢，他们是中心化运行的，是有一个项目团队来负责运营的。因为这种币呢，就是要取决于它这个生态，它这个企业，它这个交易所的经营情况，经营得好的话，那就有支撑，经营得不好，就没支撑，这个跟去中心化的密码货币是不同的。其实他们也想把这块做成去中心化的，但是这个实际上是很难的。因为一旦去中心化了就支撑不起来了，它就会往下落，而一旦放弃去中心化就又是原来的问题了，这个生态就很难做大。这一类的币还是生态做的好就能赚钱，他的币就有一定的支撑。但是有个长期的风险就是这种中心化的token在法律上不好界定也不好得到支撑，所以很大程度上要靠两个因素，首先这些平台要一直能赚钱才可以，他不会跑路，所以能做的下去。第二个就是还要看人品，有些平台做不好的话但是会很好的退出机制，为了保障人品。但是有些就不一定了。所以你看这些币的时候，如果平台本身看起来不赚钱，而且人品也不是很好，那么这种的话就比较危险了，即使早期他有理想的追求，也有一些卖点，但是长期来看风险是比较大的。再往后呢就是那批原来的盘资金盘之类的转型过来的，还有一些币圈本来就看透了的就是要割韭菜的。那么这一批呢他们的特点就是前期投入比较大，做很多设计很精巧的机制，机制的核心呢一个就是画饼，比如说搞很厉害的技术，搞大牛来站台。第二个呢就是早期设置各种收益模式，静态的动态的，很容易让那些天天想赚钱的人很容易进来，然后这些上来之后会持续的先拉盘，拉到一定时间，进来的人规模大了，就跑路了或者说就交给社区了等等。那么整个市场环境中在现在这种情况下，真正能够起到对冲主流经济，做空主流经济作用的实际上是去中心化的密码货币。因为它去中心的这个性质，它才跟主流金融的特征完全相悖，它的逻辑才不同，所以才能活下来，才能活的更好。中心化的都是有风险的。区研提问：区块链行业内的投资和这个行业本身，有很大联系，但并不完全一致。教授您认为在现在全球这个比较特殊的阶段，普通投资者的危机和机会，行业从业者的危机和机会分别是什么？刘昌用教授：我觉得这个时候的普通投资者，最主要的机会就是去关注有前途的真正的去中心化的项目。你发现危机是什么，怎么造成的。如果这些项目能够真正的解决危机中的这些问题。比如说解决互联网经济面临的问题，解决法币机器面临的问题，这些呢它会在危机中获得很好的机会。因为在正常情况下，这么大的系统，互联网已经成熟的体系，法币成熟的体系，想要转变的话是非常难的，因为大家习惯于这些东西。什么时候能够转变呢，就是大家觉得活不下去了的时候。你比如说我们市场化改革怎么起来的呢，不就是文革时候大家觉得活不下去了么，所以才能搞这么大的改革。所以对于普通投资者也好，行业从业者来好，危机在哪儿呢？就在于传统资产，你看到的各种各样的资产，都有风险。这个钱都不知道往哪去，拿着钱都不一定行，因为以前说现金为王，但是这种大危机下。有危机就要放水，放水的话就会存在恶性通胀的可能性，所以这个怎么都不放心。那么应该做的是什么呢？就是看未来的方向，未来的出路在哪里？做预先埋伏这个出路的，能够成为未来解决整个经济危机，促进整个世界经济进入一个新的增长阶段的这些方向去。在我看来呢，最关键的就是密码经济。因为密码经济就是要解决互联网经济现在遇到的问题，信息安全问题，信息垄断问题。还能解决法币的问题。去中心化的货币，去中心化的金融以及去中心化方方面面的基础设施是解决现在的互联网经济问题和现在的逆全球化问题的方法。也就是说要解决最近这几年出现的这种全球化的倒退，密码经济是关键。区研提问：您也是经济学专业出身，您对当前全球面临的危机怎么看，危机的出路在哪里？刘昌用教授：刚才其实也谈到了，危机的出路就是在密码经济。我再详细的说一下，为什么是密码经济呢？这个密码经济是干什么的呢，其实就是中本聪用货币所走出来的一条路。这条路的关键是什么呢？首先：它是要广泛的使用非对称密码，为什么这个非对称密码那么重要呢？这是因为我们从计算机出现以后，又出现了互联网，整个世界经济面临一个巨大转型，这个转型是从原来的物质经济转到了以信息为主要的另一个经济形态。具体表现就是，人们关注的吃的用的比例迅速下降，而关注信息的比例快速上升。当人们大量的这个经济活动都跟信息有关系的时候。那么这个时候互联网就兴起了。因为它就是要处理信息，做信息的相关产品的。所以它是快速的经济，但是它快速兴起过程中面临的一个巨大的问题，就是信息安全问题。因为这个信息在网络上流通以及信息的复制，都是非常方便，非常便宜，非常迅速的。我们从一开始有计算机时就出现了信息安全问题，首先最早的问题是软件的复制。做出一个软件，很快别人就拿去用了，也不给钱。再后来就是木马，再后来这个安全问题越来越广泛，因为人们的社交和使用也越来越广泛。只有些大公司能解决这些安全问题，所以我们就越来越依赖大公司为我们提供的服务。另外一方面呢，为了获得这些安全性，我们还要借助国家的法律法规来限制。所以呢我们的互联网，最开始，我们会认为这会给我们带来一个整体的世界经济。就是地球村，同一个世界同一个梦想这些。但是为了解决这些信息安全问题，我们依赖一个个的大公司，那么他们就垄断了我们的身份我们的数据。前几天微博那么多信息被盗，它掌握了这么多用户信息。中心化的风险真的越来越大。另外呢就是我们借助于专利法，知识产权法，来保护所谓的信息，实际上就是限制了信息流动。实际上使得这个信息更加分崩离析了。各种各样的公司，各种法律，各种法币主权，甚至宗教等等，都来分隔互联网。我们现在互联网为什么会走向下坡路呢？就是因为最近这几年，它不但没有使整个世界经济越来越一体化啊，人们的经济活动越来越自由，反而成了约束人们经济行为的力量。那么整个世界被分割成一个个的孤岛，成了一个世界群岛了。那么三四百年以前，我们是通过地理大发现把世界各地连接在一起，形成了几百年的这个经济增长。现在却在倒退，我们把本来可以联系在一起的互联网又分割成小块儿小块儿的。那么这种情况下，我们的机会是什么呢？就是密码经济。通过两个关键的技术，第一个是非对称密码技术，第二个是分布式共识机制，后面这个应该说不叫技术，是一种机制。这两个为什么重要呢？首先，非对称密码一出来就是为了解决信息安全问题，而且它解决信息安全问题的这个效率非常高，成本非常低，你只要掌握私钥就可以掌控你的各种各样的信息。所以当我们用非对称密码来解决信息安全之后，实际上我们为了保障信息安全而让出去的权利，就是给那些中心赋予的各种各样的权利，是可以收回来的。但是由于我们现在已经是这种中心化了，尽管这些大公司们都在用非对称密码，但是它不会把这个权力再交还给你。它还是让你用对称密码，它只是在传输时后才加密，它不会让你用私钥来掌控自己的权利，因为公司要不知道你的私钥。他就掌控不了他的权利。这种情况下，我们必须需要第二个重要的机制，就是分布式共识。当时中本聪做这个主要是考虑做货币这么重要的东西，它要和法币抗衡，要怎么才能活下去呢。他研究了历史发现，以前做密码货币的项目都死掉了，最主要的原因就是中心化。中心化的原因一个就是中心经不起大的经济风浪，就倒闭了。另一个是就算活下来了，但是货币太重要了，它被用作违法交易或者获取其他利益，以前就有这样的密码货币，后来被FBI抓了。那么也就是说，我们用非对称密码可以实现个人非常低廉的成本，非常高效的掌控互联网上的自己的信息。同时呢，又可以用分布式共识。来消除这些中心的控制，不光是货币，还有别的。那么这样的话，就能够根本的改造互联网经济，让互联网经济变得真正的开放起来。我们国家互联网经济这些年发展非常快，这是我们非常值得珍惜的一个机会。如果我们能够很快的从互联网经济转化到密码经济。那么我们能率先从这场危机中挣脱出来，甚至超越美国。1929年美国快速崛起，危机过后，他调整了产业结构，率先进行了罗斯福新政和凯恩斯主义，带来了在大危机之后快速的增长，二战之后一下子成为全球第一。所以大危机实际上使得美国成为了全球第一。那么中国也将面临这个局面，如果我们能借助互联网经济的这个基础，能够实现转型，从互联网经济过渡到密码经济，那么五到十年我们也将成为世界第一。所以我也是看到这个方向，最近这半年感觉越来越明显。尤其是我深度的参与进去，开始把我所设想的密码经济该如何构建，然后把设想变成实践，我发现这个事情是对的。而且进展也很快。我觉得这个危机对我们很多人来讲，如果你认识到了这次危机的原因，看清楚了危机的方向，而且你找到了做事的人和干这件事的方式与逻辑，那么这将成为你一生可能只有一次的机会。所以我最近这几个月。真的是感觉每天都像打了鸡血一样。我觉得很激动。不断的告诫自己要冷静一些，但是还是每天都有很多的事情要做，而且做的速度非常快。说到这真有点激动了，所以希望更多的人能够一起参与进来，一起看清楚这个形势。社区提问：您认为密码经济是全球经济危机的出路，那区块链具体怎样带我们走出危机呢？刘昌用教授：密码经济怎么带着我们走出危机呢？首先就是密码共识机制的应用，密码经济实际上可以分为两个层次，一部分我们称之为密码共识，就是说既有非对称密码的应用，同时也有分布式共识，就是建立去中心化的系统，这种系统适合干什么呢，就是适合解决我们现在全球经济最大的问题，也就是经济的分裂分割，贸易保护主义。其实我们这些用户本身实际上是具备让整个世界经济联系起来的条件，但是被他们分割开了，那么怎么样解决它呢？我们先看看他们是怎么分割我们的，怎么分割这个世界经济的。他们是靠着抓住一些重要的基础设施。首先抓货币，货币分割，第二个抓人们的账户系统，身份系统。京东是一个账户体系。腾讯一个账户体系，阿里一个账户体系，facebook一个，谷歌一个等等，他们之间相互分割。他让我们被限制在一个个集团的范围内。你现在要想用你的支付宝给微信支付转账行不行，行但是非常麻烦，这是个重要的方面。还有像文件存储系统，一些物联网系统等等。也就是说很多这些全球经济各个方面都要用到的东西，如果这些基础设施能够打通的话，没人垄断的话，那么整个世界经济就很容易形成一体化。那么密码经济如果想要改变现在这个局面首先要着力做的是建立去中心化的经济基础，中本聪创立的密码货币是非常重要的一部分，因为货币是全球经济市场的枢纽，如果货币打通了，那人们的其他的活动就容易打通了，但是为什么这些年推进得比较慢呢？就是由于比特币被金融化了，被主流金融玩弄了，成了他们篮子里的产品了。因此实际上，比特币在推进货币的去中心化或实现世界共同的货币这方面，没有完成它的历史使命，2017年以后开始往回走，开始放弃了这个目标。所以要想解决这个问题还要从比特币开始倒退的那个地方做起，继续往前走，但是这个难度是很大的。像比特币现金它是这样做的，但是他没有深刻的意识到这个问题在哪里。比特币2017年的停止或者倒退转向不是因为几个人或者blockstream这个公司造成的，而是因为中本聪在原来这个框架设计的时候考虑到了早期实验的需求，解决了早期中心化的问题，让基础的框架做到了去中心化，但是它进入到主流社会以后这个系统就不再是一个单纯的技术系统了，它还是一个经济系统，一个系统，一个社会系统，更加复杂。那么这个复杂的系统。就验证了，就是中本聪的设计很好，但是不是完美的。有些重要的方面，比如说开发者没有激励，比如说这个角色系统太过于依赖开发者，一个经济社会系统由开发者决策，这个问题是很大的。还有就是决策效率低。这些问题就是说连比特币现金实现了扩容之后，他也没有能力去调整整个框架，因为这个船已经开动了，规模已经很大了。我们就后来就看到比特币现金想做这样的调整想做那样调整，我在比特币社区里面做的事情也比较多，提了很多建议，但是很难，很难推动。为什么呢？因为它是去中心化的。他没有一个协调机制，没有一个沟通机制。所以要完成中本聪提出的这个历史使命，在他基础上再进一步，他不一定看的那么清楚，他只是在货币这个问题上觉得是应该这样做，这一步走的是完全没错的，但是走不下去了，跟他过早离开这个系统也有关系，但是如果他坚持参与这个系统的时间长了就能不断的看见问题，不断去调整。这也是我为什么不赞同bsv的一个原因，就是你不要回到十年前中本聪的那个样子，中本聪如果一直在这个系统里他一定会一直往前走的，不会一直往后退。我们任何一个有成年人成熟企业家也好，做事也好你都会发现，你所做的这些事情上，如果你停在某一天的那个水平上，你不往前去突破，不往前去探索，那肯定是要被淘汰的。那我们现在要做的就是要总结比特币这十几年的经验教训。尤其是总结2016年2017年之后为什么会转向，从而发掘出来底层的根本性的问题以及找到解决方案，这样的话才能进一步的实现去中心化的密码货币，一旦密码货币实行起来了，人们的经济生活去中心化了，底层的经济生活去中心化了，就可以往上进一步推动更多的去中心化，比如说账户系统，甚至身份系统的去中心化，让各种各样的应用不再受制于大的公司，不再有人能垄断大量的用户数据，这样的话逐渐往上推，把其他的一些基础设施，去中心化的方向明确下来，并且把它做出来，然后在这些基础设施之上再来迎接在互联网体系下很难做下去的这些小企业，他们有创新，也有发展的动力，但是干不过大公司，因为大公司垄断了太多的资源。这时让他们去这个去中心化的基础设施上，大家共同形成的基础设施方面的优势大家共同享用，而没人能够垄断。这样的话整个密码经济才有可能建立起来。我现在在做的就是这件事情。我们的项目对中本聪的框架进行了改进，名字叫做自由现金。自由的意思就是密码共识的本意，就是为了让互联网更加自由，现金的意思是坚持比特币的点对点的电子现金。我们做了三个方面的主要工作，第一是在一些参数上改进了比特币的设计，比如说出块时间改为一分钟，体验更好一些，然后挖矿产出改成了十天成熟期，这样使算力的攻击者成本更高，不确定性更高，从而放弃攻击。再比如说减半不再搞成四年减半了，四年减半对牛熊的波动实际上对市场的伤害是很大的，我们做每年20%的衰减等等。第二个层面呢就是解决治理问题，就是我们的公共基础设施平台是去中心化的，但是有些公共的事情如果要做决策还是要提高决策效率，不能像现在这样一个扩容争两年半。所以要探索治理机制，这个现在我们也正在做，譬如每个季度会分配一次治理基金的奖励，给所有的贡献者分币，这个就是采取去中心化的方式来解决，同时又能很高效地去实现。我前两天做了个直播，在e直播，用我的微博账号“昌用老师”这个号做了一个直播，一个小时左右，题目就是自由现金的治理机制，系统地讲了我们设计这个治理机制是如何实现的，既实现有高效的决策，同时又能保证去中心化，杜绝权力的腐败。第三个层面就是在去中心化的密码货币基础上建立去中心化的其他的基础设施，我们现在着力在做的是去中心化的账户系统。去中心化的货币有了，去中心化的账户系统有了，这样平台建成之后就可以引入实际的商业应用了，各种互联网的应用就可以进来了，这时候我们就真正进入到了从密码货币到构建密码经济的层面，这就是我具体在做的事情，想做的事情。而且我最近三个月的感受就是只要方向对了，就越跑越快，越走越顺，会有很多人推着你走。以前我隔半年还打打游戏，现在完全没有时间了，每天都是非常密集的，有很多事情要做，这个状态让我感觉到这个事情做对了，自己需要做这个事，这个事情本身也需要我。那么目前的这个最重要的一个感受就是需要更多的人，我们准备疫情过后就搞密码经济的开发者大会。然后开发社区这块，我们首先要做这一块儿，让他们知道我们在做什么，应该往怎样的方向去做。我们做了一系列协议，协议已经基本构建起来了，但是要把它实现出来，需要更多的开发者。好，那么今天的这个主要内容就分享到这了，我现在是边走边讲，从这个路线讲下来，从危机到后面要做的事情，我觉得这个逻辑在我来讲是非常清晰的，所以我做事情的是非常明确，我也不会顾及各种各样的责难，各种各样的猜忌，这都不重要，最重要的是在这个一生只有一次的巨大的危机和巨大的机遇面前，绝对不能犹豫，绝对不能停步不前，一定要放胆去做！谢谢！
声音 | 刘昌用：央行数字货币选择大型互联网企业和商业银行的可能性比较大:今日，北京大学经济学博士刘昌用对金色财经表示：央行数字货币既要适应互联网经济的发展，为互联网企业提供金融基础设施，同时又不想对传统双层银行体系产生大的冲击，因此，发行央行数字货币选择大型互联网企业和主要商业银行的可能性比较大，也是可行的。央行数字货币已经研究了好几年，主要是制度和利益关系的协调，如果决定了具体实行，那么先小规模小范围试行应该不难，但在官方发布之前信息泄露很有可能影响决策。[2019/8/28]
声音 | 刘昌用：BCH15天完成募资额的125% 有强大的社区支持:据核财经消息，昨日，一则“因无法筹集足够资金 BCH开发者正陷于巨大困境”的消息频频见诸媒体，引起众多币圈人士热议。今日，知密大学发起人、北大经济学博士刘昌用接受采访时表示，BCH近期展开了底层开发募资活动，将有效缓解底层开发者压力，并保障生态的去中心化。
据他透露，本次募资为期2个月，将于8月1日截止，其募集目标为800BCH，约30多万美元。目前，仅用15天就已完成125%，反映了BCH社区对密码货币去中心化意义的理解和支持。
另外，他还表示，现在BCH底层开发工作主要依靠5个独立开发团队的志愿进行，募资将会提高开发组织效率。[2019/6/18]
声音 | 刘昌用：现在Tether是否用储备金给bitfenix填坑还不知道，bitfenix只是承认有资金被冻结:知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用在微博上发文《USDT事件不会导致稳定币消亡》表示，现在Tether是否用储备金给bitfenix填坑还不知道，bitfenix只是承认有资金被冻结。Tether目前流通市值28亿美元，如果挪用8.6亿，而剩余储备资产流动性较好，能够保证兑付，那也不是致命影响。他们需要担心的是此事引起对其储备资产的进一步调查和冻结。某个国家货币的崩溃，不代表全世界法币都要崩溃。同样，一个稳定币出现问题，不代表稳定币就不成立。稳定币跟任何其他货币一样，都有不稳定性和风险。除非把一种货币当做信仰，否则，我们必须在便利、稳定、保值、风险之间对各种货币做出权衡。稳定币是法币到密码货币的过渡形态，具有法币的稳定性和密码货币的自由度。但是，相应比法币风险更大，比密码货币更依赖个人信用，也带来风险。即使是合规稳定币，也只是接受了主权监管，并不能保证其跟法币同等的偿付能力。就跟雷曼公司合规，却不能保证其不倒闭一样。稳定币是密码货币发展过程中，市场催生的产物，凭借其稳定性和流通于密码网络体系的优势，存在广泛的市场需求。[2019/4/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。