作者：NEST爱好者_九章天问共识机制是区块链最特别的东西，与现实世界的共识不同，区块链基于算法程序，对链上的交易数据达成一致，进而创造了价值。我们生活中的价值，也是基于共识，但除了交易所的价格外，大部分共识并没有一个严肃的流程，也不具备强制力，所以很难量化。区块链有意思的地方，就是这种共识可以度量，比如BTC引用算力指标，POS通过持币检验，DPOS基于投票等等。这些共识的差异，是否代表了价值和风险的差异呢？我们认为这是成立的，即共识的成本决定了区块链的价值，这种成本按照当前的BTC模型来讲，就是算力。很多人可能把注意力放在区块链的应用上，认为只要链上有足够多的应用，它的价值才是最大的，这是一种典型的产品思维，不适用于区块链。一条公链，如果它的共识成本足够高，即算力足够大，它确实相比低算力的公链更有价值。很多人会质疑这句话，说靠中心化机构出钱维持的算力，怎么能代表价值？这句话其实是混淆了价值和风险，算力决定价值，算力的构成和链上的应用决定风险。
Theta钱包上线一键式委托质押功能:据官方消息，Theta一键式委托质押现已在Theta Network钱包中上线。用户可通过该功能将THETA委托质押给社区运行的守护节点。[2021/6/5 23:14:04]
算力是完全由一家机构提供，如果它不能有效地分担算力成本，这种消耗是难以为继的。算力由市场提供，则是千千万万理性个体计算的结果，他们每个人都想办法实现自己的经济闭环，只要还在提供算力，说明他们还能实现投入产出的净效率。提供算力的这些人各不相同，从而有效地规避了一损俱损、一荣俱荣的局面。不管公链的激励怎样波动，总是有人进有人出，不会同时集体退出，这种分散化的结构降低了共识风险。如果公链或者对应的代币具备使用场景，同样会间接降低共识风险。一方面代币的消耗有了着落，另一方面代币的二级市场有了稳定预期，增强了购买动力，从而给算力提供者带来了确定性。这两个方面在调控着公链的共识风险，但决定价值的始终是共识成本。
Nervos推出首个跨链协议ForceBridge，以太坊上的dApp和用户可以一键接入CKB:12月18日消息，Nervos正式推出首个跨链协议ForceBridge，将实现资产在两条链之间的无缝转移。ForceBridge可以直接支持所有的ERC-20合约，开发者只需部署ERC-20合约就可以向用户或dApp转移资产，用户也可以直接在以太坊上下单购买CKB。借助ForceBridge，用户可以重复使用现有的工具并加入到Nervos生态系统中，无需掌握新的概念或启动新的流程。初期，ForceBridge将连接以太坊和Nervos，Nervos计划在未来连接其它区块链系统。[2020/12/18 15:41:54]
聚币Jubi DeFi将于11月16日20:00上线一键挖矿AGS:据官方消息，聚币Jubi DeFi 将于2020年11月16日20:00（UTC+8）上线一键挖矿AGS。AGS挖矿为无损挖矿，聚币平台承担由于交易及链上费用带来的磨损。聚币Jubi将于2020年11月17日15:00（UTC+8）开放AGS/USDT交易。
Aegis是一个可扩展的DeFi平台，可让用户根据其个人信用评分访问借贷和无抵押借款服务。宙斯盾在资本桥中起着关键作用，使用户能够充分利用并无缝转移菲亚特货币和加密生态系统之间的流动性。[2020/11/16 20:57:29]
根据BTC的设计，在算力足够大的时候，完成51%攻击的成本会变得很夸张，即使成功的实现了算力攻击，矿工也可以从被攻击的区块分叉出来，重新维护原来的共识，攻击者拿到一个没有共识的区块链系统，毫无意义。因此，一旦一条公链是基于分散的共识维系起来，它将变得十分强大，而这个共识的成本，看起来和实际生产不相关，但却是价值的根基，而生产活动只是让共识的风险下降。夸张一点，即使BTC在任何地方都不能使用，或者没有人愿意使用，它的共识成本每年只要维持在数百亿，它依然具备当前的价值。
Bitget一键跟单第四期“明星交易员”将于明日揭晓:据官方消息，Bitget APP一键跟单第四期“明星交易员”将于明日揭晓，平台将根据交易员当周带单总收益及跟随人数两大维度进行评选。每位交易员的跟随席位有限，最多可跟随200人，用户可根据个人需求选择预跟随的交易员。据悉，Bitget一键跟单系统累计跟单数已超16万笔。平台将持续完善产品，为用户提供更优质的服务。[2020/6/2]
以太坊2.0将把共识机制从POW转向POS，这对以太坊有很大的影响，这个影响主要反映在评估共识成本的高低上。目前行业并没有完全意识到这个问题，只是简单地分析共识变化后对应用和开发的影响。我认为这是本末倒置，因为应用多少对于一个区块链系统，只是风险问题，不是价值问题。有应用的公链，维持价值的风险较低；没有应用的公链，在同样的共识成本下，可能存在潜在风险。我们需要花更多精力去思考POW与POS之间的对比分析，如何在一个框架下对比二者的成本。实际上，很多人都知道，很长一段时间，甚至现在也是，EOS上的应用，从参与者到数量不比ETH差，但市值是ETH的20%不到，有些人以为是因为像USDT或者DEFI这种重资产的项目不在EOS上发行所致，这是不正确的。根本原因是DPOS的共识成本远远低于POW，不管上面有多少应用，只能表面在给定的共识成本下风险较低而已，不能代表价值较高。但是对于POS和POW的成本比较，却没有一个好的框架，需要更多人来钻研和完善。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。