编者按：本文来自中本小葱，Odaily星球日报经授权发布。虽然随着时间的推移，挖矿的门槛正在变得越来越高，从曾经自己在家里就可以用电脑挖矿获利到现在需要更为昂贵的专业设备或者说通过矿场的租借服务才能够参与到挖矿中来，而当下加密货币挖矿的获利能力相比于几年前也有了非常明显的下降，硬件成本、电力成本以及选择的加密货币挖矿类型都会明显影响到最终的收益表现。而在主要矿机厂商硬件成本高度透明而用电成本方面的差异也相对有限的情况下，合理地选择挖矿币种就成为了当下参与挖矿前需要考虑的最关键的问题。那么2020年，什么币种是挖矿的最佳选择呢？如果你有足够的经济实力，那么比特币仍然是赚钱效应最好的加密货币，没有之一。但是对于那些初期投入非常有限的个人矿工来说，却并不是这样。因为比特币挖矿需要那些使用ASIC芯片作为算力核心的专业矿机，此外目前比特币挖矿行业的竞争非常激烈，所以还需要能够获取到足够廉价的电力来控制成本。目前比特币的开采几乎被大矿场垄断，需要百万美元级别的前期投入购入大量的ASIC矿机以及冷却系统，并寻找那些电价有竞争力的国家或地区建立矿场，这样才能够获取到足够可观的收益。目前比特币网络每天向矿工支付的挖矿奖励价值仍然高达14130000美元。而对于那些成本投入相对有限的“个人矿工”来说，以下几种加密货币其实才是更加合理的挖矿选择：以太坊加密货币世界里第二大的币种以太坊仍然是最适合个人矿工的币种。虽然以太坊ASIC矿机出现后GPU挖矿的利润出现了明显的下降，但是以太坊到目前为止仍然支持GPU挖矿。此前关于ProgPOW算法的争论正是意图抵抗ASIC的“入侵”。ETCETC与ETH采用相同的Ethash核心算法，所以对于那些使用GPU挖矿的个人矿工来说同样是有利可图的。而在以太坊2.0正式发布之后，预计ETC的哈希率将进一步上升，这会让ETC的挖矿价值进一步提升。GrinGrin的CR29和CT31算法对于个人矿工来说也是有利可图的。Grin一直在努力保证挖矿的“去中心化”，并保证那些个人矿工可以参与到挖矿中来。HavenProtocolHavenProtocol使用此前Monero为代表的一些隐私币使用的Cryptonight协议，这是一种PoW算法，而GPU非常适合挖掘使用Cryptonight协议的代币，因此主流的显卡基本都可以用于HavenProtocol挖矿，这对于个人矿工来说非常友好。BitTubeBitTube是一个基于区块链技术的“分布式Youtube”，而该网站的内容创造者可以获得名为TUBE的代币奖励。BitTube也使用Cryptonight协议，而该币种同样具有挖矿价值。尽管在近两年时间里挖矿已经变得不再“流行”了，但是仍然有很多存在固定上限的小币种存在挖矿获利的价值。不过考虑到这些小项目的安全性并不是非常可靠，但是并不建议在挖这些小币种的时候花大价钱特意购入昂贵的硬件来进行投资，因为这反而可能会带来不必要的风险。
刘昌用：密码革命有两个里程碑:10月27日，知密大学发起人、北大经济学博士刘昌用为全球区块链领导者课程(GBLP)第七期学员带来主题为《密码经济的逻辑、历史与未来》的现场授课。
在授课中，刘昌用明确指出：密码革命有两个里程碑，第一个是非对称密码让个人低成本实现信息安全（密码朋克）；第二个是分布式共识建立去中心化基础设施消除信息垄断（中本聪）。
同时，刘昌用带GBLP学员们畅想了未来可能的密码生活，数据主权：开放的个人云数据、云备忘、云文件；单一账号：一个cid实现各种应用，各种功能；多彩人生：一个人可以通过掌控多个私钥，实现多彩人生；信誉有价：个人积累开放信誉，扩展商业机遇；自由协作：基于开放身份、智能合约、开放信誉，实现更细、更深、更自由的分工协作；无限重生：任何时候可以重新来过。[2020/10/27]
声音 | 刘昌用：区块链的本质是\"密码共识\":2019年12月29日下午，在\"2020数字资产投资新趋势暨区块链产业应用研讨会\"上，知密大学发起人刘昌用进行了《融入密码经济的大潮》为主题的演讲。
刘昌用表示区块链的本质是“密码共识”，密码共识=非对称密码技术+分布式共识，非对称密码在于数字确权，够保证最基本的权利；分布式共识在于去中心化，能够保证任何组织都无法作弊。
刘昌用认为密码共识能够建立信息社会的新秩序，并表示未来密码经济具有密码应用，密码共识，密码联盟这三大层次。[2019/12/31]
金色相对论 | 刘昌用：央行数字货币的出现，应该会给商业银行系统带来一定的冲击:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币会对国内传统行业与企业带来哪些影响”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币的出现，应该会给商业银行系统带来一定的冲击。各种支付通道如果可以直接使用央行数字货币进行结算，就绕过了商业银行。如果央行数字货币能够像纸币那样匿名，又有央行的直接背书，其竞争力应该会比商业银行电子货币更强。这样带来的冲击会比较大。有不少人期待央行数字货币能够对密码货币交易有利，我认为不应期望过高。如果央行数字货币的确能够实现匿名和网络自由流通，那可能会成为国内密码货币的交易媒介，但这违背了我国禁止密码货币大规模集中交易的法规精神，也带来新的金融风险。央行数字货币应该不能像现金那样匿名和自由，不会为密码货币交易提供太多便利。央行数字货币目前的双层设计虽然已经比较谨慎务实，但带来的影响会比较复杂，实现起来有难度，说“央行数字货币呼之欲出”，我感觉有些乐观了。[2019/8/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。