编者按：本文来自：以太坊爱好者，作者：RyanSeanAdams，翻译&校对：闵敏&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。我觉得这帮藐视去中心化金融的人都错了。去中心化金融协议会笑到最后。没错，去中心化金融目前的规模还很小——其用户勉强抵得上一个小城市的人口。将去中心化金融与坐拥数百万用户的中心化交易所进行比较，就和在2012年将比特币与主流货币相比一样荒谬。
如今，密码学货币堆栈就如上图所示。BTC和ETH是位于最底部的密码学货币——货币结算层。ETH和BTC以流动性市值的形式捕获价值——我称之为经济带宽。密码学货币银行将经济带宽作为交易对、流动性和质押物，提供借贷、支付和质押等服务，发行稳定币以及代币形式的黄金和证券，可以说做遍了所有用货币能做的事情。这些密码学货币银行包括Coinbase、Gemini、BlockFi和BitMex。Maker和Uniswap等去中心化金融协议也使用密码学货币层。这些协议的发展速度很快——去中心化金融协议已经锁定了10亿美元——但是远远比不上密码学货币银行所捕获的价值。跟中心化交易、衍生品、稳定币和贷款这些相比，DeFi不过是九牛一毛。举例来说，去中心化金融去年的放贷金额达到7亿美元——厉不厉害！但是，密码学货币银行Genesis单单一个季度的放贷额就超过了整个去中心化金融领域。然而，以去中心化金融协议为基础，确实大有作为。这些协议具有可靠的中立性，相比于中心化协议，它们更具密度。试问把液体倒进玻璃杯里会出现什么现象？密度大的液体会下沉到底部。货币系统也是这样——货币协议会沉到底部，成为基础层。不妨再举个栗子？币安发行了BNB代币，希望其他项目将BNB代币作为货币层，希望其他银行将BNB代币作为核心交易对并在其基础上进行构建。但是，Coinbase永远不会这么做，Gemini和Kraken亦是如此。BNB代币不具备中立性，因此密度较小。BTC和ETH的密度较大，因而可以成为货币堆栈的基础层。这就叫做协议下沉。去中心化金融协议的密度越大，在货币堆栈中下沉得就越厉害，最终会取代密码学货币银行。也就说，未来的情况将如下图所示：
NFT 借贷协议 XCarnival 遭到攻击，黑客获利约 380 万美元:6月26日消息，PeckShield 发推称，NFT 借贷协议 XCarnival 遭到攻击，黑客获利 3087 枚以太坊（约 380 万美元），而协议损失可能更高。黑客地址为 0xb7CBB4d43F1e08327A90B32A8417688C9D0B800a，PeckShield 表示本次攻击或由于已解除抵押的 NFT 仍被作为抵押品所致。[2022/6/27 1:33:01]
BitDigital已与Digihost签署第二份联合挖矿协议，将额外增加2EH/s算力:比特币矿企Bit Digital已与Digihost签署第二份联合挖矿协议，Digihost将向Bit Digital提供可以提供100MW电力的矿场，Bit Digital提供比特币挖矿设备进行挖矿，本次合作将持续两年，预计将额外增加2EH/s的比特币算力，加之此前签订的初始合作协议，双方合作挖矿的算力将共提高2.4EH/s。
根据协议条款，Digihost将为挖矿提供电力和管理服务，Bit Digital在向Digihost支付有竞争力的电力费率后，将与Digihost基于固定的利润分配方式分配收益，预计矿机将于2022年1月开始交付和安装。[2021/7/26 1:16:45]
将来，密码学货币银行仍会与货币层进行交互，但是不会进行直接的交互，更多的是通过去中心化金融协议。这些银行不会自己去创建借贷池，而是使用Compound；它们不会自己去寻找流动性来源，而是使用Uniswap；它们不会自己提供DAI贷款利率，而是使用DAI存款利率。这些不会是一蹴而就的。一开始的时候，密码学货币银行只会从Uniswap处获取“长尾资产”的流动性。不过很快，它们就会从Uniswap获取所有资产的流动性。不，这些银行不会死，只要用增值服务包装这些协议，它们依然会蓬勃发展。它们能给你的不只是DSR，还有别的服务，比如说“如果你在3月6日之前注册的话，还可以额外获得10.25%的利率！”你觉得这不可能是吗？但是，最后一个例子是OKEx上活生生的例子。为什么？像OKEx这样的密码学资产银行无法与DAI存款利率的风险/回报率竞争——它们也不想这么做——它们最好借去中心化金融协议的里子，套上增值服务的外皮。它们的对手是传统银行，而非去中心化金融协议。然而，每当密码学货币银行采用一种去中心化协议并注入资金之时，该协议就会变得更强大，其网络效应也会增强，价值也会增加，还会变胖。不，Coinbase不会特意去打造DAI存款利率的竞品。Coinbase将采用该利率，在此基础上推出金融产品，继续与OKEx和币安竞争，因为后者肯定也会利用DAI存款利率推出金融产品。这需要时间。去中心化金融协议下沉需要花费数十年之久。然而，去中心化金融协议终将取代传统银行，就像密码学货币系统正在取代法币系统那样。你可以总结出一条完整的密码学货币理论：由于加密货币的密度比法币大，它会下沉到人类社会的基础层，成为整个社会的基础。这就是大型协议下沉。在10年之前，比特币出现之时，就已经出现这一趋势。这个趋势会在去中心化金融领域延续下去。我之前没有对2020年做出任何预测，不过在这篇文章中，我要做一个预测：在2020年，至少会有一个A级加密货币交易所会采用DAI存款利率。如果将目光放得更长远一些，会更加有趣。最后，密度大的去中心化金融协议会成为我们的基础银行业务层——去中心化金融协议会取代传统银行。传统银行业要么适应它，要么走上末路。
蒂姆·拉夫加登：由于外链协议的威胁，将会出现新的攻击载体:北京时间本月20日早上6点，斯坦福大学计算机科学教授蒂姆·拉夫加登将与以太坊创始人Vitalik就EIP-1559提案进行讨论，进行经济学分析。
蒂姆·拉夫加登教授曾在此前的论文当中讨论过EIP-1559提案，在论文中发表自己对于“EIP-1559提案能否改进以太坊当前交易费机制？”的看法。他认为提案最大的好处在于能够在需求迅速增长的时期之外轻松估算费用；由于增加了区块大小的灵活性，交易费差异更小；由于费用销毁，所以可以缓解通胀；在单块和多块的规模上，博弈论增加对协议偏差和外链协议的摩擦。由于外链协议的威胁，将会出现新的攻击载体，费用估算和费用销毁也将联系在一起。[2020/12/7 14:23:37]
Serum联合创始人SBF：Serum主要解决现存DeFi领域速度及跨链协议问题:Serum联合创始人，FTX CEO Sam Bankman-Fried在解读Serum的推特直播中表示，基于Solana公链构建的去中心化交易所Serum能够解决现存DeFi领域的两大主要问题：
1.Serum针对现存DEX的交易速度慢、高昂手续费、中心化等痛点提出了解决方式：基于Solana开发的Serum去中心化交易所在保持无需信任、无需监管的情况下，在速度、价格和用户交互上能做到与中心化交易所媲美。
2.解决跨链支持问题：Serum完全不需要依靠任何信任机制来进行跨链资产交易。Serum的跨链协议可以用于任何目标链为PoW（如BTC链）的跨链转换，只要基础协议链（如ETH链）比目标链更快。
据悉，今晚8点，Sam会在推特直播解读，Serum生态通证SRM系列第三期。[2020/7/31]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。