编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。黑客在ETHDenver大会期间对bZx发起攻击，就像是对DeFi精心策划的一次精准伏击。虽然损失的金额不大，但它显然对过去两天的市场行情产生了一些影响。什么是bZx事件？
虽然很多人称bZx事件为“攻击事件”，但它本质上更像是利用DeFi协议和产品的一次套利操控。“攻击者”充分利用DeFi的多个协议和产品的功能，以很低成本获得资金，通过操纵价格，实现获利。此次操作十几秒，也就是以太坊一个区块的时间。它发生在2020年2月15日以太坊区块高度9484688期间。整个操作大致如下：第一步，通过闪贷从dYdX中借出了10,000个ETH。第二步，当“攻击者”拿到10,000个ETH后，它将其中5,500个ETH存入Compound作为抵押品，并借出112个wbtc。这112wbtc为后续抛售做准备。第三步，将1,300个ETH存入bZX，发起bZx保证金交易，借入5637.6个ETH，并通过Kyber的Uniswap储备库，兑换获得51.3个wbtc，导致产生极大的滑点。第四步，wbtc的价格在Uniswap上被拉高3倍多，然后攻击者将从Compound借来的112wbct抛售，这导致产生6871.4个ETH的回报。第五步，攻击者归还10,000ETH的dYdX闪贷。那么，这时攻击者的余额有71.4ETH。其中的6871.4ETH和未动用的3200ETH，加起来一共是10,071.4ETH。因此，偿还闪贷后，还剩余71.4ETH。此外，攻击者还剩余Compound和bZx的头寸，其中Compound里有5,500WETH抵押品和112wbtc债务，bZx有4337WETH债务和51wbtc的抵押。根据市场价格，攻击者可以用大约4300ETH便可兑换出112wbtc，那么，也就是说攻击者归还112wbtc换回5500WETH，也就是1200ETH，那么加上之前71.4ETH，攻击者大约获利1,271.4个ETH，按照当时ETH280美元左右的价格，攻击者大约获利在35万美元左右。无须许可的可组合性的另一面
DeFi借贷协议bZx将上线以太坊L2解决方案Optimism:8月10日，DeFi借贷协议bZx官方发布公告称，将在未来几周内上线以太坊L2解决方案Optimism。在过去的几个月内，bZx已相继在BSC、以太坊和Polygon(Matic)上发布。bZx也将是首家在Optimism上推出的融资融券交易、借贷平台。而以太坊L2解决方案Optimism将基准用户交易成本降低了约10到50倍。[2021/8/10 1:45:39]
DeFi是无须许可且可组合的，这些“货币乐高”可相互支持。好处是，利用其他货币协议迅速构建出产品和服务。以Maker的稳定币Dai为起点，构建出了Compound的借贷、Uniswap和kyber的去中心化交易、dydx保证金交易、pooltogether的加密乐透、dAppHub的Chai代币......为用户提供了全新的开放金融服务。这一独特的属性属于DeFi，但同时它也是双刃剑，一旦其中的某个货币协议出问题，也会影响其它协议或产品。这次零成本的“攻击”运用了不同DeFi协议和产品的闪贷、保证金交易、抵押借贷、去中心化交易等功能，其中涉及到协议和产品，几乎是DeFi领域的半壁江山，dYdX、Compound、Uniswap/kyber、bZx等。这次“攻击”之所以能实现就是基于这些无须许可的DeFi协议和产品的可组合性。这次攻击的厉害之处在于攻击者并没有动用自有资金，完全是通过利用DeFi协议和产品进行操作。其中关键的是闪贷不用抵押，只要在一个以太坊区块内偿还即可。由于不用抵押资产，这也是本次bZx“攻击”事件可以实现空手套白狼的关键起点，此外5倍的保证金交易导致攻击者可以低成本借入大量的代币。不过要最终达成目的，“攻击者”还需要通过价格操纵来实现，其核心是WBTC/ETH的价格操纵，通过拉升WBTC，然后将其抛售产生收益。其实此类事件不是第一次发生。蓝狐笔记之前也提到synthetix曾发生过的“攻击事件”《DeFi与加密世界的经济危机》。去中心化预言机和DeFi保险需求的增加
bZx回应用户挖矿奖励结果有差异 称计算方式可更改问题不大:10月17日早间，去中心化借贷平台bZx官方发推称，在流动性挖矿中，官方计算的是三周的挖矿奖励，而不是三个一周的挖矿奖励。该计算方式导致了一些早期用户收到的奖励结果与预期奖励结果之间存在一定差异。官方称，如果社区治理希望在将来纠正这一点，是可以做更改实现的。刚刚，bZx官方再次更新推文称，而这最终影响是代币在流动性挖矿计划的参与者中分布更广。官方称：“我们不认为这是一个严重的问题”。[2020/10/17]
由于DeFi具有潜在安全性的问题，bZx事件让去中心化预言机和DeFi保险再次进入人们的视野。在此次事件后，bZx计划与去中心化预言机项目Chainlink合作，以防止价格操控。除了Chainlink，其他的去中心化预言机也会有需求，毕竟单个预言机的风险相对较高。目前Tellor、Dos、Band、Nest等都在探索去中心化预言机的方向。关于去中心化预言机的相关内容可以参考之前的文章《ChainLink、预言机与两个世界的连接》、《一文读懂Tellor：PoW的预言机有什么不一样？》。DeFi保险也日益重要。鉴于DeFi潜在的安全风险，DeFi保险可以打消不少用户参与的担忧，像NexusMutual、Opyn等DeFi保险项目开始为用户提供保险服务。根据NexusMutual的披露，当前一共有6位bZx用户在NexusMutual上购买了保险，一共价值8.7万美元的保险，如有损失可获理赔。此外，Opyn也开始为Compound上的用户质押资产提供保险服务。随着DeFi领域锁定资金量级的增加，去中心化预言机和DeFi保险的需求也会随之相应增加。
声音 | Quantstamp CEO：类似bZx攻击唯一需要匿名的是活动的收益:对于bZx遭攻击事件，Quantstamp的首席执行官兼联合创始人Richard Ma表示，尽管快速贷款被认为是bZx“攻击”的根源问题，以及其他一些理论上的治理攻击，但Ma解释说，许多这样的攻击实际上是可能不使用快速贷款的。不同之处在于，现在的竞争环境在拥有数百万美元资产的人和一无所有的人之间变得平等了。由于混合器的流动性较低，以及KYC在大多数交易所的严格执行，很难用自己的钱来利用这种套利机会。bZx这种攻击更加具有意义，因为使用别人的钱（贷款）来攻击项目，最后归还，与攻击者完全无关，唯一需要匿名的是活动的收益。Ma还表示，被项目和用户忽视的主要攻击载体之一是拒绝服务(DoS)攻击，这是一种新的攻击变体，可能会在未来削弱无须许可金融服务空间。按照他的说法，这些攻击根本上是由权力集中造成的。（ambcrypto）[2020/2/24]
动态 | bZx遭受二次攻击，需要对DeFi智能合约进行彻底审计:昨日去中心化金融（DeFi）贷款协议bZx再次被攻击后，该平台被关闭并离线，开发人员试图修复合同，保证恶意行为体无法执行另一次攻击。第一次攻击让加密社区措手不及，因为flashloans是DeFi平台提供的新产品。第二次攻击表明，需要对DeFi智能合约进行非常彻底的审计。bZx在两次攻击中都冻结了平台，这一事实表明，即使将其作为DeFi进行销售，但最终它是一个集中化平台，开发者可以使用“管理密钥”来关闭平台上的交易。（Bitcoinis）[2020/2/19]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。