编者按：本文来自头等仓区块链研究院，Odaily星球日报经授权转载。Arbs利用DeFi仅几秒钟赚了90万美元，事件一出现，发人深省。上周末，美国发生bZx攻击事件，给去中心化金融带来沉重打击。DeFi粉丝们，今天的重点是围绕bZx攻击事件，也是DeFi的首个重大攻击事件。为何该次攻击要加上“”双引号？用户为何质疑DeFi是否足够去中心化？价格预言机潜在的漏洞等，有许多问题亟待探讨。获利90万美元，引出DeFi的“去中心化”问题
DeFi增强了金融系统，但也加剧了金融攻击。过去四天，有人两次利用了bZx的DeFi交易协议。第一次是在情人节，收益约1,271ETH，而第二次是昨天夜晚，收益约为2,378ETH。两次攻击收益分别价值32万美元和60万美元，当时1ETH等于250美元。将本次事件简化，交易员使用了闪电贷，没有提供担保，用部分贷款对某种代币开空或开多，另一部分贷款在低流动性市场中买入加密货币，推高加密货币价格，从而获得空头或多头利润。第一次攻击使用了5个DeFi协议，第二次攻击使用了4个DeFi协议。两次攻击都是在一个15秒的以太坊区块中完成，第一次攻击网络手续费为8.21美元，第二次攻击为110美元，没有其他费用。两次攻击是这样进行的
慢雾首席信息安全官：V神推特被劫持发布钓鱼信息，大概率依旧是sim swap手法:金色财经报道，慢雾首席信息安全官23pds在社交媒体X（原推特）上称，今天V神推特被劫持发布钓鱼信息，大概率依旧是sim swap手法，此前Uniswap创始人推特也同样被黑，都是知名人士被定点攻击事件，知名人士有大量粉丝，发布钓鱼信息曝光度会大大增加，更容易获利。鉴于 sim swap 实在攻击成本太低，大家请注意这种风险。
据悉，此前7月，Uniswap 创始人 Hayden Adams 的 Twitter 账号同样被黑并发布了包含钓鱼链接的推文，推特被黑可能是一种 SIM 卡盗窃，即攻击者接管受害者的电话号码，使他们能够访问银行账户、信用卡或其他社交账户。[2023/9/10 13:29:27]
以太坊客户端Prysm已通过慢雾安全审计：发现2个低风险和1个建议漏洞:金色财经报道，慢雾(SlowMist)宣布已正式完成了对以太坊共识层客户端 Prysm 的安全审计服务，发现了2个低风险和1个建议漏洞，目前问题已得到解决，并由审计人员再次审查并通过。Prysm是当前用户规模最大的以太坊客户端，目前有超过 42% 的验证节点都在使用 Prysm 验证交易，由以太坊核心开发团队 Prysmatic Labs 开发。[2023/2/23 12:23:48]
拼搭具有两面性
关于这些攻击，有几点值得注意的地方。首先，攻击突显了可组合金融产品（即所谓的“货币拼搭”)的绝对权力。交易员之所以能够成功利用这些漏洞，是因为这个系统是如此无缝地互联在一起。一笔借贷平台的贷款在另一个交易平台上用来开5倍空。一家交易所从第二交易所那里获得流动性。一个交易所的价格影响第二个交易所的合约。这种紧密联系可以创造出更快、更便宜、更具创新的金融产品。但增加的复杂性也导致了潜在的攻击，使系统变得脆弱。构建者防护系统和阻止攻击将经历一个学习曲线阶段。推卸责任
慢雾：Moonbirds的Nesting Contract相关漏洞在特定场景下才能产生危害:据慢雾区情报反馈，Moonbirds 发布安全公告，Nesting Contract 存在安全问题。当用户在 OpenSea 或者 LooksRare等NFT交易市场进行挂单售卖时。卖家不能仅通过执行 nesting(筑巢) 来禁止NFT售卖，而是要在交易市场中下架相关的 NFT 售卖订单。否则在某个特定场景下买家将会绕过 Moonbirds 在nesting(筑巢)时不能交易的限制。慢雾安全团队经过研究发现该漏洞需要在特定场景才能产生危害属于低风险。建议 Moonbirds 用户自行排查已 nesting(筑巢)的 NFT 是否还在 NTF 市场中上架，如果已上架要及时进行下架。更多的漏洞细节请等待 Moonbirds 官方的披露。[2022/5/30 3:50:23]
用户对此有诸多指责。有人认为，闪电贷和可组合性产品是危险的工具，滥用的时机已经成熟。第一次攻击中，bZx存在代码漏洞，致使黑客开出了一个5倍的空头仓位，在大额负担保情况下成功交易。系统应该禁止交易，但由于代码中存在漏洞，没有禁止交易。bZx采用的是去中心化交易所KyberNetwork的市场价格。许多人其中包括Uniswap的创始人HaydenAdams在一次采访中指出，采用当前的市场价格，而不是像时间加权平均价这样的解决方案，是有风险的。虽然bZx的联合创始人KyleKistner与TomBean在一次采访中表示，在第一次攻击中，系统价格并没有产生什么影响。但bZx账户上的一条推文称，预言机被操控导致第二次攻击。创始人于是决定将ChainLin预言机作为Kyber价格的补充。以太坊创始人VitalikButerin在推特上表示，Uniswap的第2版本将能阻止此类攻击。虽然责备攻击者无可厚非，但就连责备与否，人们也划分成两派。一种观点是，攻击者只是知道如何正确使用DeFi乐高资金，套利获得丰厚回报。另一种看法是，这实际是一场攻击，交易员利用了bZx系统漏洞，从而滥用协议。紧急措施
慢雾：Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息，波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故，慢雾安全团队第一时间介入分析，并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约，该合约有一个swap函数，并存在一个返佣机制，当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣，该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量，也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了，导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型，防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]
bZx团队找到了一种方法，立马“停用”协议上的某些功能，减轻两次攻击之后造成的伤害。甚至系统设计规定，更改状态只能在12小时的缓冲之后完成，也就是在管理员恶意操纵协议时警醒用户。但是在第一次攻击之后，bTz删除了预言机代币注册表中的白名单代币，从而停止了交易和借贷，因为白名单不受时间锁的保护。出借业务没有受到影响。为了防止第一次攻击后出现任何实际损失，bZx会继续使用攻击者在协议中留下的抵押品，为违约贷款提供服务，根据bZx的假设，这些抵押品可以支付200多年的利息。在大多数情况下，由于贷款被超额抵押，抵押品会被清算，系统会识别出损失，从而阻止协议中的贷款人。在本次攻击中，幸亏有防护措施，抵押品才没有被清算。bZx团队昨晚在一篇报道中表示:“根据协议的规定，由于攻击者的负债超过了资产，不用考虑道德因素，可以公平地没收攻击者的资金。”bZx表示，他们还将针对第二次攻击“延迟实现损失”。具体细节尚未披露。bZx指出，虽然他们找到了暂停交易的方法，并决定没收攻击者的抵押品，但是这是从用户的利益角度着想。团队认为，去中心化治理系统”
批评人士指出，管理团队可以随便停用DeFi平台，根本并非去中心化系统。莱特币的创始人查理·李认为:“大多数DeFi可以被一个中心化管理机构关闭，所以DeFi只是一个去中心化的剧院。”那么，DeFi今天完全去中心化了吗?
答案是否定的。DeFi团队对自己的平台有不同程度的控制权，比如防护措施中的bZx时间缓冲，要求不止一方批准更改等。少数项目根本没有能力采取单方控制。第一，与传统金融机构和中心化加密交易所相比，用户对资金和信息的控制程度还是变大许多。bZx可以暂停交易，但他们无法完全控制整个系统。这点与中心化交易所截然不同，中心化交易所的用户完全信任管理层，预防资金流失，然而已经发生资金流失的情况了。第二，透明度提高了。在DeFi中，由于大多数平台的代码是开放的，用户可以准确地验证自己资金的位置以及使用状况。因此分析人士才能在bZx被黑事件发生仅仅几分钟后就对其进行剖析。当然，这也是交易员能在第一时间找到漏洞的原因。更具组合性、更透明、更少的第三方干预和控制，将为DeFi体系带来积极效益。这些经历都只是成长中的烦恼，最终会使整个体系变得更加强大。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。