1月19日，黄金的忠实支持者、欧洲太平洋资本公司首席执行官同时也是数字货币的怀疑者PeterSchiff在推特上表示他已无法登录自己的比特币钱包，认为钱包的密码不再有效。同时他继续表明了对比特币的不屑，认为比特币在本质上一文不值，没有市场价值，并补充说：“我知道持有比特币是一个坏主意，只是我从来没有意识到它是如此糟糕！”可能应为Peter在传统金融圈相当有名，影响力不小，所以这次的所谓“比特币钱包密码不再有效”一事一经传出，迅速得到诸多圈内大佬的回应。比如MorganCreekDigital的联合创始人兼合伙人AnthonyPompliano问他是否忘记了密码并表示愿意尽力帮他找回丢失的比特币。V神也对此事发表了看法，认为钱包技术的开发应该得到更多重视以提高它的易用性。非常明显，Peter所说的问题只有两个原因：要么用了不牢靠的比特币钱包，要么就是自己忘记了钱包的密钥。如果是钱包的问题，比特币钱包发展至今，知名稳定的钱包也有不下20个了，随便从这20个钱包中选一个使用都能避免这个问题；如果是自己忘记了密钥，那说明他完全没有意识到在数字货币中，密钥的重要性远远不是传统互联网应用所能比的，被传统思维所固化的还没有在思想上转变过来。这两个原因无论是哪个导致了这场事故，最终该承担责任的还是Peter自己。圈内有些人对这件事非常在意，从他们对这位传统金融圈人士的关心看出他们似乎在千方百计想办法帮他挽回损失，希望数字货币能赢得他的青睐和好感。实际上像Peter这样的人不在少数，Peter也不是第一次发表对比特币的不屑。就在去年11月下旬，Peter还在推特上的一次辩论中声称，BTC的价格将下降至1,000美元。在数字货币的坚定信仰者比如我看来，这种言论是很荒谬的，根本不值一驳。就像中本聪曾经说的那样：你要相信就相信，如果你不相信，我没有必要浪费事件说服你相信。在每一次科技浪潮袭来时，真正能毫不畏惧加入大潮，参与其中的人总是少数，“二八定律”一定会屡屡应验，因为传统的思维是如此的顽固，顽固到绝大多数人都是不见棺材不落泪的。他们在没有到科技真正走到自己身边之前是不会相信技术的威力的，而要等到科技真正走到身边才醒悟的人，那不过是科技的受益者，而不可能是科技红利的享受者。对于像Peter，巴菲特等这样极度鄙视数字货币的传统金融圈大佬，他们已经功成名就，在历史上写下了自己的地位，创造了自己的历史，他们认可或者不认可数字货币对他们已取得的地位和财富不会有太大的影响。他们只属于他们那个时代，他们再大的功业也只是那个时代的标杆，不可能也不会代表未来。太在意他们的看法和感受与被传统思维所束缚没有什么区别，以比特币为代表的数字货币属于未来，属于新的机会，如果新世代的我们也被传统思维束缚和他们一样思想，我们将会被我们的时代所抛弃。
一位Orb Land NFT持有者在面临300%的“哈伯格税”后放弃了该NFT所有权:金色财经报道，Eric Wall的Orb Land项目通过区块链技术将他的时间和专业知识代币化。一位Orb Land NFT持有者（pawle.eth）在面临300%的繁重“哈伯格税”后放弃了该NFT所有权。[2023/6/27 22:01:34]
Polychain Capital创始人系Coinbase第一位员工，3年薪水均以比特币支付:Polychain Capital创始人Olaf Carlson-Wee系Coinbase第一位员工，且3年薪水皆以比特币支付，起薪为50000美元。不过，目前尚不清楚Carlson-Wee拥有多少比特币。据悉，Carlson-Wee于2016年离开Coinbase，并成立了有史以来第一个加密对冲基金之一Polychain Capital。据福布斯数据，该基金管理的资产价值超过3亿美元，且已经获得了Ehrsam以及红杉资本和Founders Fund等风投公司的投资。（CNBC）[2021/4/15 20:21:18]
Telos基金会在网络安全争议后除名一位董事会成员:智能合约平台Telos（TLOS）背后组织Telos基金会在网络安全争议之后对其两名董事会成员采取了行动。在3月22日发表的一篇博客文章中，该基金会宣布，鉴于最近有争议的事态发展，其已经“对董事会和董事会成员的各项职责做出了适当的调整”，因其“高度重视网络安全”。涉及此次事件的两名董事会成员为Daniel Uzcategui和Richard Bryan。Uzcategui已于3月11日从董事会中除名，而Bryan将继续留在董事会，但将不再参与Telos的区块生产或节点操作。（Cointelegraph）[2020/3/23]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。