Cosmos CEO离职背后的真实故事_COSM:COS

编者按:本文来自区块律动BlockBeats,作者:0x66,Odaily星球日报经授权转载。疫情凶猛,汹涌的病情动态显然把前几日加密行业发生的一则重磅消息淹没了:跨链明星Cosmos开发公司Tendermint在尚未搭建起繁荣生态前,就先迎来了创始人的「离开」。按照原来的计划,JaeKwon原本只想悄悄完成身份的转换后再公开,但没想到,1月29日加密分析账号「dailydefi.eth」突然在公开场合直接向当事人摊牌,公布了这一消息。

dailydefi公布JaeKwon离职截图来源:推特JaeKwon不得不出来回应。在他的极力说明下,离职一事只是在进行,并没有落下帷幕,而Cosmos也在正常运行轨道上。简言之,问题不大。随后这条消息很快被其他热点覆盖,却没想到,六天后,JaeKwon离职一事出现了反转。2月4日,Tendermint实验室主任ZakiManian在社交媒体直言,JaeKwon此前的公开回复,表面上好听,实际却撒了一个逆天大谎,目的是逃避对Cosmos的责任。Zaki的言辞激烈,硝烟味浓郁。Cosmos发生了什么?这个与Polkadot同台争夺「跨链之王」称号的项目,领先于去年3月上线主网后,原生代币ATOM的总市值如今已经约8亿美元,与全球前20也只有一步之遥。但这个看似稳步推进的项目,却在这时传来「内乱」的消息,这背后隐藏着怎样的内情?区块律动BlockBeats试图还原,JaeKwon的这场离职风波:Virgo是何时启动的,他带走了哪几位Cosmos/Tendermint同事,以及会对Cosmos产生哪些影响等问题。骤然而至的消息

如果不是「dailydefi.eth」的公开、网友的求证,或许大家都还不知道这个明星项目内部,正发生着剧烈的变动。在这条推文下方和其他渠道,事件主人公JaeKwon基本确认了要离职消息,并透露了三个信息:一是根据他的说法,Cosmos内部正进行改革——取消CEO的角色,以此分散Tendermint的权利,「在内部实现制衡」,即便没有CEO,项目也能独立运行;二是他会等Cosmos网络一切安稳后再完全离开,且会继续任职ICF理事会成员,参与事务;三是未来他会去负责一个名为Virgo的项目——该项目也属于Cosmos生态。

JaeKwon在CESC2017进行主题演讲截图来源::YouTube需要对不了解Cosmos情况的读者说明的是,InterchainFoundation作为一个非营利性基金会,职责是促进和开发专注于Cosmos生态系统的技术和DApp,而JaeKwon在离职信息中提到新项目「将在AiB的支持下推进」,能佐证自己没有离开Cosmos是因为,AiB公司是由ICF授权承包开发CosmosHub的软件公司。他离职后专注Cosmos生态中的项目,并且还会继续任职理事会成员,自然算不上「离开Cosmos」,下台的说法更是不准确。该消息一被确认,还是引来加密爱好者的关注,从评论来看,这些态度基本上也呈两极分化。不看好的人说:「你从这个公司获利了多少?」也有人为其辩护:「他的工作不是照顾Cosmos,这个网络是独立的……如果Vitalik离开,肯定会伤害ETH,但长远来看,这反而是有益的。」

JaeKwon宣布离开后,社交媒体上关于此事的两极化态度截图来源:推特随后,Tendermint官方也在推特上解释了此次高层变动,表示JaeKwon也会继续担任基金会理事成员。而在自己的另一个推特账号「@jaesustein」里,JaeKwon也给出了这次「出走」的更确切说法,他澄清:「当你听到我要『离开Cosmos』的谣言时,很可能就来自那些试图操纵市场,或者你的人。」

1月30日,JaeKwon澄清此次离职截图来源:推特他强调之所以不再担任CEO一职,是想确保将精力放在另一个名为Virgo的项目上,而早在好几个月前,他确实已开始把精力转移到这个新项目上。JaeKwon带着团队出走?

JaeKwon将要离去已成定局,能让他辞去TendermintCEO职位、决心全身心投入的Virgo,到底是一个什么项目?根据官网的信息,Virgo是一个由个人和组织组成的开放性协会,它为各种规模的协调创造开放性工具,是一个去中心化、透明的负责人类协调的理念和品牌,并由一个名为Virgo联合DAO的DAO组织负责管理。看起来,这是一个目标宏伟到可能现在来看有些不切实际的链上DAO平台,基于Cosmos并与其共生共赢、共同发展,愿景或许有些像以太坊的MolochDAO,作用或许有些像谷歌的GoogleX。目前,JaeKwon是项目公开的负责人,去年10月,在GitHub一篇文章里,他极力说明,Virgo是一个完全透明,并且将会由JaeKwon价值观一致的人汇聚到一块的项目,很多设想还未成型,「还没写下来」,「请大家耐心等待。」

JaeKwon介绍Virgo项目截图来源:GitHubZaki指控JaeKwon不再对Cosmos上心,而是将精力转向Virgo,不是没有显露出迹象。早在去年九月底,JaeKwon就开始作为第一批开发者为新项目贡献代码。从GitHub来看,项目目前的代码贡献者共有9位,按贡献量从高到低排名分别是nylira、jaekwon、haymond、hschoenburg、lovincyrus、kphed、jdshutt、faddat、cryptnotiq。其中nylira贡献最大,尤其在11月中旬以后,代码库贡献极速增加。

VirgoGitHub代码贡献情况截图来源:GitHub而他们的实际身份,则分别对应着PengZhong、JaeKwon、PeterHaymond、HansSchoenburg、CyrusGoh、KhoaPhan、JohnShutt、JacobGadikian以及匿名者E。换句话说,Virgo项目代码的贡献者,不少来自Tendermint。其实,早在1月15日,身份认证为Cosmos/Tendermint首席设计官的「PengZhong」就在推特表示,自己致力于一个新项目——Virgo,另外还有4位来自Cosmos/Tendermint「才华横溢、充满激情的伙伴」,他希望获得大家的关注,「让我们一起改变世界。」

PengZhong推文中提及新项目还有四位Cosmos/Tendermint同事截图来源:推特这样的变动确实让人猝不及防,因为在去年10月的旧金山区块链周上,JaeKwon还以Cosmos创始人的身份,受邀作客区块链视频应用DLive的直播,分享了Cosmos开发进展以及IBC原理,直到今年1月,也并未有类似传言出现。不过在这个区块链周上,JaeKwon在现场做的主题演讲关于「Virgo」,这也证实了此时他已经开始将精力转向新项目,如果彼时JaeKwon已有了去意,这段从筹备到被公布离开的时间,算起来长达三个多月。

2019年10月,JaeKwon在旧金山区块链周的演讲主题关于「Virgo」截图来源:YouTube没有JaeKwon的Cosmos会怎样?

在此次离职风波前,JaeKwon的身份是Tendermint联合创始人兼CEO,同时也是ICF负责人,无论哪方面,他对Cosmos来说,都可以算是举足轻重的核心人物。2008年,金融危机席卷全球,JaeKwon因此获知比特币,2013年决心进入区块链行业,2014年,他研究如何将学术领域中的拜占庭容错(ByzantineFaultTolerance,BFT)概念,实际应用到基于权益证明(proof-of-stake,PoS)的公众区块链上,随后合作成立AllinBits公司,专注研发。作为最早提出跨链概念的团队,2016年,Tendermint的首席技术官EthanBuchman在一篇《Tendermint:区块链时代的拜占庭容错》的论文中,第一次描述了Tendermint与其他区块链项目的关系。6月,为解决跨链而发起的Cosmos项目发布第一版白皮书。

Cosmos创始人JaeKwon与开发者SunnyAggarwal截图来源:YouTubeCosmos由Hub和Zone两部分组成,分区采用Tendermint共识,支持多种区块链,同时分区数量可以扩展;分区之间通过枢纽遵照IBC进行交易,并定义了区块链注册、数据包格式、交易类型和数据包交付确认流程等内容。大约一年后,2017年4月,在喧嚣的融资背景下,Cosmos很快汇聚大批拥趸者,即便项目方发布了大量文件,「警告参与者不能保证代币如期接收」,但蜂拥而上的投资者,让项目方只在半小时就成功募集到了1600多万美元,不到两周后,项目方建立了中国社区。此后,ICF开始资助一系列跨链开发项目,比如AgoricSystemsOperatingCompany和Tendermint等,希望通过这种方式IBC的快速发展。经过开发者的不断努力,2019年3月,Cosmos主网成功上线,代币ATOM相继上线交易平台。作为Cosmos的创始人,JaeKwon作为该项目代言人不断向外界传达着Cosmos的愿景与技术,在他的布道和影响下,不少基于Cosmos开发的优秀团队开始涌现。而一直以来,JaeKwon似乎从未在公开场合流露出去意,直到去年10月底,他还在以Cosmos创始人的身份,受邀直播。而无论是Cosmos投资人还是相关人士,似乎对他的骤然离职都没有准备。1月29日消息爆出后,由于没有官方的事先预告,大家基本都处于懵逼状态,在项目「交给社区」的流言传开后,Tendermint开始官宣,稳定局面。但看似平静过渡背后,似乎仍有暗流在涌动。2月4日,ZakiManian的公开言论,又将JaeKwon直接推到了风口浪尖。

ZakiManian公开指责JaeKwon截图来源:推特Zaki直指后者撒谎,离职其实是在逃避对Tendermint领导不利的责任。他提到,JaeKwon在过去6个月完全忽视了对IBC开发的关注,还不断地指手画脚,伤害开发者,而且还在公司内部进行严重的宗教歧视、忠诚测试和辱骂。不过,JaeKwon尚未对这些指控做出回应,只是留言「仅供参考,我并没有任何验证节点……我98%以上的净资产或来自ATOM持仓,或以AIB的股票形式存在……说到Staking,我是ATOM的最大支持者。」

JaeKwon的回应截图来源:推特1月29日事件公开后,区块律动BlockBeats试图采访相关知情人,但没有成功;在2月4日Cosmos高层意见不和披露后,ATOM价格24小时下跌约5%,二级市场出现了下跌。对于此次事件,Cosmos中国区负责人兼IRISnet创始人Harriet在朋友圈发文称,成长会经历「阵痛」,这场「风暴」会过去,疑似指代该事件。

IRISnet创始人Harriet截图来源:微信朋友圈最值得我们密切关注的是Cosmos是否能安全、平稳穿越此次「风暴」。除了指控JaeKwon,Zaki尤其强调,虽然「Jae丢下了Cosmos」,但众多优秀的工程师仍然在为Cosmos的迭代而努力,核心团队的热情从未减弱,另外,社交媒体上,大多数人在留言中对Zaki的务实作风表示支持。此外,Harriet也表态,Cosmos的跨链成功并不依赖一个两个个人,全球许多优秀工程师和团队早就在协同开发IBC和CosmosSDK,Cosmos的区块链互联网愿景会在努力下成功。Cosmos生态似乎远比想象中「强大」。区块链项目到底应不应该走去中心化的路线,「比较难一概而论」,MulticoinCapital投资执行董事MableJiang认为,具体还要看是否大规模公募/私募资金,或者仅为有偿贡献型协作;而对于这种CEO卸任或者离职的事情,现阶段行业激励划分不明确,会有因利益与贡献不匹配导致不满的情况出现。「如果是有私募机构参与的项目,团队内讧肯定不是好事」,但这也不是区块链行业独有的,如果方向正确,后继又能有较好的新领导,那就不会出现毁灭性打击。她认为,换个角度看,对于ATOM来说,「如果团队内部真的很混乱,在这样的情况下过去一年还取得了相当大的进步,那如果大家的利益重新回到同一战线,这个项目岂不是有很大的潜力?」事实上,这个PoS领域的明星项目,在技术落地、生态建设方面的成就,包括二级市场的表现,也远超其他同期发起的区块链项目,如果连Cosmos都无法克服这样的波折,更遑论其他项目呢?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-2:963ms