在经济史上，金融资产泡沫&崩溃经常出现，这主要是由于人类心理学中根深蒂固的认知偏差。在比特币十年的历史中，至少有三个完整的泡沫&崩溃周期被观察到。通过估算投资者的成本基础分布，我们研究了比特币历史上六个关键时刻(包括其最近的状态)的投资者心理状态。估计成本基础分布
市值是按当前价格对每枚代币进估值，而「已实现资本化」则有所不同，后者是对每枚代币在其最后一次链上转移时进行估值。通过假设，我们进一步扩展这个概念：一次链上转移，代表了一个有意愿的买家和一个有意愿的卖家之间的交易，这样在转移时的价格就代表了买家的成本基础。因此，「已实现资本化」可以被认为是所有代币持有者的总成本基础。当然了，这种假设并不总是成立的。因为，很多时候转账并不是发生了交易，比如是钱包维护、冷热钱包互转或者其他原因导致转账。而且，大部分交易都是在中心化的交易所进行的。用户在其中的交易，属于记账交易。不需要登记上链，也就不会产生链上转移。基于以上种种原因，我们提醒各位读者，将「已实现资本化」看作是代币持有者的总成本基础，这种假设其实是对代币真实价值的不完全估计。不过，这种假设还是有价值的。通过对投资者成本基础进行估算，我们观察到他们在资产泡沫&崩溃周期时的两种情绪——喜悦和痛苦，而这种两种情绪又会影响他们的投资决策。比特币历史上的六个关键时刻
关于Asproex阿波罗官方对外部虚假平台的澄清声明:据官方消息，近期，部分不法分子抄袭并冒用“阿波罗交易所\"之名对广大投资者进行招揽、诱导、蛊惑等虚构的商业活动。其中包括矿机理财”、“社区招募\"、“节点分红' 等运作方式。
因此Asproex (阿波罗)官方发布郑重声明:
Asproex(阿波罗)是全球首家离岸银行控股持牌交易技术支持平台，也是一家涵盖CTO(Corporate TokenOffering)企业通证上市的服务平台,对标美国的纳斯达克，并持有五国数字金融牌照，若用户在非\"AsproPlus\"官方正版APP中进行所有业务将不被Asproex (阿波罗)官方承认或受理，请广大投资者在选择“阿波罗”时认准官方平台。[2020/10/24]
通过对上一市场周期和当前周期中的「估计成本基础分布」进行快照，我们来研究投资者心理状态。对于每一个市场周期，都会选择3个点：泡沫高峰、泡沫完全破灭后的周期低点以及周期中段的调整。下图标注了这六个点：
下表中对每一时刻作了简短的描述，具体情况将在后文详细介绍：
1.前一周期高峰
我们首先考察的是2013年11月29日的估计成本基础分布，这是上一个周期的峰值,价格在两个月内从大约100美元涨到了1100美元。下面我们将介绍一种可视化方法，其中包含每个比特币的估计成本基础的快照。例如，近550万比特币的成本基础在0美元至50美元之间(其中一些比特币被认为已经永远丢失了)，近40万比特币在泡沫高峰期被买入，成本基础在1100美元至1150美元之间。在下图快照时，比特币的价格创下了历史新高，100%的比特币持有者都有「未实现收益」。
分析：FSB关于全球稳定币的监管建议或影响重大:据此前报道，G20金融稳定委员会（FSB）提出10条建议，提议设定全球通用规则以避免稳定币破坏金融稳定。FSB的文件阐述了全球稳定币可能引发的监管和监督挑战，提议加强跨境合作。报告中列举的稳定币包括USDT、USDC、TUSD、PAX、DAI等。FSB提到，“当局应该有能力减轻与其管辖范围内不符合适用法规、监管和监督要求的某些或特定稳定币相关的风险或禁止使用这些稳定币。”相关当局应利用必要的权力来监管、控制甚至禁止任何和所有与运营、发行、管理、提供托管以及与全球稳定币相关的交易或交换相关的活动。
Crypto Briefing文章称，鉴于市场对稳定币的严重依赖，这份文件虽然只是咨询性质的，如果某些稳定币被禁止可能会给比特币以及加密货币市场带来灾难。根据FSB的建议，去中心化和集中化的稳定币都将受到审查，并暗示应仅允许基于许可的稳定币进行操作。FSB提议当局应有能力要求所谓的全球稳定币（GSC）计划的管理方式有利于有效的监管和监督，包括禁止完全去中心化的系统。对于Tether等稳定币业务来说可能是可怕的，因为遵守相关规定的成本巨大。DeFI领域也可能因此受到影响。[2020/4/14]
尽管在此阶段，比特币价格出现了爆炸性增长，但比特币的持有量仍然主要集中在早期持有者手中。当时总量1200万比特币，大约有640万比特币的成本基础在0美元到100美元之间。随着比特币价格突破200美元的历史高点，100%的持币者都获得收益。投资者情绪非常乐观，并没有出售手中的代币。在200美元至700美元的价格区间，很少有净转移产生，持币者继续持币观望，这也导致比特币的流通量有限。但是，当价格突破800美元后，一些持币者开始出售代币，因为他们在不到两个月的时间里获得了百分之百的回报，想要保住账面收益。在800美元到1150美元价格区间，更多的早期持有者开始抛售手中休眠的比特币，比特币也从矿工手里转移到了后来的投资者手中。大量的抛压盘也导致价格逐渐下跌，最终这一周期泡沫开始破灭。2.前一周期低点
动态 | 关于提案投票期间个别节点跳出 Top21 的解释:关于提案投票期间，投票名单上有个别节点跳出 Top21 的投票有效性问题， IMEOS 专访了开发 BP 多签合约的 EOS Argentina ：提案开始投票前会有显示当前 Top21 的节点名称，提案投票通过的条件是至少 15 个节点确认，这些节点必须是在 Top21 并且是在提案投票名单上的。所以 Top21 节点位置变化没有影响。[2018/8/1]
在2013年11月29日达到峰值后，比特币在一年多一点的时间里下跌了84%。下图我们将展示比特币价格低至176美元时的估计成本基础分布。当时，只有43%的比特币持有者有未实现收益，57%的比特币持有者有未实现损失。
在一年多一点的时间里，估计成本基础分布形态发生了重大变化。与泡沫高峰期的分布情况相反相反，800美元以上的持有量很少，早期持有者的持有量也大幅减少。这里我们引入了另一种可视化方法，它显示了两个时间点之间成本分布的变化，而不是一个时间点成本分布的快照。例如，在2013年11月29日至2015年1月14日期间出售了150万枚比特币，原本价格区间在0美元至50美元之间。
这种分布上的变化，说明投资者在心理上完全投降了，而这是价格触底所必须的。随着价格下跌，无论是在泡沫高峰期买入的投资者(高于800美元)，还是大量的早期采用者(低于150美元)，都达到了最痛苦的程度，最坚定的信念也开始动摇，这时他们会将大量现有资产出售给那些在下跌期买入的投资者。我们也观察到，在当时1370万比特币中，共有570万比特币从一个价格区间转移到另一个价格区间，持币成本有升有降。3.前一周期中的调整
政策 | 中共四川省委关于积极探索区块链技术发展应用的决定:中共四川省委十一届三次全体会议经研究，作出若干决定，其中包括：抢占数字经济发展制高点。积极探索增强现实（AR）、区块链技术发展应用。[2018/7/2]
比特币价格在周期内调整，一般都会被忽视，但我们还是决定予以研究。尤其是上一周期中的调整——价格从高点大幅下跌，这种情况与当前的比特币状况最为相似：今年11月底，比特币价格从夏季的约1.3万美元降至6500美元的低点。在上一个周期（2013年11月至2015年1月)，比特币价格在触及176美元的底部后，在接下来的几个月里回升至310美元左右；随后价格又在接下来两个月里回调了35%，跌至200美元。这里我们显示的是2015年8月24日的估计成本基础分布快照，此时价格已经回调了35%。
我们还展示了周期低点和周期中调整之后的分布变化。在8个月的时间里，我们观察到分布情况发生了显著变化。我们看到一些成本低于200美元的早期持币者进行了小幅度出售，出售幅度远远小于周期低点的出售幅度。这也表明，早期持币者基本上都已经投降了，甚至于下跌了35%，市场的交易量都没有发生大的改变。重要的是，我们看到在泡沫高峰期(800美元以上)买入的投资者卖压基本为零，这表明这批投资者也已经投降了。相反，我们看到的大部分抛售压力，来自于那些在价格下跌时买入的投资者，以及在价格从底部上涨时买入的投资者。在价格大幅下跌之前，这批投资者都还没有达到最大的痛苦程度。一项对投资者心理的研究表明，在所有投资者都达到最大痛苦点并彻底放弃之前，价格不可能真正触底。在周期中段调整完成后，由于投资者心理状态达到“多数想卖出的投资者已经卖出”水平，比特币价格再也没有下跌空间，开始反弹。
4.本轮周期峰值
在一年的时间里，比特币价格突破了之前的历史高点，并在2017年12月17日达到近2万美元的峰值。下面，我们将再次展示了一个估计成本基础分布的快照，但与之前有所不同的是，这次我们的间隔区间变大了。当时，在1675万比特币中，约有740万被早期持有者持有，估计成本在0到100美元之间，此时98%的比特币持有者有未实现收益。
本周期峰值的分布形态与前一周期峰值的分布形态相似，但有重要区别。我们可以观察到有大量比特币的转移，价格在1000美元至7000美元之间，而前一周期以中间价格进行的转移要低得多。这也导致了在大约8个月的时间里，价格上涨的速度有所放缓，其间出现了多次重大调整。另一方面，我们看到比特币在8000美元到16000美元的价格区间几乎没有交易转移。这并不是因为缺乏购买兴趣，而是因为持币者没有强烈的动机出售。与此同时，比特币价格也在以极快的速度持续上涨，仅在两周内就上涨了8000美元。随着价格超过16000美元，我们看到转移增加了，因为高价格再次激励早期持币者出售他们长期持有的比特币。5.本轮周期低点
本轮市场周期的下降速度和幅度与前一个周期非常相似——都经历了约84%的下降，并且需要大约一年的时间才能完全消除泡沫。在本轮周期的低点，39%的比特币持有者有未实现收益，其规模与前一个周期未实现收益的43%相当。这也表明，在出现泡沫后，只有当价格下跌到只有约40%的比特币持有者拥有未实现收益时，持币者才会感到最大的痛苦并投降。
估算成本基础的分布快照和分布的变化，也与前一个周期非常相似，这为“比特币(以及其他金融资产)的泡沫和崩溃是由根深蒂固的认知偏差驱动的”断言提供了支持，这种认知偏差也导致了周期的循环重复。在这里，我们展示了泡沫顶峰和当前周期低谷之间的分布变化。与前一个周期类似，我们看到在泡沫高点附近买入的投资者(成本基础高于1.6万美元)和早期持有者(成本基础低于1000美元)都已经投降并抛售。在泡沫顶峰附近买入的投资者和早期持币者是第一批投降的投资者。在6000美元到3000美元之间的最后一轮下跌中，随着价格下跌，投资者开始买入，这也意味着最后一批早期持币者开始投降。我们也观察到，成本基础高于1.2万美元的持币者很少，因此这类投资者未来不太可能成为抛压的来源。2018年，总共有540万比特币(目前总量1740万)的持币成本出现变动。另外我们也应该考虑Coinbase钱包互转因素——Coinbase在2018年12月初将其资产转移到另一套“冷钱包”上，总量接近90万比特币。
6.本轮周期中期修正
目前的分布情况表明，随着时间的推移，持有量的集中度越来越低，成本也越来越高。在泡沫高峰时期，早期持有者持有740万比特币，成本基础在0美元到1000美元之间，而如今这些持有量已经逐渐减少到500万比特币。在不考虑早期持币者的情况下，目前比特币的成本基础在8000美元左右呈正态分布，其中3500美元附近出现了明显的峰值也与本轮周期的低点相符。与本轮周期的低点一致，成本基础在1.2万美元以上的持有量处于非常低的水平，这表明这群持币者已经完全投降了。
下面我们展示了从2019年6月26日(周期回调的峰值12863美元)到2019年11月25日(周期回调价格跌至7139美元)之间的分配变化。在这段时间内，从峰顶到谷底的下跌幅度已接近50%。对于牛市而言，跌幅非常大，这导致许多观察人士对当前的市场表示担忧。对抛售压力来源的分析表明，投资者的担忧是有道理的。与上一周期中回调不同，本轮周期回调中的抛售压力非常大，主要来自以下几类投资者：在回调峰值高点买入的，成本基础在12000-12500美元左右的投资者一直是大卖家；逢低买入的投资者也开始大量抛售，他们成本在7500-8000美元之间；抄底成功的投资者也大量抛售，他们成本在3000-6000美元。
与以前的分布变化相比，当前的分布变化与价格触底的周期最为相似。乐观的解释是，大部分投资者已经投降，未来抛压减小。但实际上，3000-6000美元附近抄底的人依然是获利的，未来还会有很大的抛压。最初被认为在2018年12月价格触底时就完成的投降和抛售，实际上可能需要更多时间或者价格进一步下跌。休眠比特币数量定期增加
在今年5月达到历史最高水平之后，一年休眠期的比特币数量一直在下降。截至11月31日，一年休眠期的比特币数量为3174760；相比之下，在2019年5月18日，这一数字是4500526，环比下降41%。下图显示的是X年内未移动的比特币数量，X的变化范围为1个月到5年。
通过上图，我们也可以发现，休眠期在五年以上的以及两年以上的，在过去一年一直处于增长态势；另外休眠期在3个月以及6个月以上的，也在逐渐增加，表明有一些投资者在逢低买入，陆续建仓。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。