这篇是“成为更好区块链的关键要素”系列文章的第二部分。尽管去中心化本身并不是目的，但它是达到许多目的的一种手段，包括抵抗审查，腐败和串通。多方参与的包容性机构；以及财富，权力和影响力的公平分配。去中心化由于效率低下和成本较高而不适用于大多数应用程序，但是对于那些需要去中心化的应用程序，底层平台比口头上的去中心化服务靠谱的多。我们去中心了吗？我想提醒我们，去中心化是多维的，远非二进制。另一个关联紧密的主题是无许可授权，这部分也将在此进行讨论：允许任何地方的任何人为项目，平台或社区做出贡献是去中心化精神最重要的部分之一。是否有多个客户端应用？这里有两种思想流派。一个假设是，单一的规范客户端应用可以将有限的资源集中在一个项目上，并且一个开发团队可以更轻松地进行交流，这将最大程度地提高相对于其他平台的成功率和竞争力。此外，单个客户端应用可防止由于不同节点本地账本不一致导致的共识失败。另一派则认为，存在多种客户端会使网络更有可能幸免于攻击或共识失败。事实上，两者在以太坊中都发生了。但还有更微妙的原因。首先，多个客户端应用并行的降低了单个核心开发团队对网络的主导影响，这是比特币治理的最大问题之一。而且，不同的客户端可能会做出不同的架构决策并具有不同的优势，并且使用不同的语言编写客户端可以使更多的开发人员可以参与核心开发。虽然并行应用，Beta应用等很不错，但真正可行主流的还是主网客户端：例如，比特币至少有15种客户端应用，但是97％的节点运行一个程序，即比特币核心。采矿算力是由多少个组织控制的？参与采矿的各方越多，就越难相互勾结，进行自私的采矿，或进行双花攻击。这不是一个假设的风险，因为它已经发生在以太坊经典和比特币黄金等网络中。另外，更多的矿工意味着更公平地分配采矿奖励。尽管许多个体矿工可能会参与挖矿，但因为激励他们会聚集到少数几个矿池中，甚至看似去中心化的网络也可能依赖于少数几个实体进行挖矿：三个最大的以太坊矿池共同控制总算力的60％，而比特币矿池的前四名约占56％。有多少个完整节点正在运行？虽然不进行挖矿，公共完整节点无法防范双花攻击，但可以帮助预防其他类型的攻击，例如eclipseattacks或routingattacks。如果运行一个完整的节点尽可能便宜和容易，并且理想情况下用户可以在消费级笔记本电脑这样的商品硬件上运行一个节点，而不需要不合理的带宽要求，那么这会有极大帮助。治理如何去中心化？是否有许多独立的决策者负责协议，品牌，会议和活动，资源分配，社交媒体渠道，Github存代码库等，还是集中在少数富有、强大的实体手中？即使是逻辑上非常去中心化的协议也可能具有相对集中的决策或资源分配。平台是否可以抵抗审查？抗审查是区块链平台存在的主要理由之一。抗审查是设置这些平台以及基于它们构建的应用程序的最重要功能之一，因为Web2和社交媒体世界任意检查的现象已成为事实。矿工和完整节点架构上的去中心化以及去中心化的治理，产生了抗审查的特性。抗审查的能力与去中心化程度成正比。一个只有几个或十几个区块生产者的网络不能称为比特币或以太坊规模的主权级别抗审查，但它可能是平台级别抗审查，这可能足以满足大多数应用程序。每个人都有以您的品牌运营的自由吗？是否有商标，如果有，如何使用？它是由一个组织举办的吗？强制执行吗？是否有一方声称“代表”项目发声，品牌传播是否以更加去中心化的方式进行？尽管公司可能倾向于在律师的建议下对品牌进行严格控制，但这样做可能会对区块链社区产生不利影响，因为它与去中心化和无需授权等核心原则相抵触。所有代码是否都是开源的？尽可能让您的平台贡献代码轻松方便，这不仅是一种廉价地提高开发质量和速度的好方法，也是一种招募各种有才华的贡献者、发现漏洞和利用漏洞、集思广益的方法，在你的社区里培养一种认同感和归属感。当今世界上许多优秀的开发人员只在开源软件上工作。用宽松的低门槛可使您的社区成员更有信心，如果他们不同意软件的设计或治理，他们可以很容易地分叉代码并将项目带到另一个方向。这样降低了退出成本，鼓励更多的贡献者加入。请务必注意，仅开源代码是不够的。积极管理开源项目需要做大量工作；可以参考GitHub上的优质项目。分叉有多难？分叉是去中心化，开源和区块链项目的超级机制，是使它们与原有世界区分开的机制。分叉有着许多重要的作用：它们使各方保持诚实，在出现分歧和争端时充当“解决方案”，是去中心化和无需授权的创新原则的最纯粹体现：任何地方任何人都可以随时自由地提出任何想法。一个害怕分叉的项目是缺乏领导力保障或治理不善的项目：换句话说，可能不是您想做的项目。除了很容易分叉代码外，分叉账簿也应该尽可能简单：链上ID和回滚保护之类的功能可以带来很大的帮助。为了便于治理分叉，应该将尽可能多的内容保存在Github等公共的、可分叉的开源代码存储库中，而不是保存在Wiki，YouTube等上。进入的障碍是什么？您需要为特定组织工作才能为项目做出贡献吗？您是否需要签署劳动合同，提供证明或接受KYC/AML流程？您需要购买一些代币吗？正常情况下，在网络上进行交易或交易之前，您需要获得任何人的许可吗？这些都与去中心化和无需授权的精神背道而驰，阻止了许多人的参与，因此会严重减少创新。
Coinbase Wallet推出交易模拟功能，可了解智能合约代码如何处理加密资产:金色财经报道，据 Coinbase Wallet 社交媒体账户透露，Coinbase Wallet 已推出交易模拟功能，通过自动模拟兼容 EMV 网络上授权交易时将执行的代码，用户可以了解哪些资产将离开自己的钱包，以及收回相关资产的近似估值。Coinbase 表示，该功能的主要目的是让用户清楚地了解区块链应用程序或智能合约将如何处理他们的加密资产。[2022/11/21 7:52:42]
萨尔瓦多居民仍对如何使用比特币和Chivo钱包感到困惑:11月27日消息，萨尔瓦多政府此前通过Chivo钱包向当地居民发放了价值30美元的比特币，两个月后，许多人仍然对如何使用比特币和该应用感到困惑，他们在花掉或兑现比特币后，已经完全放弃使用Chivo。其他人则表示，他们仍在坐等价格上涨。30岁的机修工Luis Mauricio表示：“Chivo还不能完全运作，但我希望随着时间的推移，它能得到修复，这会让人们对它的使用更有信心。”他补充说，自己在周末使用Chivo ATM机时也遇到了问题。
此前消息，数百名萨尔瓦多人10月底表示，有黑客用其身份证号码打开了Chivo钱包，以获得政府提供的30美元比特币奖励。（Decrypt）[2021/11/28 12:36:42]
声音 | 复旦杨洁萌：Libra落地最大挑战来自于如何应对监管:9月25日晚，第83期“金融学术前沿”报告会在复旦大学智库楼106会议室举行。复旦发展研究院金融研究中心（FDFRC）主任孙立坚教授研究团队成员杨洁萌发布了题为“Libra乌托邦与中国法定数字货币的机遇”的报告。杨洁萌表示，Libra和传统支付系统比，满足不同参与方的诉求，帮助账户方做大支付、汇款，让收款方降低交易成本，也让传统机构观察、应对创新的手段。具体来说，具有三大优势：1、低操作成本：区块链取代人工对账带来效率提高，差错减少；2、低交易成本：Libra体系内交易无需向中心化机构代理机构付费；3、低保证金降低成本：账本实时同步加强机构间公信，减少保证金要求，降低保证金带来的额外成本。Libra也依然面临着四大风险：各国面临的监管要求不同；反风险；资金安全和信息安全；监管政策不确定风险。因此，Libra虽然抱有非常美好的幻想，但离真正落地还有诸多挑战，最大的挑战来自于如何应对监管，还有包括隐私问题、挤兑风险问题等诸多问题，还处于乌托邦的阶段。（复旦发展研究院微信公众号）[2019/9/30]
声音 | V神：如何公平有效地分配资源取决于机制设计的可信度:据prnewswire消息，V神表示，好的机制应该能够给需求方分配最佳资源，无论需求方是项目、政府还是公司。如何公平、有效地分配资源取决于机制设计的可信度。虽然中心化机制仍然是常态，但这要求所有参与方都相信中心化机制能够正确运作。[2018/9/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。